Резолютивная часть решения от 19 сентября 2018 г. по делу № А11-13077/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, <...> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-13077/2017 «19» сентября 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>) в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 и акционерного общества "ИКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным постановления администрации города Владимира

от 03.11.2017 № 3754 "Об условиях приватизации нежилого здания по адресу: <...>, с занимаемым земельным участком".

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении заявленного требования акционерному обществу "Сбербанк России" в лице филиала – Владимирского отделения

№ 8611 отказать. 2. Требование акционерного общества "ИКС" удовлетворить.

3. Постановление администрации города Владимира от 03.11.2017 № 3754 "Об условиях приватизации нежилого здания по адресу: г. Владимир, ул. Студеная Гора, д. 3, с занимаемым земельным участком" признать недействительным

4. Взыскать с администрации города Владимира

(ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенной по адресу:

<...>, в пользу акционерного общества "ИКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу:

<...>, расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова