Постановление от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-329007/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39979/2020

Дело № А40-329007/19
г. Москва
16 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей Бодровой Е.В., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" в лице Московской дирекции по управлению терминально - складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально - складским комплексом филиала "РЖД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2020

по делу № А40-329007/19

о взыскании с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ №1" задолженность в размере 2 733 085 руб., 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 665 руб. и о взыскании по встречному иску с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ №1" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" неустойку в истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ №1" (410005, <...>, КАБИНЕТ 1 ЭТАЖ ЦОКОЛЬНЫЙ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2013, ИНН: <***>) ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"(107174, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 2 733 085 руб., 10 коп. и по встречному иску,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.06.2020,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ №1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании задолженности по договору от 31.07.2018 №3018359 в размере 2 733 085 руб., 10 коп.

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ №1" задолженности по оплате неустойки по договору 31.07.2018 №3018359 в размере 36 467 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 25.06.2020, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Московской дирекцией по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально - складским комплексом - филиала ОАО «РЖД» (Заказчик) и ООО «Объединенная Строительная Корпорация №1» (Подрядчик) был заключен договор Ш 3018359 от 31.07.2018г. по текущему ремонту здания со складом (инв. М 10218/2571, сетевой № 28951100000003100000, ст. Лесок) (далее - Объекты).

В соответствии с условиями договора Подрядчик принял на себя обязанность по выполнению работ по текущему ремонту здания со складом (инв. Ш 10218/2571, сетевой № 28951100000003100000, ст. Лесок).

В соответствии с п. 1.2. договора, Подрядчик обязуется выполнить работы в сроки, установленные Календарным планом-графиком выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью настоящею договора.

Стоимость работ по настоящему договору определена на основании протокола открытого аукциона № 2978/ОАЭ-ЦМ/18/2 от 05.07.2018 г. (лот № 4) и составляет 5 516 301,04 руб.

В рамках договора, подрядчиком были выполнены работы на сумму 2 733 085,10 руб.

21.08.2019г. в адрес ответчика направлены Акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 от 20.08.2019 года; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.08.2019г.; счет на оплату №246 от 20.08.2019г.; Счет-фактура №246 от 20.08.2019г. на сумму 2 733 085,10 руб.

Договором предусмотрен порядок сдачи-приемки работ и их оплаты.

В соответствии с п. 5.1. договора, сдача выполненных Подрядчиком работ осуществляется в сроки, предусмотренные Календарным планом-графиком выполнения работ (Приложение N° 2), по каждому объекту отдельно, в пределах договорной цены.

В соответствии с п. 5.2. договора, после завершения выполнения работ по каждому Объему, предусмотренных настоящим договором, но не позднее последнего дня отчетного месяца, Подрядчик представляет Заказчику комплект отчетной документации, в том числе: формы №№ КС-2 и КС-3, подписанные Подрядчиком в 2 экземплярах по каждому отдельному Объекту, акты на скрытые работы, счет, счета-фактуры (платежные поручения) на материалы, принятые в актах формы КС-2 по фактической цене, сертификаты на применяемые материалы и другие документы, подтверждающие выполнение работ, в последний календарный день отчетною месяца.

В соответствии с п. 5.7. договора, подписанные Сторонами формы №№ КС-2, КС-3 являются основанием для оплаты Подрядчику выполненных работ по конкретному Объекту.

В соответствии с п. 5.5. договора, в случае получения от Заказчика запроса о предоставлении разъяснений относительно результатов работ или письменного мотивированного отказа от принятия результатов выполненных работ, или акта с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения, Подрядчик в течение 3 рабочих дней обязан представить Заказчику письменные разъяснения в отношении выполненных работ или в срок, установленный в указанном акте, содержащем перечень выявленных недостатков и необходимых доработок, устранить за свой счет полученные от Заказчика замечания/недостатки, произвести доработки и передать Заказчику приведенный в соответствии с предъявленными требованиями/замечаниями комплект отчетной документации, отчет об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок, а также повторные подписанные Подрядчиком Акты выполненных работ в 2 (двух) экземплярах для принятия Заказчиком выполненных работ по объекту.

Однако, подрядчику акты о приемке выполненных работ, подписанные заказчиком (его представителями), согласно договору и в предусмотренном условиями договора порядке, не возвращены.

В соответствии с п. 5.1. договора, сдача выполненных Подрядчиком работ осуществляется в сроки, предусмотренные Календарным планом-графиком выполнения работ (Приложение N° 2), по каждому объекту отдельно, в пределах договорной цены.

В соответствии с п. 5.2. договора, после завершения выполнения работ по каждому Объему, предусмотренных настоящим договором, но не позднее последнего дня отчетного месяца, Подрядчик представляет Заказчику комплект отчетной документации, в том числе: формы №№ КС-2 и КС-3, подписанные Подрядчиком в 2 экземплярах по каждому отдельному Объекту, акты на скрытые работы, счет, счета-фактуры (платежные поручения) на материалы, принятые в актах формы КС-2 по фактической цене, сертификаты на применяемые материалы и другие документы, подтверждающие выполнение работ, в последний календарный день отчетною месяца.

В соответствии с п. 5.7. договора, подписанные Сторонами формы №№ КС-2, КС-3 являются основанием для оплаты Подрядчику выполненных работ по конкретному Объекту.

В соответствии с п. 5.5. договора, в случае получения от Заказчика запроса о предоставлении разъяснений относительно результатов работ или письменного мотивированного отказа от принятия результатов выполненных работ, или акта с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения, Подрядчик в течение 3 рабочих дней обязан представить Заказчику письменные разъяснения в отношении выполненных работ или в срок, установленный в указанном акте, содержащем перечень выявленных недостатков и необходимых доработок, устранить за свой счет полученные от Заказчика замечания/недостатки, произвести доработки и передать Заказчику приведенный в соответствии с предъявленными требованиями/замечаниями комплект отчетной документации, отчет об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок, а также повторные подписанные Подрядчиком Акты выполненных работ в 2 (двух) экземплярах для принятия Заказчиком выполненных работ по объекту.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу ч. 1 ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 753 ГК РФ, а также п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» предусматривают возможность составления одностороннего акта приемки работ. Так, сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

При наличии сведений о предъявлении истцом работ к приемке ответчиком, доказыванию подлежит наличие или отсутствие у заказчика оснований для подписания актов. Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы жалобы со ссылкой на комиссионный осмотр объекта проведенного 13.06.2019 отклоняется, поскольку он проведен в отсутствие истца и до составления и направления актов выполненных работ. В связи с этим причины отказа в подписании акта, изложенные в письме от 27.11.2019 являются немотивированными.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы. По сути, ответчик выражает несогласие с изложенной оценкой фактических обстоятельств дела, которая дана судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 25.06.2020 г.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 по делу №А40-329007/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: П.А. Порывкин

Судьи: Е.В. Бодрова

Е.Е. Кузнецова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.