Постановление от 30 марта 2021 г. по делу № А60-30585/2020



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-1557/2021-ГК
г. Пермь
30 марта 2021 года
Дело № А60-30585/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2021 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гладких Д. Ю.,

судей Власовой О.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 декабря 2020 года по делу № А60-30585/2020

по иску акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» (ИНН 6686061284, ОГРН 1156686003187),

третьи лица: Департамент государственного и жилищного надзора Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер» (ОГРН 1196658014684, ИНН 6658523392)

о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

акционерное общество «Екатеринбурггаз» обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» долга в сумме 2 747 134 руб. 86 коп.

Решением от 16.12.2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая решение суда, заявитель жалобы указывает, что не согласен с расчетом истца по нормативам, а не по прибору учета. При этом норматив не учитывает ограничительные условия договора.

Истец представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как необоснованные и противоречащие материалам дела, просит решение суда оставить без изменения.

Ответчик представил дополнения к апелляционной жалобе, в которых настаивает на доводах.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 между ОАО «Екатеринбурггаз» (с 23.09.2016 - АО «Екатеринбурга») (далее - истец, поставщик) и ООО "УК Квартал" (далее - ответчик, покупатель) был заключен договор №2281 на поставку газа (далее - договор).

Ответчик управляет следующими жилыми домами: г. Екатеринбург, ул. Очеретина, № 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14.

Дополнительным соглашением от 23.12.2019 из перечня жилых домов были исключены дома № 3, 10 по ул. Очеретина.

По условиям названного договора истец взял на себя обязательство по городской газораспределительной сети обеспечивать подачу природного газа ответчику (для бытовых нужд проживающих), ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать потребленный природный газ в сроки и на условиях, определенных договором.

В соответствии с п.3.1. договора, расчеты за газ производятся покупателем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, по ценам (тарифам), установленным действующим законодательством.

Постановлением РЭК Свердловской области от 01.12.2006 № 184-ПК «Об утверждении нормативов потребления природного газа и сжиженного емкостного газа населением Свердловской области на бытовые и прочие нужды при отсутствии приборов учета» установлен норматив потребления природного газа на 1 человека в месяц.

Постановлением РЭК Свердловской области от 28.06.2019 №70-ПК «Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Свердловской области» установлены розничные цены на газ, реализуемый населению, действующие с 01.07.2019.

Счета-фактуры, счет абонента и акты подачи газа за период: декабрь 2019 года - март 2020 года были направлены ответчику через оператора ООО «ЕРЦ», о чем имеется отметка в отчете о доставке «Доставлено». Однако, по настоящее время мотивированный отказ от подписания актов за спорный период или подписанные акты в адрес АО «Екатеринбурггаз» от ответчика не поступали.

Обязанность по оплате газа ответчиком выполняется ненадлежащим образом. У ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный газ за период: декабрь 2019 года - март 2020 года в сумме 2747134 руб. 86 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что факт поставки ресурса подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

С ООО «УК «Квартал» подписано дополнительное соглашение об исключении дома №3 и дома №10 из договора на поставку газа №2281 от 01.04.2019, поскольку был заключен договор на указанные два дома с ООО «УК Мастер».

Согласно пояснениям истца от 15.10.2020 в соответствии с условиями заключенного договора на поставку газа №2281 от 01.04.2019 ООО «УК Квартал» ежемесячно предоставляло посуточный отчет, в котором отражен объём потребленного газа по общему прибору учета и учитывался расход газа всеми многоквартирными домами № 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 по ул. Очеретина.

Истцом представлены счета, выставленные за спорный период в адрес другого лица – ООО "УК Мастер" в отношении домов № 3 и 10 по ул. Очеретина, договором на поставку газа между этими лицами от 23.12.2019 № 2288 и отсутствием начислений по данным домам в спорный период в адрес ответчика.

За декабрь 2019 года ООО «УК «Квартал» предоставило сведения об объеме потребленного газа, определенного по индивидуальным приборам учета, размещенным в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК «Квартал». На основании полученных данных выставлена счет-фактура на сумму 856 675 руб. 84 коп. В счете абонента за декабрь 2019 года указаны объемы потребления и начисления по каждому дому, находящемуся в управлении ООО «УК «Квартал».

С января по апрель 2020 года в АО «Екатеринбурггаз» вновь стали поступать посуточные отчеты по общему прибору учета, в которые также попадает объем газа, потребленный МКД, находящимися в управлении ООО «УК «Мастер». Таким образом, истец не мог определить какой объем газа потреблен непосредственно домами, находящимися в управлении ООО «УК «Квартал».

АО «Екатеринбурга» ежемесячно запрашивает информацию об объеме потребленного газа по индивидуальным приборам учета, установленным в жилых многоквартирных домах по адресам: ул. Очеретина, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14. Такие данные в адрес истца не поступали.

В соответствии с п.31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее -Правила №549) если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 .месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного но прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

С января по март 2020 года были выставлены УПД исходя из объема среднемесячного потребления газа за декабрь 2019 года как за фактический период работы прибора учета газа. С апреля 2020 года начисление производится по нормативам. Доводы ответчика являются необоснованными.

В этой связи апелляционный суд, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в совокупности и во взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 декабря 2020 года по делу № А60-30585/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Д.Ю. Гладких

Судьи


О.Г. Власова



В.Ю. Назарова