Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № А66-15685/2015

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-15685/2015
г. Вологда
14 декабря 2017 года


Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 декабря 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» на определение Арбитражного суда Тверской области от 19 октября 2017 года по делу № А66-15685/2015 (судья Лапина В.В.),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (место нахождения: 170003, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – АО «АтомЭнергоСбыт») в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фировское жилищно-коммунальное хозяйство» (место нахождения: 172721, Тверская обл., пгт. Фирово, ул. Заводское шоссе, д.23, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.11.2015 заявление принято к производству, возбуждено производству по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением суда от 19.02.2016 заявление АО «АтомЭнергоСбыт» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

В дальнейшем, решением суда от 26.07.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсный кредитор Общества – АО «АтомЭнергоСбыт» 11.09.2017 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 23.08.2017.

Определением суда от 19.10.2017 в удовлетворении заявления АО «АтомЭнергоСбыт» о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества от 23.08.2017 отказано.

АО «АтомЭнергоСбыт» с указанным определением не согласилось, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, в апелляционной жалобе просило его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что реализация имущества должника в порядке, предложенном конкурсным управляющим, приведет к продаже имущества по заниженной цене, что повлечет уменьшение конкурсной массы и нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов. По мнению апеллянта, поскольку дебиторская задолженность составляет значительную часть активов должника и является быстрореализуемым активом, конкурсный управляющий Общества должен был обратиться к независимому оценщику для установления стоимости дебиторской задолженности и вынести для согласования цену продажи дебиторской задолженности на собрание кредиторов, чего фактически сделано не было.

Конкурсный управляющий Общества в отзыве на апелляционную жалобу возражал относительно её удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.08.2017 состоялось собрание кредиторов должника с повесткой дня: утверждение Положения о порядке, сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности.

По результатам собрания, в котором приняло участие 100 % конкурсных кредиторов Общества, большинством голосов принято решение об утверждении данного Положения (муниципальное унитарное предприятие «Фировское жилищно-коммунальное хозяйство» - 72,96 % голосов и АО «АтомЭнергоСбыт» - 27,04 % голосов).

Начальная цена продажи дебиторской задолженности определена в размере 10 % от её стоимости (493 958 руб. 01 коп.) и составила 49 398 руб. 50 коп.

Конкурсный кредитор АО «АтомЭнергоСбыт» полагая, что принятым решением нарушаются его права на получение большего удовлетворения требования в свете заниженной начальной цены продажи имущества должника, обратился в суд с настоящим заявлением, в удовлетворении которого судом первой инстанции отказано.

Апелляционная коллегия не находит оснований для несогласия с обжалуемым судебным актом.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 названной статьи).

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Правомочность собрания кредиторов от 23.08.2017 не опровергнута и не оспаривается апеллянтом и иными лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, то такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

При этом заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

С учетом приведенных норм и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 АПК РФ, лицу, оспаривающему решение собрания кредиторов, в силу статьи 65 АПК РФ необходимо доказать, что таким решением ущемляются его права и законные интересы либо если собранием принято решение с нарушением пределов его компетенции.

Как правильно установлено судом и подтверждается материалами дела, внесение в повестку дня вопроса об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности не создает условий для признания принятого в установленной процедуре собранием кредиторов решения по повестки дня недействительным, кроме того конкурсным управляющим должника соблюдена процедура уведомления всех конкурсных кредиторов должника о повестке дня собрания кредиторов, а также о времени и месте его проведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 Закона о банкротстве, если иное не определено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Поскольку, вопреки аргументам апеллянта, обязательность проведения оценки названного имущества законодательно не установлена, конкурсный управляющий в соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, представил собранию кредиторов должника на утверждение проект Положения о порядке, сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности должника, который и был утвержден оспариваемым решением собрания кредиторов в редакции конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий определил начальную цену продажи дебиторской задолженности в размере 10 % от её номинальной стоимости, принимая во внимание состав этой задолженности: более 60 % - требования к потребителям – физическим лицам, 24% - требования к сельхозпроизводителям, не обладающие высокой степенью ликвидности.

Основанный на предположении довод апеллянта о наличии возможности причинения ему убытков вследствие реализации имущества по низкой цене не может быть принят судом, поскольку установление начальной продажной цены такого имущества в сумме 49 398 руб. 50 коп. не исключает возможности её повышения на первых и повторных торгах.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Закон о банкротстве не содержит ограничений в отношении инициации данного вопроса и конкурсными кредиторами должника.

Поскольку оспоренное решение принято кредиторами Общества в пределах компетенции собрания кредиторов, а доказательств нарушения прав и охраняемых законом интересов АО «АтомЭнергоСбыт» не представлено, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленного требования.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Следовательно, настоящее постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 19 октября 2017 года по делу № А66-15685/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» – без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в Арбитражный суд Северо-Западного округа не подлежит.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

О.Г. Писарева

Л.Ф. Шумилова