Постановление от 22 сентября 2020 г. по делу № А40-123183/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-123183/19
г. Москва
22 сентября 2020 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Муниципального унитарного предприятия

«Управление единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства «Пирогово»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2020 года по делу № А40-123183/19,

принятое судьей Огородниковой М.С. (шифр судьи 7-1082)

по иску Муниципального унитарного предприятия

«Управление единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства «Пирогово» (ОГРН:1065029119814)

к Центральному Банку Российской Федерации (ОГРН:1037700013020)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.02.2020;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

МУП «УЕЗ ЖКХ «Пирогово», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЦБ России о признании недействительными условий пункта 2.1.2, 3.4, 3.5, 3.6 договора теплоснабжения № 51 от 08.2011 года, взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 479 843 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 190 руб. 28 коп., а также процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 15.01.2020 года в удовлетворении заявленных требований МУП «УЕЗ ЖКХ «Пирогово» отказано.

МУП «УЕЗ ЖКХ «Пирогово» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального права.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований о признании недействительными условий пункта 2.1.2, 3.4, 3.5, 3.6 договора теплоснабжения № 51 от 08.2011 года, взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 479 843 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 190 руб. 28 коп., а также процентов по дату фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 4 части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ МУП «УЕЗ ЖКХ «Пирогово» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска к ЦБ России, с прекращением производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия «Управление единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства «Пирогово» от исковых требований к Центральному Банку Российской Федерации о признании недействительными условий пункта 2.1.2, 3.4, 3.5, 3.6 договора теплоснабжения № 51 от 08.2011 года, взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 479 843 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 190 руб. 28 коп., а также процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.01.2020 г. по делу №А40-123183/19 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Управление единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства «Пирогово» (ОГРН:1065029119814) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 35 805 (тридцать пять тысяч восемьсот пять) руб.55 коп., перечисленную по платежным поручениям № 116 от 14.05.2019 года и № 36 от 25.02.2019 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: А.М.Елоев

Е.А.Сазонова