Постановление от 24 января 2024 г. по делу № А45-5488/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А45-5488/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2024 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Сбитнева А.Ю.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нетёсовым И.М., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» (№ 07АП-7431/23 (2)) на определение от 15.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья – Антошина А.Н.) по делу № А45-5488/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торгком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 630132, <...>) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» об исключении имущества из конкурсной массы.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2022 ООО «Торгком» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

29.09.2023 принято к производству заявление ООО «Форсаж» об исключении имущества из конкурсной массы Peugeot Boxer, год выпуска 2013, FORD TRANSIT, год выпуска 2016, MERCEDEC-BENZ SPRINTER CLASSIC 331 CGI, год выпуска 2015, FORD TRANSIT, год выпуска 2017.

Определением от 15.11.2023 (резолютивная часть от 08.11.2023) Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении заявления ООО «Форсаж».

Не согласившись с обжалуемым определением, ООО «Форсаж» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить его заявление, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что Peugeot Boxer, год выпуска 2013 выбыл из владения и пользования с 29.08.2020. Остальные три автомобиля необходимы обществу для ведения финансово-экономической деятельности, с учетом ОКВЭД. ООО «Торгком» имеет задолженность перед ООО «Форсаж». С 30.06.2020 по дату вынесения определения от 11.08.2023 о признании сделки недействительной, ООО «Форсаж» вложило немало денежных средств в ремонт и содержание спорных транспортных средств.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, на дату открытия конкурсного производства в отношении ООО «Торгком», Peugeot Boxer, год выпуска 2013, FORD TRANSIT, год выпуска 2016, MERCEDEC-BENZ SPRINTER CLASSIC 331 CGI, год выпуска 2015, FORD TRANSIT, год выпуска 2017 не были включены конкурсным управлявшим в конкурсную массу должника, так как по имеющейся информации были проданы 30.06.2020 по договорам купли-продажи ООО «Форсаж».

17.08.2022 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными данных сделок.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2023 (резолютивная часть от 31.07.2023) указанные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 07.12.2023 определение от 11.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 5488/2021 отменено в части применения последствий недействительности сделки - договора купли-продажи транспортного средства № 3006/1 от 30.06.2020 и обязания ООО «Форсаж» (ИНН <***>) возвратить в конкурсную массу автомобиль: марка, модель Peugeot Boxer, год выпуска 2013, двигатель № PSA4H030TRJ50648575, идентификационный номер VIN <***>, шасси № отсутствует, кузов № <***>, цвет белый. Вынесен по делу в данной части новый судебный акт. Применены последствия недействительности сделки договора купли-продажи транспортного средства № 3006/1 от 30.06.2020 и взысканы с ООО «Форсаж» (ИНН <***>) в конкурсную массу ООО «Торгком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 239 400 рублей. В остальной части определение от 11.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-5488/2021 оставлено без изменения.

Суд первой инстанции, отказывая в исключении имущества, исходил из того, что ООО «Форсаж» обязано исполнить определение о признании сделки с транспортными средствами недействительной, возвратить в конкурсную массу имущество и денежные средства.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество (статья 131 Закона о банкротстве).

В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом; целью двусторонней реституции является полное устранение имущественных последствий недействительности сделки, возникших в результате ее исполнения, путем приведения сторон в первоначальное положение, которое имело место до исполнения недействительной сделки.

Поскольку ранее судом первой инстанции были признаны недействительными сделки ООО «Торгком» с ООО «Форсаж» по отчуждению спорных автомобилей, применены последствия недействительности, оснований для исключения имущества из конкурсной массы не имеется. ООО «Форсаж» обязано исполнить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2023, с учетом его отмены в части применения последствий по договору купли-продажи транспортного средства Peugeot Boxer, год выпуска 2013 (постановление от 07.12.2023).

Обстоятельства поддержания транспортных средств в техническо-рабочем состоянии, намерение ООО «Форсаж» использовать транспортные средства в хозяйственной деятельности, не исключают обязанности по исполнению ООО «Форсаж» судебного акта (статья 16 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы о наличии ООО «Торгком» задолженности перед ООО «Форсаж» принимаются и не рассматриваются, поскольку не входят в предмет настоящего обособленного спора.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-5488/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий Е.В. Кудряшева


Судьи А.Ю. Сбитнев


Н.Н. Фролова