Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А24-3099/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3099/2019
г. Петропавловск-Камчатский
05 июля 2019 года
Решение в виде резолютивной части принято 24 июня 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Хром-Сервис» (ИНН 1215111954, ОГРН 1061215081003)

к
федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю» (ИНН 4101153441, ОГРН 1124101009086)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 160,41 руб.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хром-Сервис» (далее – истец, ООО «Хром-Сервис», место нахождения: 424028, <...>, литера Ж8, оф. 38) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю» (далее – ответчик, ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Камчатскому краю, место нахождения: 683024, <...>) 36 060,24 руб., в том числе: 32 899,83 руб. неосновательного обогащения, составляющего сумму невозвращенного обеспечения по государственному контракту от 17.05.2017 № 171718810009200<***> на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию криминалистической техники и 3 160,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2018 по 24.04.2019. Также истец просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 25.04.2019, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и суммы долга по день его фактической уплаты.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы обеспечения по указанному выше контракту.

24.05.2019 ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление с приложением дополнительных документов, в котором изложил возражения по заявленным требованиям и указал, что сумма обеспечения исполнения контракта возвращена истцу, согласно платежному поручению от 16.05.2019 № 692301. Также представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

13.06.2019 представитель истца, с учетом доводов ответчика, в порядке статьи 49 АПК РФ представил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований до 3 160,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив полномочия представителя истца, уменьшение исковых требований до 3 160,41 руб. принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании представленных в материалы дела доказательств.

24.06.2019 по результатам рассмотрения дела судом принято решение в виде резолютивной части. 28.06.2019 ответчик в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратился в суд с заявлениями о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.05.2017 между федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю» (государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Хром-Сервис» (исполнитель), по результатам проведенного электронного аукциона (протокол № 59 А-2 от 03.05.2016), заключен государственный контракт № 171718810009200<***> на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию криминалистической техники, по условиям которого исполнитель обязуется в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) оказать услуги по ремонту и техническому обслуживанию криминалистической техники (далее – услуги) с использованием запасных частей и расходных материалов исполнителя и передать результат оказанных услуг заказчику, а заказчик обязуется оказанные в соответствии с настоящим контрактом работы и оплатить их (пункт 1.1 контракта).

Срок оказания услуг: с момента подписания государственного контракта по 15.12.2017 (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта цена его составляет 654 706,68 руб., НДС не облагается. Оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, за фактически оказанные услуги, на основании подписанного сторонами акта приема-передачи оказанных услуги получения счета, счета-фактуры исполнителя оформленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в течение 10 банковских дней. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (пункт 2.4., 2.5. контракта).

Техническим заданием (приложение № 1) стороны согласовали перечень оказываемых услуг и виды работ, производимые на оборудовании.

Из пунктов 11.1, 11.2 контракта следует, что условием заключения настоящего контракта является предоставление исполнителем обеспечения исполнения контракта. Размер обеспечения контракта – 5% от начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 32 899,83 руб. Обеспечение исполнения контракта представляется исполнителем в виде денежных средств.

В силу пункта 11.7 контракта денежные средства (предмет залога), внесенные исполнителем в качестве обеспечения исполнения контракта, возвращаются исполнителю в течение 10 банковских дней, после выполнения исполнителем своих обязательств по настоящему контракту в полном объеме и направления заказчику требования о возврате обеспечения исполнения контракта. Денежные средства возвращаются заказчиком на банковский счет, указанный исполнителем в письменном требовании о возврате денежных средств.

В обеспечение исполнения контракта истцом платежным поручением от 03.05.2017 № 240 были перечислены в залог денежные средства в качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту в сумме 32 899,83 руб.

В период с 11.11.2017 по 18.11.2017 специалистом ответчика проводилось технического обслуживание аппаратно-программного комплекса на базе хроматографа «Хроматэк-Кристалл 5000», заводской № 252250 с детектором ISQ (с масс-селиктивным детектором Thermo ISQ 120431)».

18.11.2017 сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг по государственному контракту от 17.05.2017 № 171718810009200<***>, в соответствии с которым стоимость услуг, оказанных исполнителем, составляет 583 706,68 руб., при этом, в акте сторонами указано, что услуги, оказаны в полном объеме и в сроки, предусмотренные государственным контрактом, государственный заказчик претензий по объему и качеству оказания услуг не имеет.

26.12.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение о расторжении государственного контракта, согласно которому услуги по ремонту и техническому обслуживанию аппаратно-программного комплекса на базе хроматографа «Хроматэк-Кристалл 5000 заводской № 252250 с детектором ISQ» исполнителем не оказывались в связи с отсутствием связи хроматографа с компьютером, возникшего в ходе проведения технического обслуживания (пункт 3 соглашения). На момент расторжения государственного контракта претензий по взаиморасчетам стороны не имеют (пункт 4 соглашения).

Истец направил ответчику письмо от 14.12.2017 № 519 с просьбой произвести возврат суммы обеспечения по контракту от 17.05.2017 в размере 32 899,83 руб.

В ответ на указанное письмо ответчик в письме от 27.12.2017 № 8/42-2727 сообщил, что вернуть обеспечение исполнения по контракту в размере 32 899,83 руб. не представляется возможным, поскольку исполнителем ненадлежащим образом исполнены обязательства по контракту.

ООО «Хром-Сервис» отправило в адрес ответчика ответ от 17.01.2018 № 126 на претензию, в котором указало на отсутствие оснований для уплаты штрафа.

Денежные средства ответчиком возвращены не были.

Истец направил ответчику претензию от 17.01.2018 № 127 с требованием о возврате денежных средств в сумме 32 899,83 руб., составляющих обеспечительный платеж по контракту. Однако ответчик денежные средства возвратил несвоевременно, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Как установлено судом и подтверждается представленным в материалы дела, после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением платежным поручением от 16.05.2019 № 692301 ответчиком произведен возврат обеспечительного платежа в полном объеме.

Ссылаясь на то, что обеспечительный платеж возвращен в добровольном порядке ответчиком лишь 16.05.2019, истец в ходатайстве от 13.06.2019 поддержал требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2018 по 24.04.2019 в размере 3 160,41 руб.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившего в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств судом установлен, требование истца о взыскании с ответчика процентов является правомерным.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 160,41 руб. за период с 12.01.2018 по 24.04.2019.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск суд находит несостоятельными, поскольку с учетом пункта 11.7 контракта денежные средства, внесенные исполнителем в качестве обеспечения исполнения контракта, подлежали возврату исполнителю в течение 10 банковских дней, после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг от 18.11.2017. При этом, обращение ответчика в суд с исковым заявлением о взыскании штрафа не освобождает от выполнения сторонами обязательств предусмотренных контрактом. Более того, суд учитывает, что вступившим в законную силу решением от 24.10.2018 по делу № А24-4749/2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018, установлено отсутствие вины исполнителя, что исключает основания для взыскания штрафа.

Суд не усматривает оснований для удержания ответчиком обеспечительного платежа. Таким образом, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 49, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

ходатайство об уменьшении исковых требований до 3 160,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хром-Сервис» 3 160,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2018 по 24.04.2019 и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлине, всего – 5 160,41 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.

Судья О.Н. Бляхер