Постановление от 10 ноября 2022 г. по делу № А41-3277/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, город Москва, улица Садовническая, дом 68/70, строение 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-12651/2022

Дело № А41-3277/22
10 ноября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2022 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей: Беспалова М.Б., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «Красногорская теплосеть» на решение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2022 года по делу № А41-3277/22 по исковому заявлению АО «Ремтехкомплект» к АО «Красногорская теплосеть» о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от АО «Красногорская теплосеть» - не явился, извещен;

от АО «Ремтехкомплект» - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО «Ремтехкомплект» (далее – истец) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «Красногорская теплосеть» (далее – ответчик) (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями о взыскании по договору поставки от 31.05.2021 № 32110187717 задолженности в размере 1 955 267,11 руб., неустойки за период с 27.07.2021 по 10.03.2022 в сумме 86 909,57 руб., неустойки с 11.03.2022 по день фактического исполнения обязательства (с учётом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2022 исковые требования удовлетворены. Взысканы с АО «Красногорская теплосеть» в пользу АО «Ремтехкомплект» по договору поставки от 31.05.2021 № 32110187717 задолженность в размере 1 955 267,11 руб., неустойка за период с 27.07.2021 по 19.04.2022 в сумме 154 717.97 руб., неустойка с 20.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, но не более 10% от размера просроченного каждого платежа.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе АО «Красногорская теплосеть», в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт в части взыскания неустойки: ограничить требование о взыскании с АО «Красногорская теплосеть» неустойки по сумму 108 895,20 руб. за период с 27.07.2021 по 31.03.2022.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей АО «Красногорская теплосеть», АО «Ремтехкомплект», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31.05.2021 между АО «Ремтехкомплект» (поставщик) и АО «Красногорская теплосеть» (заказчик) заключен договор поставки расходных материалов для ремонта основного оборудования (паронит, техпластины, сальниковая набивка и иные асбестовые изделия) № 32110187717, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется осуществить поставку расходных материалов для ремонта основного оборудования (паронит, техпластины, сальниковая набивка и иные асбестовые изделия) для нужд АО «Красногорская теплосеть», по наименованию, в количестве, ассортименте, комплектности и с характеристиками согласно техническому заданию (приложение № 5 к договору) и спецификации (приложение № 6 к договору), являющихся неотъемлемыми частями договора, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Во исполнение обязательств по настоящему договору поставщик передал покупателю, а покупатель принял товар на общую сумму 1 955 267,11 руб., что подтверждено представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата товара производится поэтапно с отсрочкой платежа в течение 30 (тридцати) календарных дней после фактической поставки партии товара заказчику (грузополучателю) предоставления и подписания посредством электронного документооборота ПИК ЕАСУЗ, подтверждающих поставку документов: Акта приема-передачи Товара, счета на оплату, счета-фактуры, товарно-транспортной накладной. Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

В установленный договором срок ответчик оплату поставленного товара не произвел.

29.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию № ПО29.11 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее 5 дней с момента получения претензии.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, – покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору поставки составила 1 955 267,11 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств оплаты и погашения задолженности ответчиком в полном объеме не представлено (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах требования по взысканию задолженности по договору поставки в размере 1 955 267,11 руб. правомерно удовлетворены судом в полном объеме.

В указанной части решение суда ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного АО «Ремтехкомплект» произвело расчет суммы неустойки по состоянию на 10.03.2021 с учётом ограничения в размере 10% от неоплаченной суммы в размере 86 909,57 руб.

Согласно пункту 8.3 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от заказчика неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, следует, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (п. 77).

Доказательств, подтверждающие, что заявленный размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате долга, равно как и доказательств принятия им мер по погашению задолженности в полном объеме, ответчик в материалы дела не представил.

Суд первой инстанции расчет начисления пеней, представленный истцом, проверил и признал его верным.

С учетом заявленных истцом требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд первой инстанции посчитал возможным взыскать неустойку на дату вынесения резолютивной части решения суда, то есть, до 19.04.2022 года.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции признавая обоснованным расчет неустойки за нарушение срока поставки продукции, произведенный истцом, пришел к выводу о наличии оснований для начисления неустойки за период с 27.07.2021 по 19.04.2022 в сумме 154 717.97 руб., неустойки с 20.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, но не более 10% от размера просроченного каждого платежа.

Между тем судом первой инстанции не учтены положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127 -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного суда РФ на дату принятия судебного акта, следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются, следовательно за период с 01 апреля по 19 апреля 2022 неустойка не подлежала взысканию.

По определению апелляционного суда истцом представлен справочный расчет неустойки, в период с 27.07.2021 по 10.03.2022гг., в соответствии с заявленными требованиями, согласно которому размер неустойки по договору поставки расходных материалов для ремонта основного оборудования (паронит, техпластины, сальниковая набивка и иные асбестовые изделия) № 32110187717 от 31.05.2021 за период с 27.07.2021 по 10.03.2022 составил 105 739,99 руб.

Апелляционным судом расчет проверен и признан верным.

Контррасчет ответчика неустойки за период с 27.07.2021 по 30.03.2022 апелляционный суд признает неверным, т.к. он произведен без учета положений п.8.3 договора поставки №32110187717, согласно которому неустойка начисляется в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Несмотря на то, что истец в справочном расчете неустойки просит взыскать сумму в размере 105 739,99 руб., за период с 27.07.2021 по 10.03.2022, а в иске за тот же период просил взыскать сумму 86 909,57 руб., апелляционный суд полагает возможным принять этот расчет, т.к. истцом заявлены также требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, апелляционный суд с учётом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а также расчета представленного истцом, приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции в части взыскания неустойки, в связи с чем размер подлежащей ко взысканию с АО «Красногорская теплосеть» в пользу АО «Ремтехкомплект» неустойки составит 105 739 руб. 99 коп. за период с 27.07.2021 по 10.03.2022, а также неустойки с 11.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, но не более 10% от каждого размера просроченного платежа с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2022 года по делу № А41-3277/22 изменить в части взыскания неустойки и расходов по государственной пошлине.

Взыскать с АО «Красногорская теплосеть» в пользу АО «Ремтехкомплект» неустойку в размере 105 739 руб. 99 коп. за период с 27.07.2021 по 10.03.2022, а также неустойку с 11.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, но не более 10% от каждого размера просроченного платежа с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, а также расходы по государственной пошлине в размере 33 057 руб.

Взыскать с АО «Красногорская теплосеть» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 248 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.


Председательствующий cудья


Л.Н. Иванова


Судьи


М.Б. Беспалов

Н.С. Юдина