Постановление от 10 июня 2019 г. по делу № А33-31314/2018

185/2019-19735(4)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-31314/2018
г. Красноярск
10 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена «03» июня 2019 года. Полный текст постановления изготовлен «10» июня 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Споткай Л.Е., судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е., при участии:

от ответчика - ПАО «МРСК Сибири»: Шарапова Д.А., представителя по доверенности от 12.07.2018 № 24/455,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Готика», публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «31» марта 2019 года по делу № А33-31314/2018, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Готика» (ИНН 2464011084, ОГРН 1022402308268, далее – истец, ООО ФСК «Готика») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее – ответчик, ПАО «МРСК Сибири») о взыскании неустойки по договору от 14.09.2015 № 20.2400.5035.15 в размере 136 290 рублей 56 копеек за период с 06.12.2017 по 11.12.2018.

Определением арбитражного суда от 07.12.2018 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт».

13.03.2019 в материалы дела поступило встречное исковое заявление ПАО «МРСК Сибири», уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ООО ФСК «Готика» о взыскании неустойки по договору от 14.09.2015 № 20.2400.5035.15 в размере 19 102 рублей 58 копеек за период с 15.09.2018 по 06.11.2018.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31 марта 2019 года первоначальный иск удовлетворен частично. С ПАО «МРСК Сибири» в пользу ООО ФСК «Готика» взыскано 99 921 рублей 92 копейки неустойки за несвоевременное осуществление мероприятий по технологическому присоединению за период с 06.12.2017


по 03.09.2018 и 9 731 рублей судебных расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Встречный иск удовлетворить частично. С ООО ФСК «Готика» в пользу ПАО «МРСК Сибири» взыскано 7 641 рублей 03 копейки неустойки за несвоевременную оплату мероприятий по технологическому присоединению за период с 15.09.2018 по 06.11.2018 и 800 рублей судебных расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец и ответчик обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции в удовлетворенной части отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы истец ссылается на следующие обстоятельства:

- вывод суда о том, что фактическая подача напряжения осуществляется не в рамках технологического присоединения, а в рамках договора энергоснабжения противоречит Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861;

- законодательством не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ; акт технологического присоединения от 04.09.2019, был подписан с нарушением порядка установленного Правилами, в отсутствие фактической подачи мощности и напряжения, поэтому не может быть расценен как документ подтверждающий исполнение обязательств по технологическому присоединению и не является основанием для оплаты услуги (оказанной не в полном объеме).

Ответчик в своей апелляционной жалобе указывает на следующие обстоятельства:

- вывод суда первой инстанции о том, что начисление неустойки на сумму надлежаще исполненных обязательств ведет к неосновательному обогащению, и не может рассматриваться как справедливое условие, является неверным; судом не разъяснено в чем именно заключается злоупотребление правом со стороны ПАО «МРСК Сибири» и чем это доказано;

- в заключённый сторонами договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.09.2015 № 20.24.5035.15 было внесено условие о неустойке, в случае нарушения сторонами сроков мероприятий по технологическому присоединению (пункт 17 договора); на основании данного пункта и была начислена и заявлена к взысканию неустойка в сумме 19 102 рублей 58 копеек; расчет неустойки был произведен с даты подписания акта об осуществлении технологического присоединения до даты оплаты ООО «ФСК Готика» своих обязательств по договору; при этом, расчет неустойки ООО «ФСК Готика» был также основан на пункте 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.09.2015 № 20.24.5035.15, и в основание расчета судом был взят именно общий размер платы за технологическое присоединение.

ООО ФСК «Готика» в письменном отзыве с доводами апелляционной жалобы ответчика не согласилось, просило отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании, представитель ответчика поддержал доводы, своей апелляционной жалобы, не согласился с решением суда первой инстанции, просил оспариваемое решение Арбитражного суда Красноярского края в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт, отклонил доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика.


Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет») явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствии представителей истца и третьего лица.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку истец и ответчик не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (не обжалуется в части удовлетворения требований ООО ФСК «Готика»).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела в порядке апелляционного производства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (после изменения наименования организационно-правовой формы ПАО «МРСК Сибири», далее - сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная кампания «Готика» (далее - заявителем) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.09.2015 № 20.2400.5035.15, согласно пункту 1 которого по настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электроустановок заявителя (далее - технологическое присоединение) РУ для электроснабжения продовольственного склада, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ; заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В пункте 2 договора указано, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения РУ для электроснабжения продовольственного склада, расположенного (которое будет располагаться) по адресу: г. Красноярск, Центральный район, уд. Северное шоссе. Кадастровый номер земельного участка 24:50:0300294:85.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что точка(и) присоединения указана(ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее – технические условия) и располагается (ются) на расстоянии 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.


Согласно пункту 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

В пункте 5 договора указано, что срок выполнения, мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

Пунктом 6 договора определено, что сетевая организация обязуется:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору в том числе но выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

- не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

В соответствии с пунктом 8 договора заявитель обязуется:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией;

- после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации;

- надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;

- уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Из пункта 10 договора следует, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 30.12.2014 №№ 471-п, 472-п и составляет 318 058 рублей 30 копеек, в том числе НДС 18% в сумме 48 517 рублей 37 копеек.


В соответствии с пунктом 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 10 % платы за технологическое присоединение в размере 31 805 рублей 83 копейки, в том числе НДС 18 % в сумме 4 851 рублей 74 копейки вносятся в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня заключения настоящего договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение в размере 95 417 рублей 49 копеек, в том числе НДС 18 % в сумме 14 555 рублей 21 копейка вносятся в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня заключения настоящего договора;

- 20 % платы за технологическое присоединение в размере 63 611 рублей 66 копеек, в том числе НДС 18 % в сумме 9 703 рублей 47 копеек вносятся в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней со дня заключения настоящего договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение в размере 95 417 рублей 49 копеек, в том числе НДС 18 % в сумме 14 555 рублей 21 копейка вносятся в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня: фактического присоединения;

- 10 % платы за технологическое присоединение в размере 31 805 рублей 83 копейки, в том числе НДС 18 % в сумме 4 851 рублей 74 копейки вносятся в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

В пункте 21 договора указано, что договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию.

ООО ФСК «Готика» произведены оплаты ПАО «МРСК Сибири» в рамках заключенного договора от 14.09.2015 № 20.2400.5035.15 по платежным поручениям от 15.09.2015 № 152 на сумму 31 805 рублей 83 копейки, от 09.11.2015 № 194 на сумму 95 417 рублей 49 копеек, от 10.03.2016 № 58 на сумму 63 611 рублей 66 копеек, от 06.11.2018 № 436 на сумму 127 223 рублей 32 копейки.

Между ООО ФСК «Готика» и ПАО «МРСК Сибири» подписан акт о выполнении технических условий от 04.09.2018 № АТУ-В45-18-5035.15, а также акт об осуществлении технологического присоединения от 04.09.2018 № АТП-В45-18-5035.15.

ООО ФСК «Готика» полагая, что ПАО «МРСК Сибири» не исполнены обязательства по выполнению мероприятий, указанных в технических условиях, по подаче фактической мощности и напряжения на РУ-0,4кВ продовольственного склада, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Северное шоссе, кадастровый номер земельного участка 20:50:0300294:85, начислило неустойку (с учетом уточнений) за период с 06.12.2017 по 11.12.2018 в размере 136 290 рублей 56 копеек (318 058 рублей 30 копеек (стоимость платы по договору) х 0,014 х 8,25% (ставка рефинансирования на дату заключения договора) х 371 (количество дней просрочки).

ООО ФСК «Готика» в адрес ПАО «МРСК Сибири» направлена претензия от 20.09.2018 № 188 с требованием оплатить неустойку. Получении претензии ПАО «МРСК Сибири» 26.09.2018 подтверждается подписью на претензии от 26.09.2018 вх № 1.3/19340- ВК. ПАО «МРСК Сибири» претензия оставлена без удовлетворения.

Учитывая добровольный отказ ответчика от исполнения требований истца ООО ФСК «Готика» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края


ПАО «МРСК Сибири» также обратилось со встречным исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании с ООО ФСК «Готика» неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 15.09.2018 по 06.11.2018 в размере 19 102 рублей 58 копеек (с учетом уточнений) (318 058 рублей 30 копеек (стоимость платы по договору) х 0,014 х 8,25% (ставка рефинансирования на дату заключения договора) х 52 (количество дней просрочки).

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб в силу следующего.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Судом первой инстанции было верно установлено, что между сторонами подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.09.2015 № 20.2400.5035.15, который по своей правовой природе является договором технологического присоединения. Спорные отношения сторон, основанные на договоре от 14.09.2015 № 20.2400.5035.15, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроснабжении» (далее – Закон об электроэнергитке). Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В силу статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила № 861), которые регламентируют процедуру такого присоединения, предусматривают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям. Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.


В соответствии с пунктом 18 Правил № 861 технологическое присоединение включает в себя последовательность следующих действий:

- подготовка сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором;

- разработка сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

- разработка заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

- выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

- проверка сетевой организацией выполнения заявителем технических условий;

- осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления.

Завершает указанный процесс фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети, под которым понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении «отключено») (подпункт «г.1» пункта 7 Правил № 861).

Согласно пункту 19 Правил № 861 акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения составляются по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны.

Статьёй 26 Закона об электроэнергетике установлено, что подключение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям осуществляется при условии выполнения всех мероприятий, направленных на обеспечение технической возможности технологического присоединения и недопущение ухудшения условий электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом первой инстанции и сторонами не оспаривается, ПАО «МРСК Сибири» не исполнены обязательства по выполнению мероприятий, указанных в технических условиях, в связи с чем за нарушение ПАО «МРСК Сибири» сроков исполнения мероприятий по договору ООО ФСК «Готика» ПАО «МРСК Сибири» начислена неустойка.

Из материалов дела также следует, что ООО ФСК «Готика» нарушило сроки оплаты, в связи с чем истцу ответчиком начислена неустойка за период с 15.09.2018 по 06.11.2018.


Частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что начисление неустойки ответчику по 11.12.2018 неправомерно, а также, что неустойка должна начисляться за период с 06.12.2017 по 03.09.2018 (04.09.2018 подписан акт о технологическом присоединении).

В соответствии с пунктом 19 Правил № 861 (в редакции, действовавшей в период спорных отношений) по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют следующие документы: акт об осуществлении технологического присоединения. Таким образом, составление указанного в пункте 19

Правил № 861 документа подтверждает факт технологического присоединения и окончания мероприятий по технологическому присоединению.

Сторонами в материалы дела представлены акт об осуществлении технологического присоединения от 04.09.2018 № АТП-В45-18-5035.15 и акт о выполнении технических условий от 04.09.2018 № АТП-В45-18-5035.15, в связи с чем апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что требование ООО ФСК «Готика» к ПАО «МРСК Сибири» о взыскании является правомерным в размере 99 921 рублей 92 копеек за период с 06.12.2017 по 03.09.2018 (318 058 рублей 30 копеек (стоимость платы по договору) х 0,014 х 8,25% (ставка рефинансирования на дату заключения договора)= 367 рублей 36 копеек; 367,36 х 272 (количество дней просрочки)).

Расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, произведенным в соответствии с условиями договора и действующим законодательством. Арифметическая правильность произведенного расчета сторонами не оспорена.

Повторный довод ООО ФСК «Готика» о завершении технологического присоединения фактической подачей напряжения не принимается апелляционным судом, так как основан на неверном толковании норм права. Фактическая подача мощности осуществляется в рамках договора энергоснабжения либо купли-продажи электроэнергии. Кроме того, у ООО ФСК «Готика» осуществлялось технологическое присоединение нового объекта, следовательно, окончание технологического присоединения должно подтверждать факт готовности объекта для подачи электроэнергии, а не саму подачу электроэнергии.

Частично удовлетворяя требования ответчика о взыскании неустойки суд первой инстанции также правомерно исходил из того, что ПАО «МРСК Сибири» фактически исполнены обязательства об осуществлении технологического присоединения объекта, факт исполнения зафиксирован актом об осуществлении технологического присоединения от 04.09.2018 № АТП-В45-18- 5035.15, у ООО ФСК «Готика» возникло обязательство уплатить истцу за полученный результат в течение 10 дней (абзац 5 пункта 11). В этом случае начисление неустойки возможно за период с 15.09.2018 по 06.11.2018 (оплата произведена платежным поручением от 06.11.2018 № 436 на сумму 127 223 рублей 32 копеек).

Суд со ссылкой на пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее - постановление от 14.03.2014 № 16), правовую позицию, сформулированную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14 по делу № А53-10062/201, постановлениях Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2018 по делу № А78-8772/2017 и от 25.09.2018 по делу № А78-11726/2017, пришел к выводу о том, что начисление неустойки на сумму надлежаще исполненных обязательств ведет к неосновательному обогащению, и не может рассматриваться как справедливое условие.

Вместе с тем, правовая позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14 по делу № А53-10062/201, подлежит применению для ситуаций, при которых допускается просрочка в выполнении обязательств по государственному (муниципальному контракту), а не к


спорам о взыскании неустойки за неисполнение обязательств на общую сумму договора, заключенному вне рамок конкурентных способов определения исполнителей.

С учетом требований статьи 421 ГК РФ о свободе договора начисление неустойки, исходя из стоимости контракта, не противоречит статье 330, 421 ГК РФ и соответствует воле сторон.

Вместе с тем, в данном случае судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее - постановление от 14.03.2014 № 16) разъяснено, что в случаях, когда будет доказано, что сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 договора стороны установили порядок и сроки внесения платы за технологическое присоединение. В пункте 17 договора - предусмотрели ответственность за нарушение сроков исполнения обязательства в виде неустойки.

Ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей может применяться только в случаях, установленных законом или соглашением (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.05.2007 N 15651/06 по делу N А40-72454/05-26-452).

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей не предусмотрена.

В данном случае, условиями договора не предусмотрена ответственность за просрочку промежуточных платежей.

С учетом изложенного суд первой инстанции верно определил, что ответчик вправе получить неустойку от суммы просроченного окончательного платежа, то есть: за период с 15.09.2018 (следующий день по истечении 10 календарных дней после подписания акта об осуществлении технологического присоединения) по 06.11.2018. За указанный период неустойка составила 7 641 рублей 03 копеек (127 223 рублей 32 копейки х 0,014 х 8,25% (ставка рефинансирования на дату заключения договора) х 52 (количество дней просрочки).

При этом, суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, то обстоятельство, что действующее законодательство не содержит запрета на снижение договорной неустойки.

Размер подлежащей взысканию неустойки, определен судом, исходя из ее компенсационной функции, принципов справедливости, достаточности и соразмерности наказания за допущенное ответчиком нарушение обязательства, а также содержания условий договора и сложившейся судебной практики начисления неустойки на авансовые платежи.

В данном случае, начисление неустойки на общую стоимость договора технологического присоединения, без учета осуществленной заказчиком частичной оплаты противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципу юридического равенства (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку создает преимущественные условия кредитору, что недопустимо и противоречит компенсационной функции неустойки.

Таким образом, апелляционный суд, учитывая конкретные обстоятельства спора, факт частичного исполнения истцом своих обязательств по оплате, отклоняет доводы ответчика о неверном исчислении судом неустойки.


Расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, произведенным в соответствии с условиями договора и действующим законодательством. Арифметическая правильность произведенного расчета сторонами не оспорена.

Доводы апелляционных жалоб сводятся к несогласию с выводами суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «31» марта 2019 года по делу № А33-31314/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение

Председательствующий Л.Е. Споткай

Судьи: А.Н. Бабенко

О.В. Петровская