Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А76-15840/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-15840/2020
20 апреля 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, к муниципальному образованию город Челябинск в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ОГРН: <***>, о взыскании 54 400 руб. 24 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-6 у сада Победы», ОГРН <***>, общества с ограниченной ответственностью «Столовый зал», ОГРН <***>,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», (далее – истец, АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Столовый зал» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию, поставленную в помещение №6, расположенное по адресу: <...>, площадью 195,9 м2, за период с 01.11.2019 по 29.02.2020 в размере 45 377 руб. 31 коп., неустойки за период с 12.01.2020 по 17.04.2020 в размере 473 руб. 84 коп. (т.1. л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 210, 309, 310, 330, 438, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О Теплоснабжении» (далее – ФЗ «О Теплоснабжении»), ст.ст. 4, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнены.

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2020, на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-6 у сада Победы», ОГРН <***>.

Определением Председателя второго судебного состава Арбитражного суда Челябинской области ФИО2 от 12.01.2021, произведена замена судьи Томилиной В.А. судьей Вишневской А.А., дело №А76-15840/2020 передано на рассмотрение судье Вишневской А.А. (т.1. л.д. 82).

Определением суда от 27.04.2022, по ходатайству истца (т.2. л.д. 36), на основании статьи 46 АПК РФ к участии в деле в качестве соответчика привлечено муниципальному образованию город Челябинск в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ОГРН: <***>.

В ходе судебного разбирательства истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчиков – муниципального образования город Челябинск в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ООО «Столовый зал» сумму основного долга за тепловую энергию, поставленную в помещение №6, расположенное по адресу: <...>, площадью 195,9 м2, за период с 01.11.2019 по 29.02.2020 в размере 43 212 руб. 35 коп., неустойку за период с 12.01.2020 по 05.04.2020, с 11.01.2021 по 31.03.2022 в размере 11 278 руб. 89 коп. (т.2. л.д. 87).

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В ходе судебного заседания 26.01.2023 от истца поступило ходатайство истца о частичном отказе от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Столовый зал» (т.2. л.д. 91).

Определением суда от 30.01.2023 (т.2. л.д. 98), принят частичный отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Столовый зал», производство по делу в указанной части – прекращено, указанное лицо на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т.2. л.д. 95).

С учетом отказа от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Столовый зал» судом рассмотрены требований истца к муниципальному образованию город Челябинск в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию, поставленную в помещение №6, расположенное по адресу: <...>, площадью 195,9 м2, за период с 01.11.2019 по 29.02.2020 в размере 43 212 руб. 35 коп., неустойку за период с 12.01.2020 по 05.04.2020, с 11.01.2021 по 31.03.2022 в размере 11 278 руб. 89 коп.

10.04.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 13.04.2023 до 09 час. 40 мин.

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (т.1. л.д. 72-73, 100, 129-130,; т.2. л.д. 99-100, 105-106).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В своем отзыве на исковое заявление (т.1. л.д. 25-26) и дополнениях к нему (т.1. 47-49, 56-57) ООО «Столовый зал» отклонил доводы истца, указал, что спорное нежилое помещение не является отапливаемым, поскольку в нем отсутствуют отопительные приборы, общедомовые стояки системы отопления, проходящие через спорное помещение имеют изоляцию. Сумма долга за ГВС рассчитана без учета показаний приборов учета.

В своем отзыве на исковое заявление (т.2. л.д. 42) КУИиЗО против удовлетворения требований возражало на основании следующего:

-Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска является ненадлежащим ответчиком.

-отсутствуют доказательств направления Комитету платежных документов.

-спорное нежилое помещение включено в реестр муниципального имущества согласно постановлению Главы города Челябинска №299 от 22.03.1994.

-нежилое помещение в спорный период находилось во владении и пользовании ООО «Столовый зал», по договору аренды №7-9345 от 21.03.2018, на которое возложена обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов,

-между ООО «Столовый зал» и АО «УСТЭК-Челябинск» сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии, что подтверждается актом осмотра спорного помещения от 03.02.2022.

В своем мнении на отзыв (т.1. л.д. 137-138) и письменных пояснениях (т.1. л.д. 160-161; т.2. л.д. 58-59, 103), истец отклонил доводы ответчика, сообщив следующие обстоятельства:

-обязанность по оплате услуг лежит на собственнике помещения, ответчик является собственником помещений,

-отсутствие у ответчика платежных документов не освобождает последнего от оплаты коммунальных услуг,

-спорные помещения подключены к централизованной системе теплоснабжения и являются отапливаемыми.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, что муниципальное образование город Челябинск является собственником помещения №6, расположенного по адресу: <...>, площадью 195,9 м2, право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1. л.д. 20-22), выпиской из реестра муниципального имущества г. Челябинска (т.2. л.д. 43), свидетельством о государственной регистрации права (т.2. л.д. 47).

На основании договора аренды №7-9345 от 21.03.2018 (т.2. л.д. 44-46), подписанного между муниципальным образованием город Челябинск в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (арендодатель) и ООО «Столовый зал» (арендатор), спорное нежилое помещение №6, расположенное по адресу: <...>, площадью 195,9 м2, передано во владение и пользование ООО «Столовый зал», что подтверждается актом приема-передачи объекта от 21.12.2018 (т.2. л.д. 47 оборот). Указанный договор аренды зарегистрирован в ЕГРН 26.05.2018 (т.2. л.д. 48).

Соглашением от 13.04.2021 (т.2. л.д. 49) стороны пришли к соглашению о расторжении договора аренды №7-9345 от 21.03.2018, спорное нежилое помещение №6 возвращено арендодателю на основании акта приема-передачи от 12.04.2021 (т.2. л.д. 49).

Стоимость потреблённого количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

В спорный период времени между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке ответчику тепловой энергии и теплоносителя, через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности, в связи с чем, истец фактически осуществлял поставку тепловой энергии и теплоноситель, в обоснование чего представлены ведомости отпуска, акты приема-передачи, счет-фактуры (т.1. л.д. 14-19 оборот), ведомости учета параметров потребления тепла (т.1. л.д. 91-92).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 01.11.2019 по 29.02.2020, с учетом произведенных частичных оплат, составила 43 212 руб.

До настоящего времени договор ресурсоснабжения между сторонами не подписан, при том, что тепловая энергия фактически поставлялась на объекты ответчика, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела ведомости отпуска и акты приема передачи.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии №ТС/492 от 24.01.2020, №ТС/4591 от 19.03.2020, в которых указанно о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения (т.1. л.д. 10-13 оборот).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Судом установлено, что спорно нежилое помещение №6, находятся в многоквартирном жилом доме, что подтверждается сведениями из ГИС ЖКХ, техническим паспортом на МКД (т.1. л.д. 118-130).

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Отношения по поводу поставки коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно действующим в спорный период нормам права, расчет платы за отопление в многоквартирном доме, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил N 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения N 2 к ним); при наличии же коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии порядок расчета платы за отопление зависит от оснащенности всех отдельных помещений в многоквартирном доме индивидуальными приборами учета тепловой энергии.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 139 Жилищного кодекса Российской Федерации). Из подпункта 2 пункта 1, подпункта 1 пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за содержание жилого помещения для собственников помещений включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, в спорный период не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды.

В подпункте "л" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил N 354).

Из названных норм следует, что расходы на оплату тепловой энергии для содержания общего имущества жилого многоквартирного дома в состав платы за содержание помещения не включены.

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей.

В соответствии с одиннадцатым абзацем пункта 2 Правил N 354 под нежилым помещением в многоквартирном доме понимается помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

Как следует из пунктов 6 и 7 Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами N 354.

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3.2 Постановления N 30-П указал, что эксплуатация многоквартирного дома предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил N 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 N 64).

Иное, как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 внесены изменения в Правила N 354, Правила N 491. С 01.01.2017 плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, входит в состав платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Формула 3 Приложения № 2 к Правилам № 354 указывает на необходимость распределения объема потребления тепловой энергии в расчетном периоде в соответствии с показаниями прибора учета между всеми жилыми и нежилыми помещениями, расположенными в МКД пропорционально площади соответствующего помещения.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3:

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год.

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истцом представлен развернутые помесячные расчеты платы за тепловую энергию по спорному помещению (т.2. л.д. 74), указанные расчеты произведены исходя из площади помещения, находящегося в собственности ответчика, соответствуют вышеуказанным положениям 354 Правил.

Факт поставки, количество и качество поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не оспорены.

В доводах возражений ООО «Столовый зал» указало, что сумма долга за ГВС рассчитана без учета показаний приборов учета.

В обоснование своего довода ООО «Столовый зал» представило акт приемки водомерного узла в эксплуатацию №42/74 от 28.11.2016 (т.2. л.д. 16), согласно которого на систему ГВС установлен ПУ №26702694, гос. поверка 01.10.2016, межповерочный интервал 6 лет.

Указанные обстоятельства также подтверждаются актом осмотра от 03.02.2022 (т.2. л.д. 18), согласно которого нежилое помещение №6, расположенное по адресу: <...> имеет 7 точек водоразбора. Горячее водоснабжение осуществляется от бойлера МКД. На линии ГВС установлен водомер №26702694, на момент проверки показания составляли 855 м3.

Кроме того, ООО «Столовый зал» представлены сведения МУП «ПОВВ» относительно количества потребленной воды за спорный период (т.2. л.д. 19).

Как следует из развернутого расчета истца (т.2. л.д. 74), истцом расчет ГВС произведен с учетом показаний прибора учета №26702694, а также сведений, представленных МУП «ПОВВ» (т.2. л.д. 18).

С учетом изложенного, судом отклоняется довод ООО «Столовый зал» относительно не верности расчета поставленного ресурса в части ГВС.

Кроме того, ООО «Столовый зал» полагает, что спорное помещение не является отапливаемым в силу отсутствия отопительных приборов.

В обоснование своего довода ООО «Столовый зал» представлен акт осмотра от 15.01.2008 (т.1. л.д. 33), составленному ОАО «Челюбэнерго», согласно которому отопление подвала в жилом доме Танкистов 150 осуществляется от внутренней системы отопления, приборы отопления отсутствуют.

С учетом имеющихся разногласий, представителями ООО «Столовый зал» и АО «УСТЭК-Челябинск» произведен совместный осмотр спорного помещения №6, составлен акт от 30.09.2020 (т.1. л.д. 58-59).

Из акта осмотра от 30.09.2020 (т.1. л.д. 58-59) следует, что МКД по ул. Танкистов, д. 150 подключен по зависимой схеме с вертикальной разводкой системы отопления. По правой стороне нежилого помещения со стороны входа проходит теплотрасса транзитом на соседний МКД. По левой стороне нежилого помещения со стороны входа проходит теплотрасса до теплового узла в МКД. По периметру помещения проходят общедомовые стояки системы отопления d=20 мм, в количестве 6 пар, стояки заизолированы «Энергофлексом» и обшиты декоративными панелями. Изоляция не капитальная. Теплотрассы транзитная и до узла МКД также заизолированы «Энергофлексом». Изоляция не капитальная.

К акту осмотра также представлены фотоматериалы (т.1. л.д. 65-73).

Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления но регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии со статьей 2 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющнх установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии: а под тепловой сетью - совокупность устройств (включал центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

Как следует материалов дела, теплопотребляющие установки ответчика в спорном помещении отсутствуют, как и отопительные поборы, подключенные к системе отопления МКД.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Отопление в многоквартирном доме в силу физических особенностей передачи тепловой энергии не может основываться только на наличии или отсутствии в конкретном помещении радиаторов отопления, поскольку проектируемая теплоотдача и, как следствие, поддержание нормативной температуры воздуха в помещении может достигаться путем теплоотдачи всех устройств, входящих в состав системы отопления дома.

При этом, ответчиком не представлено надлежащих относимых и допустимых доказательств того, что фактическое потребление тепловой энергии путем тепловыделения трубопроводов системы отопления и горячего водоснабжения дома, проходящих через подвальное помещение ответчика, не позволяет без установки дополнительного оборудования поддерживать необходимую температуру воздуха, характерную для нежилого помещений, которое могло бы использоваться в коммерческой деятельности.

Доказательств невозможности обеспечения нормативной температуры в помещениях с учетом их назначения существующими элементами системы отопления дома, в том числе стояками ГВС, лежаками отопления, ответчиком в материалы не представлено. Доказательства того, что теплоизоляция трубопроводов исключает поступление тепла в помещение, отсутствуют, более того, из акта осмотра от 30.09.2020 (т.1. л.д. 64), а также фотоматериалов (т.1. л.д. 65-73) следует, что установленная изоляция не является капитальной (монолитной), равно как и защитные короба, то есть не исключается возможность демонтажа изолирующих материалов с целью осуществления потребления тепловой энергии посредством теплоотдачи.

Кроме того, суд принимает во внимание, что при рассмотрении дел №А76-4350/2021, №А76-13765/2021, №А76-30770/2018 установлен факт отапливаемости спорного помещения №6, расположенного по адресу: <...>, площадью 195,9 м2.

На основании п.2 ст. 69 АПК РФ, выводы суда по делам №А76-4350/2021, №А76-13765/2021 относительно того, что спорное помещение №6, расположенного по адресу: <...>, являются преюдициальными для сторон настоящего спора, обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу по делам №А76-4350/2021, №А76-13765/2021, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, а также приняв во внимание выводы суда по делам №А76-4350/2021, №А76-13765/2021, №А76-30770/2018 суд полагает к выводу о том, что ответчиком не доказан факт необеспечения стояками ГВС, лежаками отопления нормативной теплоотдачи в той мере, в какой она необходима для поддержания во всем спорном помещении нормативной температуры воздуха в том числе, в силу наличия изоляции. Спорное помещение является отапливаемым.

Кроме того, суд предлагал сторонам рассмотреть вопрос о проведении судебно-технической экспертизы по поводу отапливаемости спорного помещения.

Однако, стороны не воспользовались правом, предусмотренным статьей 82 АПК РФ, о проведении по делу судебной экспертизы с целью установления факта отапливаемости спорного помещения, не заявлено.

В доводах отзыва КУИиЗО указывает, что нежилое помещение в спорный период находилось во владении и пользовании ООО «Столовый зал», по договору аренды №7-9345 от 21.03.2018, на которое возложена обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов. Указанный довод судом отклоняется на основании следующего.

Из материалов дела следует, что на основании договора аренды №7-9345 от 21.03.2018 (т.2. л.д. 44-46), подписанного между муниципальным образованием город Челябинск в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (арендодатель) и ООО «Столовый зал» (арендатор), спорное нежилое помещение №6, расположенное по адресу: <...>, площадью 195,9 м2, передано во владение и пользование ООО «Столовый зал», что подтверждается актом приема-передачи объекта от 21.12.2018 (т.2. л.д. 47 оборот). Указанный договор аренды зарегистрирован в ЕГРН 26.05.2018 (т.2. л.д. 48).

Соглашением от 13.04.2021 (т.2. л.д. 49) стороны пришли к соглашению о расторжении договора аренды №7-9345 от 21.03.2018, спорное нежилое помещение №6 возвращено арендодателю на основании акта приема-передачи от 12.04.2021 (т.2. л.д. 49).

Следовательно, в течение спорного периода спорное помещение находилось у ООО «Столовый зал» во владении и пользовании на основании договора аренды №7-9345 от 21.03.2018 (т.2. л.д. 44-46), что сторонами не оспаривается.

При этом, в материалы дела не представлено доказательств подписания между ООО «Столовый зал» и КУИиЗО договора о передаче спорного помещения в собственность.

Согласно, статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из изложенного, поскольку между истцом и ООО «Столовый зал» не согласованы все существенные условия договора теплоснабжения №Т-514315 от 23.04.2020 (т.1. л.д. 93-95) признан незаключенным, суд полагает, что в силу положений статьи 210 ГК РФ, именно ответчик, как собственник помещения, несет обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, при отсутствии представленного в материалы дела договора энергоснабжения между истцом и ООО «Столовый зал», равно как и доказательств наличия у данного лица права собственности на спорное помещение в спорный период, суд полагает, что истцом не представлено достаточных относимых и допустимых доказательств того, что именно ООО «Столовый зал» является лицом, обязанным оплатить фактически поставленную электрическую энергию в помещение №6, расположенное по адресу: <...>.

Выводы судов по делам №А76-4350/2021, №А76-13765/2021, в настоящем случае, преюдициального значения не имеют, поскольку вопрос о принадлежности спорного помещения ООО «Столовый зал» или муниципальному образованию город Челябинск не разрешался, соответствующего довода не заявлялось, муниципальное образование город Челябинск к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не привлекалось.

С учетом изложенных обстоятельств, доводы КУИиЗО в указанной части судом отклоняются.

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате поставленной электроэнергии ответчиком в предусмотренные договором сроки исполнено не было, что привело к образованию задолженности в размере 43 212 руб. 35 коп.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате в полном объеме электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 43 212 руб. 35 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Довод ответчика о невыставлении истцом в адрес ответчика платежных документов является несостоятельным, так как данное обстоятельство не освобождает ответчика, как собственника помещения, от обязательства по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества МКД.

Довод ответчика относительно того, что надлежащим ответчиком является муниципальное образование г. Челябинск в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска является обоснованным, поскольку спорные помещения принадлежат на праве собственности муниципальному образованию «город Челябинск», следовательно, надлежащим ответчиком является муниципальное образование «город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.01.2020 по 05.04.2020, с 11.01.2021 по 31.03.2022 в размере 11 278 руб. 89 коп.

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в спорном периоде, требование о взыскании законной неустойки является обоснованным.

По расчету истца (т.2. л.д. 111) размер неустойки определен за период с 12.01.2020 по 05.04.2020, с 11.01.2021 по 31.03.2022 в размере 11 278 руб. 89 коп.

Судом расчет истца (т.2. л.д. 111) проверен и признан арифметически и методологически верным, не нарушающим законных прав и интересов ответчика.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в размере 11 278 руб. 89 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 28.05.2019 «О некоторых 7 вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее – Постановление № 13), положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

Согласно п. 19 Постановления № 13, исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в ст. 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (п. 1, подп. 8 п. 3 ст. 50, п. 4 ст. 123.22 ГК РФ, п.п. 8, 9 ст. 161 БК РФ).

Правила ст. 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно п. 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, а не вследствие причинения вреда (деликта). Следовательно, эти обязательства не регулируются положениями ст. 242.2 8 БК РФ, регламентирующей порядок исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Подлежит применению норма, регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам.

В этой связи исполнение настоящего решения должно производиться за счет средств бюджета муниципального образования «город Челябинск» за счет средств бюджета муниципального образования «город Челябинск».

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене уточненного искового заявления в размере 54 400 руб. 24 коп., размер государственной пошлины составляет 2 176 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №19072 от 27.04.2020 на сумму 2 000 руб. (т.1. л.д. 6).

Следовательно, размер недоплаченной истцом государственной пошлины в счет рассмотрения настоящего искового заявления составляет 176 руб. (2 176 руб. – 2 000 руб.).

Однако, согласно п.13. Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, оставшаяся часть государственной пошлины, не уплаченная истцом и приходящаяся на ответчика, в размере 176 руб. взысканию с ответчика в доход федерального бюджета не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, за счет средств бюджета муниципального образования «город Челябинск» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», сумму основного долга в размере43 212 руб. 35 коп., неустойку в размере 11 278 руб. 89 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.