Постановление от 20 января 2023 г. по делу № А56-84656/2020

1290/2023-7181(2)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

20 января 2023 года Дело № А56-84656/2020/истр.2

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Герасимовой Е.А., судей Кротова С.М., Тарасовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

- от ФИО2: представителя ФИО3 по доверенности от 15.03.2022; - конкурсного управляющего ФИО4 по паспорту посредством онлайн-

заседания;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40515/2022) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2022 по обособленному спору № А56-84656/2020/истр.2 (судья Мороз А.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 об истребовании документов у бывшего руководителя должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Полимерторг»,

установил:

ФИО5 30.09.2020 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Полимерторг» (далее – ООО ТК «Полимерторг») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 06.10.2020 заявление ФИО5 принято к производству. Делу присвоен № А56-84656/2020.

Определением суда первой инстанции от 30.11.2020 заявление ФИО5 признано обоснованным, в отношении ООО ТК «Полимерторг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда первой инстанции от 27.04.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ТК «Полимерторг» прекращено.


Вместе с тем общество с ограниченной ответственностью «Олимпика Ярославль» (далее – ООО «Олимпика Ярославль») 05.05.2021 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании ООО ТК «Полимерторг» несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 09.09.2021 заявление ООО «Олимпика Ярославль» принято к производству. Делу присвоен № А56-41064/2021.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 определение суда первой инстанции от 27.04.2021 по делу № А56-84656/2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 19.11.2021 суд первой инстанции объединил в одно производство дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ТК «Полимерторг» № А56-41064/2021 и № А56-84656/2020 с присвоением объединенному делу № А56-84656/2020.

Решением суда первой инстанции от 18.01.2022 ООО ТК «Полимерторг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО4

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ФИО4 10.02.2022 обратился в суд первой инстанции с заявлением (которое впоследствии неоднократно уточнялось) об обязании бывшего руководителя ООО ТК «Полимерторг» ФИО2 передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Определением суда первой инстанции от 17.03.2022 конкурсным управляющим ООО ТК «Полимерторг» утвержден ФИО4

Определением от 10.11.2022 суд первой инстанции обязал бывшего руководителя ООО ТК «Полимерторг» ФИО2 передать конкурсному управляющему должником следующие сведения и документы, среди которых:

1. Документы, подтверждающие полномочия руководящих органов организации (трудовой договор (контракт) с руководителем);

2. Сведения о внутренней структуре предприятия, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; сведения о фактической численности работников должника, утвержденное штатное расписание, Положение об учетной политике для целей бухгалтерского и налогового учета;

3. Справка о деятельности организации, содержащая сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг, потенциальные покупатели, перспективы рынка и т. д.) в форме пояснительной записки;

4. Акт сверки с налоговой инспекцией. Бухгалтерские балансы (квартальные, полугодовые, за 9 месяцев и годовые), представленные в налоговую инспекцию с соответствующими отметками о принятии за последние три года, приказ о принятии учетной политики, ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, аудиторские заключения в отношении указанной бухгалтерской (финансовой) отчетности за последние три года:

- подробную расшифровку соответствующих строк баланса: 1210, 1250, 1230, 1300, 1410, 1510, 1520 за период 2017-2019;

- подробную расшифровку строк отчета о финансовых результатах: 2110, 2120, 2340, 2350, 2410 за период 2017-2019;

- подробную расшифровку соответствующих строк баланса: 1210, 1250, 1230, 1300, 1410, 1510, 1520 за период 2020;


- подробную расшифровку строк отчета о финансовых результатах: 2110, 2120, 2340, 2350, 2410 за период 2020;

- документальное подтверждение проведенных финансовых и бухгалтерских операций;

5. Список имущества, в том числе акций, облигаций, других ценных бумаг, с указанием их балансовой стоимости;

6. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости; документы, подтверждающие права предприятия на недвижимое имущество, земельный участок, технические паспорта; сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) предприятия (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой инспекции и т.п.);

7. Копии актов переоценки внеоборотных активов за период за последние три года;

8. Список дебиторов, который должен содержать по каждому дебитору:

- наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц);

- юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для физических лиц;

- сумма задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам, с указанием даты возникновения задолженности;

- основания, по которым возможно предъявление требования (или уже предъявлено требование) к дебиторам: договоры, акты сверки расчетов, письма о признании долга, платежные требования, акты и переписка о проведении взаимозачетов для юридических лиц; документы, подтверждающие требования к физическим лицам;

9. Список кредиторов, который должен содержать по каждому кредитору:

- наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц);

- юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для физических лиц;

- сумма задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам, с указанием даты возникновения задолженности;

- основания, по которым возможно предъявление требования (или уже предъявлено требование) кредитором: договоры, акты сверки расчетов, письма о признании долга, платежные требования, акты и переписка о проведении взаимозачетов для юридических лиц; бухгалтерские выписки по физическим лицам, работающим на предприятии; договоры с физическими лицами;

10. Расшифровка расчетов с работниками организации по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

11. Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

12. Расшифровка финансовых вложений;

13. Протоколы собраний руководящих органов общества за период с 01.01.2019;

14. Приказы и распоряжения директора за период с 01.01.2019;

15. Договоры, соглашения, контракты, заключенные обществом с юридическими и физическими лицами за период 2019-2021;


16. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении обществом денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами;

17. Лицензии; 18. Сертификаты;

19. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объёме реализации, поставок) в форме таблицы;

20. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

21. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.;

22. Сведения о выданных доверенностях;

23. Наименования и адреса организаций, в которых общество является учредителем (участником), сведения о доле участия;

24. Имеющиеся акты и заключения налоговых, аудиторских и иных проверок за последние три года;

25. Сведения о функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

26. Перечень договоров уступки с участием ООО ТК «Полимерторг», документы в обоснование заключения указанных договоров уступки.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 10.11.2022 по обособленному спору № А56-84656/2020/истр.2 отменить в части истребования у него сведений и документов, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, истребуемая документация 16.03.2022, 23.03.2022, 17.06.2022 и 03.11.2022 передана конкурсному управляющему посредством почтовых отправлений; вся направленная документация общества получена адресатом; какая-либо иная документация ООО ТК «Полимерторг» у ответчика отсутствует.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ФИО4 поступило ходатайство об участии в деле посредством системы онлайн-заседания, которое судом апелляционной инстанции было удовлетворено.

В отзыве конкурсный управляющий ФИО4 просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок для сверки переданных документов. Конкурсный управляющий ФИО4 возражал по мотивам, приведенным в соответствующем отзыве.

Рассмотрев ходатайство представителя ФИО2 об отложении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств


ведения судебного заседания, в том числе систем видео-конференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Вместе с тем указанная процессуальная норма носит диспозитивный характер и не обязывает суд безусловно откладывать судебное заседание на основании ходатайства лица.

Суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства не установил, поскольку податель не раскрыл объективную необходимость отложения судебного разбирательства.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, решением суда первой инстанции от 18.01.2022 (резолютивная часть 11.01.2022) ООО ТК «Полимерторг» признано несостоятельным (банкротом).

До даты открытия в отношении ООО ТК «Полимерторг» конкурсного производства, полномочиями генерального директора общества обладал ФИО2

Реализуя свое право на получение сведений о финансово-хозяйственной деятельности должника, конкурсный управляющий ФИО4 17.01.2022 направил в адрес ФИО2 запросы с требованием передать бухгалтерскую и иную документацию общества, печати, а также иные ценности.

Из заявления конкурсного управляющего следует, что обязанность по передаче ответчиком документации общества в полной мере исполнена не была.

Указывая, что отказ от передачи части документации повлечет за собой затруднения, связанные с поиском и реализацией имущества, конкурсный управляющий ФИО4 обратился в суд первой инстанции с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, обязывая ответчика передать документацию должника, исходил из того, что соответствующая обязанность ФИО2 в полном объеме исполнена не была, а документы, содержащие причины, объективно препятствующие осуществить полную передачу документации, в деле отсутствуют.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с


особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

При этом положения абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязывают руководителя должника, временного управляющего, административного управляющего внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее – постановление Пленума № 53) арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя должника, или иного лица, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего (который несет ответственность и за организацию хранения такой документации), то и доказывать надлежащее исполнение данной обязанности в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен бывший руководитель должника или иное лицо, исполнявшее соответствующие обязанности.

Как установлено судом первой инстанции, в целях получения документов и сведений, необходимых для надлежащего выполнения мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства, заявитель 17.01.2022 направил в адрес бывшего руководителя должника запрос о предоставлении документов, который был получен ответчиком.

В связи с непередачей истребуемой у ответчика документацией, конкурсный управляющий обратился в суд первой инстанции с соответствующим заявлением, которое 16.02.2022 было принято к производству и впоследствии неоднократно откладывалось.

16.03.2022 (дата отправления 04.03.2022) в адрес конкурсного управляющего по почте России поступили следующие документы: Приказ № 1 от 08.02.2016 о назначении ФИО2 генеральным директором и возложении на ФИО2


обязанности главного бухгалтера; Протокол № 1 от 18.01.2016 общего собрания участников ООО ТК «Полимерторг»; Протокол № 2 от 10.10.2017 общего собрания участников ООО ТК «Полимерторг»; Свидетельство о государственной регистрации юридического лица; Устав ООО ТК «Полимерторг» от 18.01.2016; Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе 23.10.2017; лист записи ЕГРЮЛ; уведомление о снятии с учета в налоговом органе; лист записи 23.10.2017; оттиски печатей в количестве 2 шт.

Учитывая переданные документы, конкурсным управляющим было подано в суд уточненное заявление от 08.04.2022.

23.03.2022 (дата отправления 17.03.2022) в адрес конкурсного управляющего по почте России поступили следующие документы: 15 договоров поставки товаров, работ, услуг в адрес ООО ТК «Полимерторг», они формируют кредиторскую задолженность должника.

С учетом поступивших от ответчика документов, заявитель направил в суд уточненное заявление от 31.05.2022.

17.06.2022 (дата отправления 06.06.2022) в адрес конкурсного управляющего по почте России поступила посылка (4576 гр) от бывшего директора должника ФИО2 с большим объемом документов – более 800. В описи вложения данной посылки значились договоры поставки, бухгалтерская документация за 20172019 годы, акты сверок за 2017,2018 годы, книги покупок и книги продаж за 20172019 годы, при этом однако каждый документ не описан и не конкретизирован. Вскрытие посылки показало, что опись не соответствует содержимому, так как в посылке не оказалось ни бухгалтерской документации, ни актов сверки, ни книг продаж, ни книг покупок. В посылке имелись счета-фактуры и договоры на оказание услуг за 2017 год, о чем был составлен соответствующий документ за подписью начальника почтового отделения 152919 ФИО6

ФИО2 был направлен запрос о предоставлении отсутствующих документов с оформленной надлежащим образом описью вложения. Ответ в адрес конкурсного управляющего не поступил.

Определением суда первой инстанции от 16.08.2022 представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания в целях передачи документации и имущества должника конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий и представитель ответчика согласовали в судебном заседании дату и время встречи для исполнения ответчиком установленной законом обязанности – 28.09.2022 в 10 час. 00 мин. по адресу места нахождения должника.

22.08.2022 в адрес ФИО2 направлены письма с запросом о предоставлении описи имущества к дате передачи документов. Ответа не последовало, опись не предоставлена.

28.09.2022 в 10 час. 00 мин. конкурсный управляющий прибыл по адресу: Санкт-Петербург, ул. Исполкомская, д. 9-11 для принятия бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Бывший директор должника ФИО2 (либо его представитель по доверенности) к указанному времени не прибыл, передачу документов не осуществил.

Таким образом, доказательств передачи конкурсному управляющему имущества и документов в полном объеме ФИО2 суду первой инстанции не представил.

Доказательств отсутствия у ответчика по каким-либо объективным причинам имущества и документов материалы дела не содержат.

Как пояснил конкурсный управляющий ФИО4, ответчик на протяжении всего обособленного спора неоднократно пытался представить почтовые отправления в адрес конкурсного управляющего о передаче документов, однако


фактически их не предоставлял, тем самым злоупотреблял своими процессуальными правами.

Поскольку истребуемые конкурсным управляющим документы и сведения необходимы для формирования конкурсной массы должника, а обоснованные требования конкурсного управляющего о предоставлении документации ответчиком в полном объеме исполнены не были, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении уточненного заявления.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2022 по обособленному спору № А56-84656/2020/истр.2 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.А. Герасимова

Судьи С.М. Кротов

М.В. Тарасова