Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А64-10288/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«10» марта 2023 г. Дело № А64-10288/2022


Резолютивная часть решения объявлена «06» марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен «10» марта 2023 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.П. Гасановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального бюджетного учреждения культуры «Сосновский районный Дом культуры», Тамбовская область, Сосновский район (ОГРН <***>, ИНН <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дон Строй Сервис», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>);

третье лицо: Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение «Капиталстрой», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании 913 574,85 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва - ФИО1, доверенность от 12.01.2023, диплом; ФИО2, распоряжение от 08.09.2015 №227-р/к; после перерыва - не явился, надлежаще извещен;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

от третьего лица: до перерыва - ФИО3, доверенность от 15.02.2021, диплом, после перерыва - не явился, надлежаще извещен.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Сосновский районный Дом культуры», Тамбовская область, Сосновский район, обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дон Строй Сервис», г. Москва, с требованием о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 778 197,81 руб., неустойки (пени) в размере 135 377,04 руб.

Дело рассматривается в Арбитражном суде Тамбовской области в соответствии с п. 13.5 контракта №12-04/97 от 07.12.2021 (договорная подсудность в порядке ст. 37 АПК РФ).

В процессе рассмотрения дела истец письменным заявлением от 17.01.2023 уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса в размере 778 197,81 руб., пени в размере 96 499,26 руб., всего - 847 697,07 руб.

Уточнение принято судом.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - Постановление № 12), при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Дон Строй Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано по адресу: 117105, <...>, этаж 3, офис 312Б.

Копии определений о принятии искового к производству от 12.01.2023, о назначении дела к судебному разбирательству от 07.02.2023 направлены арбитражным судом по юридическому адресу ответчика, возвращены отправителю с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения», что в силу пунктов 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

Информация о движении дела также размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов Российской Федерации в предусмотренный законом срок.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Таким образом, законодательством Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, поскольку определения направлялись по юридическому адресу ответчика, информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел, судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению ответчика о судебном разбирательстве, а ответчик считается надлежаще извещенным.

Истец в судебном заседании 28.02.2023 исковые требования в уточненном объеме поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежаще извещен, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо в заседании суда пояснило, что считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании 28.02.2023 исследование доказательств объявлено оконченным.

Согласно ч. 1, 2 ст. 163 АПК РФ, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании, на срок, не превышающий пяти дней.

По инициативе суда в судебном заседании объявлен перерыв с 28.02.2023 до 06.03.2023 с вынесением протокольного определения.

После перерыва лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, надлежаще извещены.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Сосновский районный Дом культуры» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дон Строй Сервис» (Подрядчик) был заключен контракт №12-04/97 от 07.12.2021 (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 13.12.2021, № 2 от 28.02.2022, № 3 от 08.04.2022) (далее – Контракт), по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту здания филиала МБУК «Сосновский районный Дом культуры» в с. Верхняя Ярославка Сосновского района Тамбовской области (далее - работы) и сдать Заказчику их результат, на условиях, предусмотренных Контрактом, извещением об осуществлении закупки, документации о закупке, заявкой Подрядчика (участника закупки), а Заказчик обязался принять выполненные работы и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1.2 Контракта содержание и объем подлежащих выполнению работ определены Проектно-сметной документацией (Приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Согласно п. 1.3 Контракта место выполнения работ: здание филиала МБУК «Сосновский районный Дом культуры» в с. Верхняя Ярославка Сосновского района Тамбовской области.

Цена Контракта составляет: 8 518 968 (восемь миллионов пятьсот восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, включая НДС. Из них стоимость этапов выполняемых работ составляет: 1 этап: 226 998 рублей 47 копеек; 2 этап: 494 582 рубля 28 копеек; 3 этап: 286 344 рубля 25 копеек; 4 этап: 367 693 рубля 62 копейки; 5 этап: 15 502 рубля 28 копеек; 6 этап: 640 474 рубля 38 копеек; 7 этап: 1 596 234 рубля 49 копеек; 8 этап: 584 409 рублей 20 копеек; 9 этап: 452 267 рублей 12 копеек; 10 этап: 1 000 664 рублей 78 копеек; 11 этап: 1 498 195 рублей 24 копеек; 12 этап: 558 931 рубль 97 копеек; 13 этап: 14 482 рубля 48 копеек; 14 этап: 774 616 рублей 71 копейка; 15 этап: 7 321 рубль 73 копейки (п. 2.1 Контракта в редакции дополнительного соглашения № 3 от 08.04.2022).

Пунктом 2.2 Контракта установлено, что Цена Контракта является твердой и определена на весь срок его исполнения. Изменение цены Контракта при его исполнении не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и установленных Контрактом.

Цена Контракта включает в себя общую стоимость всех работ и строительных материалов, оплачиваемую Заказчиком Подрядчику за полное выполнение Подрядчиком своих обязательств по выполнению работ в т.ч. все налоги, сборы, пошлины, страхование и прочие обязательные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Из цены контракта исключена стоимость выполнения работ по строительному контролю за ходом выполнения работ по контракт (п. 2.3 Контракта).

В соответствии с п. 3.2 Контракта основанием для расчетов за выполненные Подрядчиком работы являются График оплаты выполненных работ по объекту (Приложение № 4 к Контракту), оформленные в установленном порядке и подписанные обеими Сторонами Акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 (далее - Акт № КС-2) с расшифровкой непредвиденных расходов, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (далее - Справка № КС-3), подтвержденные лицом, проводившим строительный контроль о соответствии выполненных работ Проектно - сметной документации (Приложение № 1 к Контракту).

По Контракту устанавливается следующая форма оплаты: предусмотрен аванс в размере 30% цены Контракта. Авансовый платеж (по дополнительному соглашению № 1 от 13.12.2021) производится в течение 10 рабочих дней с момента начала выполнения 1 этапа работ в 2022 году на основании переданной Заказчику заявки Подрядчика на получение авансового платежа.

Окончательный расчёт по Контракту в размере 70% от цены Контракта Заказчик производит с учетом сроков выполнения работ и фактически выполненных Подрядчиком работ, в соответствии с Проектно-сметной документацией (Приложение № 1 к Контракту) в течение 15 рабочих дней после подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ по форме КС-2 с расшифровкой непредвиденных расходов, Справки о стоимости работ по форме КС-3 (п. 3.3 Контракта в редакции дополнительного соглашения № 3 от 08.04.2022).

Пунктом 4.2 Контракта установлен срок выполнения работ: с 10.01.2022 по 01.09.2022 согласно Графику выполнения строительно-монтажных работ по объекту (Приложение № 3 к Контракту).

В силу п. 6.1 Контракта сдача Подрядчиком выполненных работ и их приемка Заказчиком оформляется подписанием обеими Сторонами Акта № КС-2 и Справки № КС-3 с расшифровкой в нем непредвиденных затрат Подрядчика и с приложением исполнительной документации, подтвержденных лицом, проводившим строительный контроль.

Согласно п. 6.15 Контракта датой окончания выполнения работ считается полное исполнение Сторонами обязательств по Контракту.

Пунктом 9.3 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены Контракта, отдельного этапа исполнения контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом, соответствующим отдельным этапом исполнения контракта и фактически исполненных Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем).

В соответствии с п. 11.3 Контракта расторжение Контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом Стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и ст.95 Федерального закона № 44-ФЗ.

При расторжении Контракта по вине Подрядчика и/или ненадлежащем исполнении Контракта по вине Подрядчика, Заказчик передает сведения о нем в реестр недобросовестных подрядчиков (п. 11.5 Контракта).

На основании выставленных ООО «Дон Строй Сервис» счетов на оплату №002 от 25.01.2022, № 11 от 28.02.2022 МБУК «Сосновский РДК» перечислен авансовый платеж по Контракту на сумму 2 555 690,40 руб., что подтверждается платежными поручениями № 384255 от 04.02.2022 на сумму 2 323 490,40 руб., № 615203 от 11.03.2022 на сумму 232 200 руб.

В период с 10.01.2022 по 29.09.2022 Подрядчиком частично выполнены работы по Контракту на общую сумму 5 924 975,46 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также актами сдачи-приемки работ от 15.04.2022, от 13.05.2022, от 17.08.2022, от 26.09.2022, от 05.10.2022.

Выполненные и принятые Заказчиком работы оплачены платежными поручениями № 887247 от 21.04.2022 на сумму 1 487 477,95 руб., № 112605 от 13.05.2022 на сумму 700 465,35 руб., № 112 606 от 13.05.2022 на сумму 223 831,59 руб., № 635167 от 18.08.2022 на сумму 391 252,36 руб., № 635 168 от 18.08.2022 на сумму 344 286,28 руб., № 854032 от 03.10.2022 на сумму 299 177,19 руб., № 854033 от 03.10.2022 на сумму 160 351,55 руб., № 885645 от 07.10.2022 на сумму 23 669,52 руб., № 886277 от 07.10.2022 на сумму 187 921,70 руб., № 887965 от 07.10.2022 на сумму 329 049,38 руб.

В связи с неоднократным нарушением сроков выполнения работ Заказчиком направлялись в адрес Подрядчика письма № 25 от 04.03.2022, № 36 от 01.04.2022, № 47 от 21.04.2022, № 57 от 04.05.2022, № 59 от 30.05.2022, № 63 от 16.06.2022, № 79 от 03.08.2022 о необходимости надлежащего исполнения обязательств по Контракту.

Поскольку в установленные Контрактом сроки работы были выполнены лишь частично на сумму 5 924 975,46 руб., муниципальным бюджетным учреждением культуры «Сосновский районный Дом культуры» принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта №108 от 01.11.2022.

Согласно сведениям Единой информационной системы в сфере закупок (https://zakupki.gov.ru/) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено Заказчиком 02.11.2022 и получено Подрядчиком 03.11.2022.

10.11.2022 от ООО «Дон Строй Сервис» поступили возражения по расторжению контракта №12-04/97 от 07.12.2021.

ООО «Дон Строй Сервис» не устранило нарушения, послужившие основанием для одностороннего отказа Заказчика от исполнения Контракта, в связи с чем решение об одностороннем отказе вступило в законную силу.

Датой расторжения Контракта истец считает 14.11.2022.

Решением Тамбовского УФАС России от 28.11.2022 №ЕГ/2194/22 по делу №068/10/104-667/2022 сведения, представленные МБУК «Сосновский районный Дом культуры» в отношении ООО «Дон Строй Сервис», включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

Всего в рамках исполнения Контракта истцом на расчетный счет ответчика было перечислено 6 703 173,27 руб.

Таким образом, с учетом стоимости фактически выполненных работ на сумму 5 924 975,46 руб. образовалась переплата в размере 778 197,81 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялись претензии №111 от 02.11.2022, №114 от 09.11.2022 с требованиями о возврате суммы неотработанного аванса в размере 778 197,81 руб. и уплате начисленной неустойки. Данные претензии ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 778 197,81 руб., пени в размере 96 499,26 руб., всего - 847 697,07 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Оценив представленные в материалы дела документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащения в размере 778 197,81 руб., пени в размере 96 184,93 руб.; в остальной части исковых требований следует отказать.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникают из контракта №12-04/97 от 07.12.2021, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Согласно ч. 8 ст. 3 Закона о контрактной системе государственный (муниципальный) контракт - это гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Цена Контракта, заключенного между сторонами, составляет: 8 518 968 (восемь миллионов пятьсот восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, включая НДС. Из них стоимость этапов выполняемых работ составляет: 1 этап: 226 998 рублей 47 копеек; 2 этап: 494 582 рубля 28 копеек; 3 этап: 286 344 рубля 25 копеек; 4 этап: 367 693 рубля 62 копейки; 5 этап: 15 502 рубля 28 копеек; 6 этап: 640 474 рубля 38 копеек; 7 этап: 1 596 234 рубля 49 копеек; 8 этап: 584 409 рублей 20 копеек; 9 этап: 452 267 рублей 12 копеек; 10 этап: 1 000 664 рублей 78 копеек; 11 этап: 1 498 195 рублей 24 копеек; 12 этап: 558 931 рубль 97 копеек; 13 этап: 14 482 рубля 48 копеек; 14 этап: 774 616 рублей 71 копейка; 15 этап: 7 321 рубль 73 копейки (п. 2.1 Контракта в редакции дополнительного соглашения № 3 от 08.04.2022).

По Контракту устанавливается следующая форма оплаты: предусмотрен аванс в размере 30% цены Контракта. Авансовый платеж (по дополнительному соглашению № 1 от 13.12.2021) производится в течение 10 рабочих дней с момента начала выполнения 1 этапа работ в 2022 году на основании переданной Заказчику заявки Подрядчика на получение авансового платежа.

Окончательный расчёт по Контракту в размере 70% от цены Контракта Заказчик производит с учетом сроков выполнения работ и фактически выполненных Подрядчиком работ, в соответствии с Проектно-сметной документацией (Приложение № 1 к Контракту) в течение 15 рабочих дней после подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ по форме КС-2 с расшифровкой непредвиденных расходов, Справки о стоимости работ по форме КС-3 (п. 3.3 Контракта в редакции дополнительного соглашения № 3 от 08.04.2022).

Как следует из материалов дела, на основании выставленных счетов на оплату №002 от 25.01.2022, № 11 от 28.02.2022 истец перечислил авансовый платеж по Контракту на сумму 2 555 690,40 руб., что подтверждается платежными поручениями № 384255 от 04.02.2022 на сумму 2 323 490,40 руб., № 615203 от 11.03.2022 на сумму 232 200 руб.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 4.2 Контракта установлен срок выполнения работ: с 10.01.2022 по 01.09.2022 согласно Графику выполнения строительно-монтажных работ по объекту (Приложение № 3 к Контракту).

Согласно Графику выполнения строительно-монтажных работ по объекту (Приложение №3 к Контракту в редакции дополнительного соглашения №3 от 08.04.2022) работы должны были быть выполнены в 15 этапов в следующие сроки:

№ п/п

Наименование этапа выполнения контракта и (или) комплекса работ и (или) вида работ и (или) части работ отдельного вида работ

Сроки исполнения этапа выполнения контракта и (или) комплекса работ и (или) вида работ и (или) части работ отдельного вида работ

Срок начала строительства

Срок окончания строительства

1
2

3
4

1
ЛС № 02-01-01 «Общестроительные работы». Раздел 1. Стены.

10.01.2022

01.03.2022

2
ЛС № 02-01-01 «Общестроительные работы». Раздел 1. Стены.

15.05.2022

25.05.2022

3
ЛС № 02-01-01 «Общестроительные работы». Раздел 2. Потолки.

01.03.2022

08.04.2022

4
ЛС № 02-01-01 «Общестроительные работы». Раздел 2. Потолки.

10.02.2022

30.04.2022

5
ЛС № 02-01-01 «Общестроительные работы». Раздел 3. Полы.

15.04.2022

30.04.2022

6
ЛС № 02-01-01 «Общестроительные работы». Раздел 3. Полы.

28.04.2022

28.05.2022

7
ЛС № 02-01-01 «Общестроительные работы». Раздел 4. Окна и двери.

15.03.2022

08.04.2022

8
ЛС № 02-01-01 «Общестроительные работы». Раздел 4. Окна и двери.

29.04.2022

10.05.2022

9
ЛС №02-01-01 «Общестроительные работы». Раздел 5.

Отмостка, крыльцо, пандус.

30.05.2022

31.08.2022

10

ЛС № 02-01-02 «Кровля».

10.04.2022

10.05.2022

11

ЛС № 02-01-03 «Фасад».

15.05.2022

15.06.2022

12

ЛС № 02-01-4 «Отопление».

30.04.2022

25.05.2022

13

ЛС № 02-01-05 «Разные работы».

19.03.2022

08.04.2022

14

ЛС № 02-01-05 «Разные работы».

19.03.2022

30.05.2022

15

ЛС № 07-01-01 «Утилизация мусора».

10.03.2022

31.08.2022

Судом установлено, что в период с 10.01.2022 по 29.09.2022 Подрядчиком частично выполнены работы по Контракту на общую сумму 5 924 975,46 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также актами сдачи-приемки работ от 15.04.2022, от 13.05.2022, от 17.08.2022, от 26.09.2022, от 05.10.2022.

При этом Подрядчиком неоднократно нарушались сроки выполнения работ, установленные в Приложении №3 к Контракту (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 08.04.2022).

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 9 ст. 95 Закона о контрактной системе заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Возможность одностороннего отказа от исполнения контракта №12-04/97 от 07.12.2021 со стороны заказчика предусмотрена пп. 5.2.6, 11.3 Контракта.

В силу п. 5.26 Контракта Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством и ч. 9-15 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ.

В соответствии с п. 11.3 Контракта расторжение Контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом Стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и ст.95 Федерального закона № 44-ФЗ.

Согласно ч. 12.1 ст. 95 Закона о контрактной системе в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Согласно сведениям Единой информационной системы в сфере закупок (https://zakupki.gov.ru/) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 108 от 01.11.2022 размещено Заказчиком 02.11.2022 и получено Подрядчиком 03.11.2022.

10.11.2022 от ООО «Дон Строй Сервис» поступили возражения по расторжению контракта №12-04/97 от 07.12.2021.

Поскольку в десятидневный срок со дня уведомления ООО «Дон Строй Сервис» не устранило нарушения, послужившие основанием для одностороннего отказа, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 108 от 01.11.2022 вступило в законную силу 15.11.2022, т.к. последний день на устранение нарушений приходился на нерабочий день.

Таким образом, в рассматриваемом случае датой расторжения контракта является 15.11.2022.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения Контракта истцом на расчетный счет ответчика было перечислено 6 703 173,27 руб., что подтверждается платежными поручениями № 384255 от 04.02.2022 на сумму 2 323 490,40 руб., № 615203 от 11.03.2022 на сумму 232 200 руб., № 887247 от 21.04.2022 на сумму 1 487 477,95 руб., № 112605 от 13.05.2022 на сумму 700 465,35 руб., № 112 606 от 13.05.2022 на сумму 223 831,59 руб., № 635167 от 18.08.2022 на сумму 391 252,36 руб., № 635 168 от 18.08.2022 на сумму 344 286,28 руб., № 854032 от 03.10.2022 на сумму 299 177,19 руб., № 854033 от 03.10.2022 на сумму 160 351,55 руб., № 885645 от 07.10.2022 на сумму 23 669,52 руб., № 886277 от 07.10.2022 на сумму 187 921,70 руб., № 887965 от 07.10.2022 на сумму 329 049,38 руб.

Таким образом, с учетом стоимости фактически выполненных работ на сумму 5 924 975,46 руб. образовалась переплата в размере 778 197,81 руб.

На возможность стороне договора истребовать ранее исполненное вследствие нарушения эквивалентности встречного предоставления после расторжения договора по любому основанию указано в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора».

Поскольку истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по контракту, который в настоящее время является расторгнутым, к указанным правоотношениям применимы положения пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

В соответствии со ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Согласно подп. 3 ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Следовательно, в случае удержания стороной договора денежных средств после истечения срока действия договора при отсутствии равноценного встречного исполнения обязательства в период его действия, подлежат применению положения п. 3 ст. 1103 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует заявленное требование о взыскании суммы неотработанного аванса в качестве требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 778 197,81 руб.

Ответчиком доказательств выполнения работ на сумму 778 197,81 руб. либо доказательств возврата денежных средств в размере 778 197,81 руб. не представлено.

Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 778 197,81 руб. заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

За просрочку исполнения обязательства по выполнению работ истцом начислена неустойка по состоянию на 14.11.2022 в размере 96 499,26 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 9.3 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены Контракта, отдельного этапа исполнения контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом, соответствующим отдельным этапом исполнения контракта и фактически исполненных Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем).

П. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума от 24.03.2016 №7) установлено, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

П. 2 ст. 453 Гражданского кодекса российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Вместе с тем указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (ст. 307, 408 ГК РФ) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил. Поэтому кредитор вправе требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора до фактического исполнения обязательства.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по контракту требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Вместе с тем, суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом пени за нарушение сроков выполнения 4, 6 и 8 этапов работ, поскольку сроки окончания строительства по указанным этапам приходились на нерабочие дни (30.04.2022, 28.05.2022 и 10.05.2022 соответственно).

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, период начисления пени за нарушение 4 этапа работ должен начинаться с 05.05.2022, за нарушение 6 этапа – с 31.05.2022, за нарушение 8 этапа – с 12.05.2022.

С учетом указанных обстоятельств, судом произведен перерасчет неустойки по состоянию на 14.11.2022, размер пени составил 96 184,93 руб.

Ответчиком период начисления пени не оспорен, контррасчет не представлен.

Исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению частично на сумму 96 184,93 руб.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащения в размере 778 197,81 руб., пени в размере 96 184,93 руб.; в остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

На основании ст. 110, 112 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 20 487 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 руб. надлежит оставить за истцом.

Принимая во внимание, что истцом заявлено ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, уточнение принято судом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 778 руб.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дон Строй Сервис», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Муниципального бюджетного учреждения культуры «Сосновский районный Дом культуры», Тамбовская область, Сосновский район (ОГРН <***>, ИНН <***>), неосновательное обогащение в размере 778 197,81 руб., пени в размере 96 184,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 487 руб.

2. В остальной части взыскания пени отказать.

3. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

4. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 778 руб.

5. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

6. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Захаров