Постановление от 8 июня 2020 г. по делу № А40-324007/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-21901/2020 – ГК

Дело № А40-324007/19
г. Москва
08 июня 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги» на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2020 по делу №А40-324007/2019, принятое судьей Ереминой И.И. в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО «Дагестанская топливная компания» к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании денежных средств в возмещение убытка


без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 496 000 рублей в возмещение убытка.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 25 марта 2020г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а так же ввиду применения ограниченной ответственности, установленной статьей 400 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствия нарушения прав истца.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Возражения ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора опровергаются материалами дела (л.д.8, 11), а, кроме того, оставление иска без рассмотрения не приведет к досудебному урегулированию спора, поскольку ответчик возражает по существу требований истца.

Ответчик в апелляционной жалобе не оспаривает установленные судом первой инстанции обстоятельства состава убытка, предусмотренного статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что истец не доказал, каким образом действия ответчика нарушили права истца, подлежит отклонению, поскольку сверхнормативный простой цистерн допущен по вине ответчика, которого истец своевременно уведомил об окончании грузовой операции, что ответчиком не оспаривается.

Правовая позиция ответчика о применении ограниченной ответственности несостоятельна, поскольку положения статьи 400 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на заключенный сторонами договор оказания услуг (подачи и уборки вагонов).

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2020 по делу №А40-324007/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья: Е.Б. Расторгуев




Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00