Постановление от 12 сентября 2024 г. по делу № А33-28200/2021

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-28200/2021
г. Красноярск
13 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена «02» сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен «13» сентября 2024 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой А.А.,

при участии представителя истца по первоначальному иску – ФИО1 по доверенности от 25.12.2023 № 18,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крайэнерго»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» мая 2024 года по делу № А33-28200/2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец по первоначальному иску, ООО «Песчанка Энерго») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крайэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «Крайэнерго») о взыскании 8 220 711 рублей   83 копеек, в том числе стоимости оказанных и неоплаченных услуг по передаче электроэнергии за период август 2021 года в размере 8 143 350 рублей, неустойки в размере 77 361 рубль 83 копейки за период с 21.09.2021 по 28.10.2021, неустойки с 29.10.2021 по день фактического исполнения обязательства ответчиком (день исполнения решения суда).

Определением от 17.10.2022 по делу № А33-1436/2022 принято встречное исковое заявление ООО «Крайэнерго» о взыскании с ООО «Песчанка Энерго» неосновательного обогащения в размере 7 225 901 рубль 16 копеек.

Определением от 17.11.2022 удовлетворено заявление ООО «Песчанка Энерго», объединены дела № А33-28200/2021 и № А33-1436/2022 в одно производство для их совместного рассмотрения, присвоив объединенному делу номер А33-28200/2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне общества с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» привлечены ФИО2,  ФИО3, ФИО4, на стороне общества с ограниченной ответственностью «Крайэнерго» временный управляющий ФИО5, ФИО6, ФИО7.

26.04.2024 от ООО «Песчанка Энерго» поступили уточнения первоначальных исковых требований, в которых ООО «Песчанка Энерго» просит взыскать с ООО «Крайэнерго» стоимость оказанных и неоплаченных услуг по передаче электроэнергии за сентябрь-ноябрь 2021 года в размере 13 019 439 рублей 26 копеек, пени за неоплату оказанных услуг по передаче электроэнергии, начисленные за период с 21.10.2021 по 08.10.2023 в размере 7 330 506 рублей 75 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2024 первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Крайэнерго» в пользу                ООО «Песчанка Энерго» взыскано 20 063 225 рублей 48 копеек, из которых                      12 839 709 рублей 09 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период сентябрь-ноябрь 2021 года, 7 223 516 рублей 39 копеек неустойки за период с 21.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.10.2023. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик по первоначальному иску обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения первоначального иска, в указанной части принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие доводы:

- сумма задолженности 20 075 610 рублей 25 копеек рассчитана без учета корректировки;

- ООО «Песчанка Энерго» нарушен порядок предъявления первичных документов, счета-фактуры за указанный период в установленном порядке выставлены не были;

- по данным ООО «КрайЭнерго» задолженность за спорный период перед                  ООО «Песчанка Энерго» составляет 8 365 752 рубля 82 копейки с учетом корректировки.

Более подробно доводы изложены апелляционной жалобе.

Истец по первоначальному иску представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает доводы жалобы необоснованными, решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку стороны и третьи лица не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (в части удовлетворения первоначального иска).

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика по первоначальному иску, третьих лиц.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в обжалуемой части – в части удовлетворения первоначального иска, заслушав доводы представителя истца по первоначальному иску, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2022 по делу № А33-24294/2021, между ООО «Лиард-Инвест» (арендодатель) и ООО «Песчанка Энерго» (арендатор) заключен договор аренды от 20.09.2018 № 4/9 (далее – договор от 20.09.2018 № 4/9), наименование и количество переданного в аренду имущества согласовано сторонами в перечне имущества, являющемся приложением № 1 к договору.

К договору заключено девять дополнительных соглашений от 08.10.2018 № 1, от 01.02.2019 № 2, от 12.04.2019 № 3, от 01.06.2019 № 4, от 28.10.2019 № 5, от 01.02.2020 №6, от 11.05.2020 № 7, от 01.09.2020 № 8, от 21.01.2021 № 9, в отношении которых осуществлена государственная регистрация.

Уведомлением от 06.09.2021 арендодатель - ООО «Лиард-Инвест» в одностороннем порядке отказался от исполнения договора аренды от 20.09.2018 № 4/9 на основании подпункта 5.3.3 пункта 5.3 договора аренда от 20.09.2018 № 4/9 в связи с несвоевременным внесением в полном объеме арендной платы более двух раз подряд (в период с 20.05.2021 по 20.08.2021 (за апрель, май, июнь и июль)).

Суд пришел к выводу о том, что на 06.09.2021 (дату одностороннего отказа) подтверждается несвоевременное внесение арендатором арендной платы более двух раз подряд в период с 20.05.2021 по 20.08.2021 (за апрель, май, июнь и июль)), что предоставляет ответчику право на односторонний отказ от договора аренда от 20.09.2018 №4/9 на основании подпункта 5.3.3 пункта 5.3.

В удовлетворении исковых требований ООО «Песчанка Энерго» к ООО «ЛИАРД-ИНВЕСТ» о признании недействительной сделкой уведомления ответчика от 06.09.2021 № б/н об одностороннем отказе от исполнения договора аренды от 20.09.2018 № 4/9 отказано.

Как указывает ООО «Песчанка Энерго» между ООО «Лиард-Инвест» («Арендодатель») и ООО «Песчанка Энерго» («Арендатор») заключено дополнительное соглашение №7 от 11.05.2020 к договору аренды от 20.09.2018 № 4/9.

Согласно данному дополнительному соглашению стороны пришли к согласию внести изменения в договор аренды от 20.09.2018 № 4/9.

Согласно пункту 2 Приложение № 1 к Договору «Перечень имущества, передаваемого в аренду» дополнено Перечнем имущества согласно Приложению № 1 к настоящему дополнительному соглашению.

Согласно пункту 5 настоящее дополнительное соглашение считается заключенным (моменту заключения соответствует календарное число, указанное в правом верхнем углу на первой странице настоящего текста), становится обязательным для Сторон с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами обязательств.

Согласно пункту 6  настоящее дополнительное соглашение подлежит государственной регистрации и является неотъемлемой частью договора аренды от 20.09.2018 № 4/9. Расходы по государственной регистрации дополнительного соглашения несет Арендатор.

Данное дополнительное соглашение подписано представителями ООО «Песчанка Энерго» и ООО «Лиард-Инвест», также на данном дополнительном соглашении стоит штамп и печать Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Приложением №1 к дополнительному соглашению №7 от 11.05.2020 к договору  аренды от 20.09.2018 № 4/9 является перечень имущества, передаваемого в аренду в том числе:

- ПС-110/10№5: Сооружение; Подстанция № 5 110/10 кВ, пионерная база, общая установленная мощность 160000 кВа, назначение: 1.1. сооружение электроэнергетики, площадь застройки 10 373,0 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Россия, Красноярский край, Кежемский район, межселенная территория, промплощадка № 1, проезд № 2, участок 4, сооружение 1; кадастровый (условный) номер: 24:20:0817001:711.

Приложением №2 к дополнительному соглашению №7 от 11.05.2020 к договору  аренды от 20.09.2018 № 4/9 является Акт приема-передачи имущества в аренду, согласно которому арендодатель передает в аренду арендатору следующее имущество:

- ПС-110/10 №5: Сооружение; Подстанция № 5 110/10 кВ, пионерная база, общая установленная мощность 160000 кВа, назначение: 1.1. сооружение электроэнергетики, площадь застройки 10 373,0 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Россия, Красноярский край, Кежемский район, межселенная территория, промплощадка № 1, проезд № 2, участок 4, сооружение 1; кадастровый (условный) номер: 24:20:0817001:711.

Акт, в котором указан перечень имущества, передаваемого в аренду, а также Акт приема-передачи имущества в аренду подписан, как представителем ООО «Песчанка Энерго», так и ООО «Лиард-Инвест».

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что между ООО «Песчанка Энерго» («сетевая организация») и ООО «КрайЭнерго» («энергосбытовая организация») заключен договор № 1-18 от 26.03.2018 оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенный согласно пункту 2.1 которого сетевая организация обязуется оказывать энергосбытовой организации услуги по передаче электрической энергии в точки поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином законном основании, а энергосбытовая организация обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном настоящим Договором.

Приложением № 1 является Перечень точек приема электрической энергии;

Приложением № 2 является Перечень точек поставки потребителям электрической энергии;

Приложением № 3 являются Реквизиты потребителей.

Договор подписан сторонами без разногласий.

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 30.06.2020 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1 -18 от «26» марта 2018 г. стороны заключили данное дополнительное соглашение о нижеследующем:

1. Стороны договорились Приложения №№ 1, 2, 3 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1-18 от «26» марта 2018 г. изложить в новой редакции.

2. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, Стороны руководствуются условиями Договора.

3. Настоящее соглашение является неотъемлемой частью Договора.

4. Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон.

К дополнительному соглашению приложены следующие приложения:

- Приложение №1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1-18 от «26» марта 2018 г. (новая редакция);

- Приложение №2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1-18 от «26» марта 2018 г. (новая редакция);

- Приложение №3 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1-18 от «26» марта 2018 г. (новая редакция).

Дополнительное соглашение также подписано сторонами без разногласий.

Между ООО «Песчанка Энерго» («Сетевая организация» или «Исполнитель») и ООО «КрайЭнерго» («Потрсбитель») заключен договор №ДП10-2020 оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.12.2020, согласно пункту 2.1. которого исполнитель обязуется оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, ИВЭС, бесхозяйных объектов, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Приложением №1 к договору является перечень точек поставки (присоединения) и средств измерений для коммерческого учета электрической энергии (мощности):

- ПС №5 110/10,3РУ-10 кВ ячейка 2;

- ПС №5 110/10,3РУ-10 кВ ячейка 11.

Приложением №3 к договору является Акт учета передачи электрической энергии.

Приложением №5 к договору является Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Приложением №6 к договору является протокол разногласий к Акту об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Между ООО «Песчанка Энерго» («Сетевая организация») и ООО «КрайЭнерго» («Заявитель») подписан акт №162/20-ТП-ЮЛ-В об осуществлении технологического присоединения от 30.11.2020.

Согласно пункту 1 акта настоящий Акт составлен на основании поданной Заявителем Заявки на восстановление (переоформление) документов об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Сетевой организации энергоустановки на нежилого здания электрокотелъной находящегося по адресу: Россия, Красноярский край, г, Кодинск, Стройбаза левого берега, электрокотельная на 80МВт с подстанцией 110/6 кВ (кадастровый номер участка: 24:20:0000000:2089).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Крайэнерго» («Энергосбытовая организация») и обществом с ограниченной ответственностью «Технолес» («Абонент») заключен договор энергоснабжения №05/19 от 01.03.2019, согласно пункту 1.1. которого энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами,  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения Договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии абонентам, а Абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно Приложением №1 к договору энергоснабжения №05/19 от 01.03.2019 указан следующий объект абонента: нежилое здание на земельном участке (кад.№24:20:0817001:567) Категория надежности электроснабжения – III, расположенное по адресу: Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск.

Приложением №2 установлены Требования к организации учета электрической энергии.

Дополнительным соглашением №2 к договору энергоснабжения №05/19  от 01.03.2019 утверждена схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета:

- Объект: нежилое здание на земельном участке, расположенное по адресу:  Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, кадастровый номер №24:20:0817001:567, Схема подключения:

1) ООО «Песчанка Энерго» ПС №5 110/10/10кВ ЗРУ-10кВ, яч. №2 «Абонент» Отходящая КВЛ-10кВ от яч. №2, ЗРУ-10 кВ, ПС №5 110/10/10кВ в сторону объекта Абонента;

2) ООО «Песчанка Энерго» ПС №5 110/10/10кВ ЗРУ-10кВ, яч. №11 «Абонент» Отходящая КВЛ-10кВ от яч. №11, ЗРУ-10 кВ, ПС №5 110/10/10кВ в сторону объекта Абонента;

Дополнительным соглашением №3 к договору энергоснабжения № 05/19 от 01.09.2020 внесены изменения в пункт 5.2. договора, данный пункт изложен в следующей редакции:

«5.2. Расчетным периодом по данному договору является месяц.

Плановые платежи на текущий месяц производятся «Абонентом» ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет Энергосбытовой организации или наличными денежными средствами  в кассу  Энергосбытовой организации  - за фактическое потребление предыдущего счетного)  месяца,   определенное  на  основании   показаний  приборов  учета,  снятых  сетевой организацией и (или) Энергосбытовой организацией, при их отсутствии к расчету принимаются показания приборов учета, представленные Абонентом, или, определенное расчетными способами, указанными в разделе 4 настоящего договора, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в следующем порядке;

30 процентов стоимости электрической  энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость   объема   покупки   электрической   энергии   (мощности)   в   месяце,   за   который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца,  следующего  за  месяцем,  за  который  осуществляется  оплата.   В  случае  если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа. месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Энергосбытовая организация вправе выставить платежное требование на неоплаченную сумму в банк Абонента в акцептном порядке. Абонент вправе самостоятельно оплатить электроэнергию Платежным поручением на расчетный счет Энергосбытовой организации.

Счет на оплату, универсальный передаточный документ (УПД) за соответствующий расчетный период Абонент получает непосредственно сам у Энергосбытовой организации, по требованию. Неполучение указанных документов не освобождает Абонента от выполнения условий настоящего договора.

При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией и (или) Энергосбытовой организацией, к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленных Абонентом».

Согласно акту выполненных работ (оказанных услуг) услуги по передаче электрической энергии от 30.09.2021 ООО «Песчанка Энерго» выполнены работы в пользу ООО «КрайЭнерго» в части передачи электроэнергии на общую сумму                  76 290,72 руб.

Данный акт подписан только представителем ООО «Песчанка Энерго».

ООО «Песчанка Энерго» в отношении ООО «КрайЭнерго» выставлен счет на оплату №702 от 08.10.2021 на сумму 76 290,72 руб.

Согласно акту выполненных работ (оказанных услуг) услуги по передаче электрической энергии от 30.09.2021 ООО «Песчанка Энерго» выполнены работы в пользу ООО «КрайЭнерго» в части услуг по содержанию электрических сетей, а также технологический расход(потери) на общую сумму 9 837 348,94 руб.

Данный акт подписан только представителем ООО «Песчанка Энерго».

ООО «Песчанка Энерго» в отношении ООО «КрайЭнерго» выставлен счет на оплату №701 от 08.10.2021 на сумму 9 837 348,94 руб.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 24.09.2021 между ООО «Песчанка Энерго» и ООО «КрайЭнерго» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии. Согласно данного акта оборот (дебет) за период, как у ООО «Песчанка Энерго», так и у ООО «КрайЭнерго» совпадает и составляет                     68 036 706,91, оборот (кредит) за период, как у ООО «Песчанка Энерго», так и у          ООО «КрайЭнерго» совпадает и составляет 60 402 366,25 руб., сальдо конечное, как у ООО «Песчанка Энерго», так и у ООО «КрайЭнерго» совпадает и составляет                   814 366,45 руб.

ООО «Песчанка Энерго» направило ООО «КрайЭнерго» претензии с требованием оплатить стоимость неоспариваемого объема передачи электроэнергии, оставленная    ООО «КрайЭнерго» без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения                    ООО «Песчанка Энерго» в суд по первоначальному иску.

Первоначальные исковые требования неоднократно уточнялись, итоговое уточнение поступило в дело 26.04.2024, в которых ООО «Песчанка Энерго» просит взыскать с    ООО «Крайэнерго»:

- стоимость оказанных и неоплаченных услуг по передаче электроэнергии за сентябрь-ноябрь 2021 года в размере 13 019 439 рублей 26 копеек;

- пени за неоплату оказанных услуг по передаче электроэнергии, начисленные за период с 21.10.2021 по 08.10.2023 в размере 7 330 506 рублей 75 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

На стадии апелляционного производства ООО «Крайэнерго» оспаривает решение суда первой инстанции в части удовлетворения первоначального иска о взыскании с   ООО «Крайэнерго» в пользу ООО «Песчанка Энерго» 20 063 225 рублей 48 копеек.

Правильно применив нормы материального права – статьи 8, 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пункты 6, 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), приняв в качестве преюдициальных обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2022 по делу № А33-24294/2021, от 26.12.2022 по делу № А33-27917/2021, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о том, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с учетом представленных расчетов и контррасчетов у сторон отсутствуют разногласия по услугам за период с мая 2018 года по ноябрь 2021 года (217 505 497,55 руб.), в т.ч. за август 2021 года (8 143 350,47 руб.), сентябрь 2021 года (9 913 639,66 руб.), октябрь 2021 года (10 502 022,11 руб.), ноябрь 2021 года (65 359,79 руб.); учета оплат в размере 405 411,31 руб. и 10 000 руб. в период сентябрь 2021 года.

В части разногласий сторон о размере суммы, подлежащей корректировке (согласно позиции ООО «КрайЭнерго» на 7 225 901,16 руб., ООО «Песчанка Энерго» -                       7 046 170,99 руб.) суд первой инстанции пришел к верному выводу о правомерности позиции ООО «КрайЭнерго», согласно которой расчет корректировки услуг должен быть произведен на сумму 7 225 901,16 руб., поскольку при расчете подлежит применению действующий тариф на услуги по передаче за период сентябрь 2021 года (период обнаружения корректировки - сентябрь 2021 года после проверки                                   ПАО «Красноярскэнергосбыт»; объем корректировки включен сторонами в период сентябрь 2021 года; доказательства выставления ООО «Песчанка Энерго» корректировочных счетов-фактур для ООО «КрайЭнерго» за период с марта 2020 года по август 2021 гг. отсутствуют).

Обоснований для применения действующего на соответствующий месяц периода корректировки тарифа, начиная с марта 2020 года по июль 2021 года, не представлено.

В части доводов об отнесении денежных средств по платежным поручениям:

- № 917 от 24.05.2021 на сумму 3 700 000,00 руб.,

- № 920 от 25.05.2021 на сумму 700 000,00 руб.,

- № 944 от 09.06.2021 на сумму 7 000 000 руб.

суд первой инстанции правомерно счел обоснованной позицию ООО «Песчанка Энерго», из которой следует, что в общей сумме 11 400 000 руб. не могут быть зачтены в счет оплаты по договору № 1-18, поскольку назначение в указанных платежных поручениях – «возврат ошибочно перечисленных денежных средств по договору энергоснабжения № 2-18 от 21.02.2018», «возврат ошибочно перечисленных денежных средств по договору оказания услуг по передаче эл. энергии №1-18 от 26.03.2018 текущие платежи».

Как указывает истец по первоначальному иску, в рамках договора № 1-18 денежные средства ООО «Песчанка Энерго» ООО «КрайЭнерго» не перечислялись, поскольку в рамках оказания услуг по передаче электрической энергии ООО «Песчанка Энерго» ООО «КрайЭнерго» денежные средства не перечисляло, а в договоре № 2-18 (договор энергоснабжения) указанные денежные средства и были учтены ООО «Песчанка Энерго» как возвращенные (ошибочно уплаченные).

Соответственно, указанные денежные средства были учтены ООО «Песчанка Энерго» как возвращенные в расчетах по договору № 2-18 от 21.02.2018, и учтены в рамках поданного иска к ООО «КрайЭнерго» в деле № А33-11118/2023 о взыскании        25 154 593,45 руб. неосновательного обогащения; 4 163 606,89 руб. процентов пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2018 по 12.04.2023; процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ исходя из размера задолженности в размере 25 154 593,45 руб. за период с 13.04.2023 по день фактической оплаты указан задолженности ответчиком.

С учетом обстоятельств, установленных в  делах № А33-11118/2023,  №А33-27917/2021, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ООО «КрайЭнерго» задолженности перед ООО «Песчанка Энерго» за услуги по передаче электроэнергии за период с сентября по ноябрь 2021 года в размере 12 839 709,09 рублей.

Истцом по первоначальному иску также заявлено требование о взыскании пени за неоплату оказанных услуг по передаче электроэнергии, начисленных за период с 21.10.2021 по 08.10.2023 в размере 7 330 506 рублей 75 копеек.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 15(2) Правил № 861)

С учетом суммы задолженности 12 839 709,09 руб., частичных оплат, судом первой инстанции произведен расчет неустойки за период с 21.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.10.2023 (резолютивная часть определения о введении в отношении ООО «КрайЭнерго» процедуры наблюдения в рамках дела № А33-14694/2023)  в размере            7 223 516,39 руб.

Проверив расчет суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции признает его верным. Ответчик арифметическую правильность расчета не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени обоснованно удовлетворено судом первой инстанции частично в сумме 7 223 516,39 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что сумма задолженности 20 075 610 рублей   25 копеек рассчитана без учета корректировки, отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам дела. Согласно ходатайству истца об уточнении исковых требований от 26.02.2024 исх.№ 49 сумма задолженности ООО «КрайЭнерго» за спорный период по данным ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» составляет    20 065 610 рублей 25 копеек, истцом учтена частичная оплата долга в размере 10 000 рублей по платежному поручению № 2325 от 22.02.2024.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик был лишен возможности принять к учету налоговый вычет, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку бездействие контрагента по не выставлению счета-фактуры не может служить непреодолимым препятствием для получения вычета по НДС добросовестным налогоплательщиком.

Довод апелляционной жалобы о том, что платежи по платежным поручениям № 917 от 24.05.2021 на сумму 3 700 000 рублей, № 920 от 25.05.2021 на сумму 700 000 рублей, №943 от 08.06.2021 на сумму 2 500 000 подлежат учету в счет оплаты по договору № 1-18, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Платежное поручение № 943 от 08.06.2021 на сумму 2 500 000 рублей учитывается как ООО «КрайЭнерго», так и ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО», что подтверждается расчетом ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО», имеющимся в материалах дела, учет указанного платежного поручения в расчете не оспаривался сторонами в суде первой инстанции.

Платежные поручения № 917 от 24.05.2021 на сумму 3 700 000 рублей, № 920 от 25.05.2021 на сумму 700 000 рублей не могут быть зачтены в счет оплаты по договору №1-18, поскольку назначение в указанных платежных поручениях - «возврат ошибочно перечисленных денежных средств по договору оказания услуг по передаче эл. энергии №1-18 от 26.03.2018 текущие платежи».

Как указывалось выше, в рамках договора № 1-18 денежные средства истцом ответчику не перечислялись, поскольку в рамках оказания услуг по передаче электрической энергии истец (сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии) ответчику (сбытовая организация) денежные средства не перечисляет, в договоре № 2-18 (договор энергоснабжения) указанные денежные средства и были учтены истцом как возвращенные (ошибочно уплаченные).

Соответственно, указанные денежные средства были учтены истцом как возвращенные в расчетах по договору № 2-18 от 21.02.2018, заключенному между истцом и ответчиком, и учтены в рамках поданного иска к ООО «КрайЭнерго» в деле № А33-11118/2023.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правильно установлен размер задолженности ООО «КрайЭнерго» перед ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» за услуги по передаче электроэнергии за период с сентября по ноябрь 2021 года в сумме 12 839 709,09 руб.

Довод апелляционной жалобы о неправильном определении размера неустойки отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку с учетом взысканного размера задолженности - 12 839 709,09 руб., периода начисления неустойки - с 21.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.10.2023 (резолютивная часть определения о введении в отношении ООО «КрайЭнерго» процедуры наблюдения в рамках дела № А33-14694/2023), размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, правомерно рассчитанной на основании требований законодательства при применении ставки ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения, а также с учетом ранее действовавших ограничений согласно Постановлению Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (в период с 28.02.2022 по 31.12.2022) составляет 7 223 516,39 руб.

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» мая 2024 года по делу № А33-28200/2021 в обжалуемой части основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» мая 2024 года по делу №А33-28200/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.



Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

И.Н. Бутина



О.Ю. Парфентьева