Постановление от 9 марта 2025 г. по делу № А54-8014/2023

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-8014/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2025

Постановление изготовлено в полном объеме 10.03.2025

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Большакова Д.В., судей Мордасова Е.В. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречихиной Е.В., при участии в судебном заседании от истца – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) – ФИО2 (доверенность от 28.01.2025 № 1), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СтройКапиталлГрупп» (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Реадекс» (г. Екатеринбург, ОГРН <***>, ИНН <***>), открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройКапиталлГрупп» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.12.2024 по делу № А54-8014/2023,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКапиталлГрупп» (далее – ООО «СтройКапиталлГрупп», общество, ответчик) о взыскании штрафа по договору поставки от 19.11.2021 № 23 за сверхнормативный простой вагонов за период с октября 2022 года по январь 2023 года в сумме 1 050 000 руб., неустойки по соглашению о погашении задолженности от 24.04.2023 по договору поставки от 19.11.2021 № 23 за период с 24.04.2023 по 11.09.2023 в сумме 205 050 руб., неустойки с 12.09.2023 по день вынесения судом решения, неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер»), общество с ограниченной ответственностью «Реадекс» (далее – ООО «Реадекс») и открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.10.2024 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «СтройКапиталлГрупп» в пользу ИП ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 1 050 000 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, общество обжаловало его в апелляционном порядке. Указывает, что его вина в простое вагонов отсутствует, в том числе в связи с отсутствием заготовки железнодорожных накладных на перевозку порожних вагонов, которые создаются полномочным лицом в АС ЭТРАН – контрагентами истца (отправителями порожних вагонов).

Предприниматель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Ответчик и третьи лица представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 19.11.2021 между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «СтройКапиталлГрупп» (покупатель) заключен договор поставки № 23, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель – надлежащим образом принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренных договором и спецификациями, являющимися неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии со спецификацией от 27.07.2022 № 2 поставщик поставил товар в количестве 3450 тонн на общую сумму 18 298 800 руб. Срок отгрузки: 10 вагонов – август 2022 года, 40 вагонов – сентябрь 2022 года.

Согласно спецификации от 07.09.2022 № 3 поставщик поставил товар в количестве 2415 тонн общей стоимостью 13 620 600 руб. Срок отгрузки: октябрь 2022 года.

Из указанных спецификаций следует, что доставка производилась железнодорожным транспортом за счет поставщика со станции Кызылорда до станции Кустаревка по указанным покупателем реквизитам грузополучателя.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что при поставке железнодорожным транспортом моментом передачи товара покупателю или указанному им грузополучателю является дата штемпеля на железнодорожной квитанции с отметкой о выбытии продукции со станции отправления.

Нормативный срок разгрузки вагонов – 72 часа с момента подачи на станцию назначения, указанную в спецификации (пункт 3.9 договора).

В силу пункта 3.11.1 договора срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагона на станцию, до 23 час. 59 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки определяется по календарному штемпелю станции в перевозочных документах или справкой Вычислительного центра из автоматизированной системы организации управления перевозок.

За период с октября 2022 года по январь 2023 года ООО «СтройКапиталлГрупп» допустило простой 45 вагонов на станции назначения (ст. Кустаревка) общей сложностью 660 суток.

Согласно пункту 5.10 договора в случае использования вагонов поставщика сверх нормативного времени разгрузки поставщик взыскивает с покупателя штраф за пользование вагонами в размере 2500 руб. (НДС не облагается) за каждый вагон в сутки.

Ответчиком нарушен нормативный срок нахождения вагонов на станции выгрузки, в отношении следующих вагонов: №№ 29009479, 29065877, 29065836, 29125309, 52654639, 29114212, 29194313, 29114048, 29009370, 29064482, 29009354, 52654753, 29068707, 52918372, 29114204, 61770434, 62160361, 64009368, 62304357, 62151071, 64140437, 61797346, 63691315, 61890273, 61627220, 61721627, 61445169, 61800447, 61396354, 61936803, 61478657, 61105177, 60624707, 62306204, 61105201, 61804613, 61892543, 29114279, 52657715, 29678299, 60625118, 60048444, 60052768, 61625414, 61103263 по железнодорожным накладным: №№ ЭЛ671144, ЭЛ671125, ЭЛ696983, ЭЛ631272, ЭЛ631106, ЭЛ631114, ЭЛ664496, ЭЛ656185, ЭЛ656197, ЭЛ675891, ЭЛ688987, ЭЛ689016, ЭЛ697016, ЭЛ710989, ЭЛ710980, ЭЛ731144, ЭЛ719757, ЭЛ719742, ЭЛ749034, ЭЛ749019, ЭЛ734477, ЭЛ719653, ЭЛ719670, ЭЛ719675, ЭЛ798536, ЭЛ798519, ЭЛ798545, ЭЛ798532, ЭЛ738307, 22010141, 22010218, 22010162, 22045343, 22001145, 22022406, 22022424, 22022438, 22039681, 22050116, 22050442, ЭЛ749045, ЭЛ719747, ЭЛ719749, ЭЛ758730, 22010114.

В этой связи ИП ФИО1 ответчику начислен штраф на основании пункта 5.10 договора за сверхнормативный простой вагонов в сумме 1 650 000 (660 суток x 2500 руб.).

В соответствии с вышеуказанными железнодорожными накладными отправителями груза являлись:

– ТОО «АЛТЫН-ОРДА» на основании заключенного договора от 16.03.2022 № 72-1603-2022 между ТОО «АЛТЫН-ОРДА» и ООО «Реадекс»;

– ТОО «Тасарал Соль» на основании заключенного контракта от 05.03.2022 № 05/-03-2022 между ТОО «Тасарал Соль» и ООО «Реадекс».

В свою очередь, ООО «Реадекс» по договору поставки от 09.09.2022 № 29 осуществляло поставку данного товара для ИП ФИО1

Таким образом, грузополучателем являлся ООО «СтройКапиталлГрупп».

Между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «СтройКапиталлГрупп» (покупатель) 24.04.2023 заключено соглашение о погашении задолженности по договору поставки от 19.11.2021 № 23, в том числе, о нижеследующем:

1. Покупатель на момент заключения соглашения подтверждает наличие задолженности перед поставщиком в размере 1 650 000 руб. (без НДС) по договору поставки от 19.11.2021 № 23.

2. Указанный долг образовался в результате неоплаты покупателем штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов, а именно: за период с октября 2022 года по январь 2023 года покупатель допустил простой 45 вагонов на станции назначения (ст. Кустаревка), общим количеством 660 суток.

Размер штрафа рассчитан исходя из количества дней простоя (660) х сумма штрафа за один день простоя (2500 руб.) = 1 650 000 руб.

В адрес покупателя 27.01.2023 направлено требование № 2701-23 об уплате штрафа в течение 7 календарных дней. В установленный срок задолженность не была погашена.

3. Стороны пришли к соглашению о погашении задолженности в следующем порядке:

3.1. Покупатель обязуется в срок до 30.05.2025 перечислить на расчетный счет поставщика сумму задолженности за сверхнормативный простой вагонов в размере 800 000 руб. (без НДС), в счет частичного погашения задолженности, указанной в пункте 1 данного Соглашения. Датой платежа будет являться дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

3.2. В рамках договора поставки от 19.11.2021 № 23 покупатель обязуется в срок до 01.10.2023 подписать и направить в адрес поставщика спецификации и заявки на поставку не менее 5000 тн концентрата минерального «Галит».

4. В случае выполнения покупателем своих обязательств, предусмотренных пунктом 3 данного Соглашения, поставщик в соответствии со статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождает покупателя от уплаты оставшейся части долга в сумме 850 000 руб. и не будет в дальнейшем иметь никаких претензий по этой части долга.

5. В случае нарушения покупателем своих обязательств, предусмотренных пунктом 3 соглашения, поставщик будет свободен от своих обязательств перед покупателем в части прощения части долга, в связи с чем поставщик вправе будет взыскать с покупателя сумму долга, предусмотренную пунктом 1 соглашения, в полном объеме в установленном законом порядке.

6. Покупатель вправе погасить задолженность досрочно полностью или в части.

7. В случае невыполнения, несвоевременного выполнения или выполнения не в полном объеме своих обязательств, предусмотренных пунктом 3 соглашения, поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени будет осуществляться с даты заключения настоящего соглашения.

ООО «Лидер» перечислило за ответчика истцу денежные средства в сумме 600 000 руб. в счет частичной оплаты штрафа за сверхнормативный простой вагонов (платежное поручение от 27.07.2023 № 1556).

Таким образом, размер штрафа составил 1 050 000 руб. (1 650 000 руб. – 600 000 руб.).

Ввиду просрочки исполнения и невыполнения в полном объеме ответчиком своих обязательств по уплате штрафа истец на основании пункта 7 соглашения начислил неустойку за период с 24.04.2023 по 11.09.2023 в сумме 205 050 руб.

Ввиду того, что попытка досудебного урегулирования спора не дала результатов, с целью принудительного взыскания с ООО «СтройКапиталлГрупп» штрафа за сверхнормативный простой вагонов в сумме 1 050 000 руб., неустойки за период с 24.04.2023 по 11.09.2023 в сумме 205 050 руб., с дальнейшим начислением с 12.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, предприниматель обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Рассматривая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В данном случае обязательства сторон возникли из договора от 19.11.2021 № 23, который по своей правовой природе является договором поставки.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

По условиям договора поставки от 19.11.2021 № 23 доставка товара осуществляется железнодорожным транспортом.

Пунктом 3.9 договора определен нормативный срок разгрузки вагонов – 72 часа с момента подачи на станцию назначения, указанную в спецификации.

В соответствии с пунктом 3.11.1 договора срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагона на станцию, до 23 час. 59 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки определяется по календарному штемпелю станции в перевозочных документах или справкой Вычислительного центра из автоматизированной системы организации управления перевозок.

Из представленных истцом железнодорожных накладных следует, что ООО «СтройКапиталлГрупп» за период с октября 2022 года по январь 2023 года допустило простой 45 вагонов на станции назначения (ст. Кустаревка), общей сложностью 660 суток.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии вины ответчика в простое вагонов, в том числе в связи с отсутствием заготовки железнодорожных накладных на перевозку порожних вагонов, которые создаются полномочным лицом в АС ЭТРАН – контрагентами истца (отправителями порожних вагонов), признается апелляционным судом несостоятельным.

Только акты общей формы, составленные грузополучателем - покупателем совместно с представителем станции по факту простоя вагонов, могут подтвердить вышеуказанную причину (постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2023 по делу № А41-17506/2023).

Более того, обязанность ответчика по информированию истца об обстоятельствах, влекущих за собой дополнительный простой вагонов, прямо предусмотрена пунктом 3.11.2 договора, а также статьей 119 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

В обоснование указанного довода ответчиком представлены памятка приемосдатчика № 3, уведомления от 22.11.2022 № 346, от 03.12.2022 № 398, от 21.12.2022 № 476, от 28.12.2022 № 479, от 06.11.2023 № 38.

Между тем, данные документы не являются надлежащим подтверждением неисполнения истцом (его контрагентами) обязанностей по оформлению заготовок на отправку порожних вагонов. Памятка приемосдатчика № 3 не подписана уполномоченными лицами, доказательств направления в адрес истца уведомлений от 22.11.2022 № 346, от 03.12.2022 № 398, от 21.12.2022 № 476, от 28.12.2022 № 479, от 06.11.2023 № 38 ответчиком не представлено, предприниматель их получение отрицает.

Ведомости подачи и уборки вагонов, ходатайство об истребовании которых заявлял ответчик, не подтверждают обстоятельств простоя вагонов по причине отсутствия заготовок на отправку вагонов в АС ЭТРАН. Ведомости подачи и уборки вагонов подтверждают лишь факт завершения погрузочно-разгрузочных операций в конкретные сутки.

Ответчик, будучи стороной договора, своим волеизъявлением согласовал порядок признания сверхнормативного простоя вагонов следующим образом.

Пунктом 3.11.1 договора предусмотрено, что срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагона на станцию, до 23 час. 59 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки определяется по календарному штемпелю станции в перевозочных документах или справкой Вычислительного центра из автоматизированной системы организации управления перевозок.

Таким образом, сверхнормативный простой вагонов исчисляется по истечении 3 суток с даты прибытия вагона на станцию выгрузки по дату отправки в порожнем состоянии. Определение сроков сверхнормативного простоя осуществляется на основании данных календарных штемпелей в перевозочных документах.

Приказом Минтранса России от 19.06.2019 № 191 «Об утверждении Единых форм перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом» утверждены единые формы перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, такой формой, в том числе, является оригинал железнодорожной транспортной накладной (форма ГУ-27у).

Статьей 13 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС) предусмотрено, что перевозка грузов может осуществляться с применением накладной ЦИМ/СМГС. Следовательно, для международных перевозок применяется накладная СМГС.

По соглашению сторон расчет сверхнормативного простоя вагонов должен производиться на основании данных железнодорожных накладных.

Подписывая договор, ответчик принял на себя все обязательства по нему, в частности, обязанность по своевременной погрузке/выгрузке товара, по своевременному возврату спорных вагонов.

Согласно представленным в дело транспортным железнодорожным накладным при использовании предоставленных вагонов нарушены сроки нахождения вагонов на станции выгрузки.

При этом судом обоснованно учтено, что в соглашении от 24.03.2023, подписанном ответчиком, заверенном его круглой печатью, ООО «СтройКапиталлГрупп» подтвердило наличие у него перед ИП ФИО1 обязательства по уплате штрафных санкций в сумме 1 650 000 руб. за сверхнормативный простой 45 вагонов за период с октября 2022 года по январь 2023 года на станции назначения (ст. Кустаревка), общей сложностью 660 суток.

Данное соглашение недействительным не признано, о его фальсификации ответчиком не заявлено (статья 161 АПК РФ).

Таким образом, суд верно заключил о доказанности факта сверхнормативного простоя 45 вагонов в спорный период общей сложностью 660 суток.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.10 договора в случае использования вагонов поставщика сверх нормативного времени разгрузки поставщик взыскивает с покупателя штраф за пользование вагонами в размере 2500 руб. (НДС не облагается) за каждый вагон в сутки.

Факт использования вагонов поставщика сверх нормативного времени разгрузки подтвержден материалами дела.

Таким образом, штраф начислен истцом правомерно.

Расчет штрафа истца проверен судом и по праву признан верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 73, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание, что, заявив о снижении размера штрафа, ответчик не представил доказательств, подтверждающих его несоразмерность последствиям нарушения обязательства, или наличия исключительных обстоятельства, при которых суд должен вмешаться в согласованные сторонами условия договора и снизить предусмотренный договором размер санкций, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ООО «СтройКапиталлГрупп» о снижении неустойки.

На основании изложенного требования истца о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 1 050 000 руб. . (1 650 000 руб. (660 суток x 2500 руб.) – 600 000 руб.) удовлетворены судом правомерно.

Кроме того, ввиду просрочки исполнения и невыполнения в полном объеме своих обязательств по уплате штрафа истец на основании пункта 7 соглашения просит взыскать с ответчика неустойку за период с 24.04.2023 по 11.09.2023 в сумме 205 050 руб., неустойку с 12.09.2023 по день вынесения судом решения, неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического исполнения обязательства.

Отказывая в удовлетворении данного требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего

В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2000 № 6919/99, от 18.03.1997 № 4531/96 по делу № 96-18/68 указано, что неустойка (штраф, пени) в силу статьи 329 ГК РФ является способом обеспечения исполнения основного обязательства. Начисление ответственности на сумму ответственности недопустимо.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 15.07.2014 № 5467/14, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, и не может быть превращена в противоречие своей компенсационной функции в способ обогащения кредитора за счет должника.

Как правильно указал суд, из буквального толкования соглашения и обстоятельств спора следует, что истцом начисляется неустойка за просрочку оплаты штрафа, и именно сумма штрафа является основанием для расчета, что противоречит действующему законодательству.

При таком положении, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки в сумме 205 050 руб., начисленной на сумму штрафа.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и не могут повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.10.2024 по делу № А54-8014/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.В. Большаков

Судьи

Е.В. Мордасов

Е.Н. Тимашкова