Постановление от 31 января 2023 г. по делу № А53-8980/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-8980/2021
город Ростов-на-Дону
31 января 2023 года
15АП-121/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Долговой М.Ю., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2022 по делу № А53-8980/2021 о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>);

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 с ходатайством о приостановлении производства по делу о банкротстве, мотивированное тем, что должник проходит службу в рядах вооруженных сил Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2022 по делу № А53-8980/2021 приостановлено производство по делу № А53-8980/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловал определение от 14.12.2022, просил его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что приостановление производства по делу о банкротстве негативно сказывается на должнике, учитывая, что полномочия финансового управляющего не продлены, все карты и счета заблокированы, денежные средства не могут быть переданы лицам, находящимся у него на иждивении.

От финансового управляющего посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступила письменная позиция по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2022 (резолютивная часть от 23.06.2022) в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена кандидатура ФИО3 (публикация в газете "Коммерсантъ" №117(7318) от 02.07.2022).

В адрес финансового управляющего от должника поступило заявление, из которого следует, что ФИО2 проходит службу в рядах Вооруженных сил РФ.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 143 названного Кодекса, до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

При этом, под пребыванием в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации следует понимать участие в боевых действиях, выполнение задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов. При отнесении военной службы стороны к службе в действующих частях Вооруженных Сил Российской Федерации следует руководствоваться Федеральными конституционными законами от 30.01.2002 N 1-ФКЗ "О военном положении", от 30.05.2001 N 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении", Федеральным законом от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В соответствии с федеральными законами от 31.05.1996 № 61-ФЗ "Об обороне", от 26.02.1997 № 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" и от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" с 21.09.2022 года в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Согласно пункту 2 Указа Президента Российской Федерации № 647 осуществлен призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

В обоснование заявления о приостановлении производства по делу о банкротстве финансовый управляющий указал, что должник призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Указанные фактические обстоятельства сторонами не оспариваются, достоверность представленных должником сведений не опровергнута, о фальсификации доказательств не заявлено.

Пребывание гражданина в действующей части Вооруженных сил Российской Федерации объективно ограничивает либо полностью лишает его возможности участвовать в судебном процессе. При этом как из пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 26.02.1997 № 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации", так и из прочих положений этого закона следует, что призыв гражданина на военную службу по мобилизации осуществляется в действующие части Вооруженных сил Российской Федерации. Следовательно, возможности указанного лица по участию в судебном разбирательстве с момента такого призыва объективно ограничиваются.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу о банкротстве, поскольку в силу положений пункта 2 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление производства по делу в случае пребывания гражданина-должника в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации является обязанностью суда.

Должник в апелляционной жалобе указал, что приостановление производства по делу о банкротстве негативно сказывается на должнике, учитывая, что полномочия финансового управляющего не продлены, все карты и счета заблокированы, денежные средства не могут быть переданы его детям.

Статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание не может быть обращено на денежные выплаты, осуществляемые военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации в связи с участием в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнении задач за пределами территории Российской Федерации, не указанные в других пунктах настоящей части.

В соответствии с п. 5.1. ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счёте, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц. По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе увеличить размер денежных средств, разменных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться.

Между тем до настоящего времени остается нерассмотренным вопрос о разрешении доверенному лицу – ФИО4 распоряжаться поступающими на банковский счёт должника ФИО2, открытый в ПАО "Сбербанк", денежными средствами в полном размере, без ограничений суммы.

Необходимо отметить, что правом на распоряжение банковским счетом, и, как следствие, денежными средствами на нем, в рамках процедуры банкротства имеет право финансовый управляющий должника, утвержденный Арбитражным судом, при условии подтверждения наличия соответствующих полномочий, посредством предоставления в банк судебного акта арбитражного суда.

Между тем решением Арбитражного суда Ростовской обл. от 23.06.2022 по делу № А53-8980/21 судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина было назначено на 07.12.2022.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2022, производство по делу о банкротстве ФИО2 приостановлено, при этом сведений о продлении полномочий финансового управляющего названное определение суда не содержит. Учитывая изложенное, в настоящее время у финансового управляющего отсутствуют как правовые основания, так и техническая возможность производить действия с банковскими счетами должника, в том числе по снятию и переводу денежных средств.

Из пояснений финансового управляющего усматривается, что им были приняты исчерпывающие меры для предоставления возможности ФИО2, ФИО4, а так же иным членам семьи распоряжаться денежными средствами, поступающими на счет должника.

09.01.2023 финансовым управляющим в адрес ПАО Сбербанк России было направлено заявление о снятии арестов со счета должника, которое было зарегистрировано под номером SD 0203408950. Указанное заявление было удовлетворено, при этом, как было указано самим должником, в последующем при осуществлении попытки перечисления денежных средств на счет третьего лица посредством платежной системы банк-клиент, банковский счет должника № 40817810211005369939 был повторно заблокирован. Самостоятельных действий по разблокировке счета должник не предпринимал и не предпринимает.

Помимо прочего, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о разблокировке банковского счёта должника № 40817810211005369939 и разрешении доверенному лицу – ФИО4 распоряжаться поступающими денежными средствами на вышеуказанный счет в полном размере. Судебное заседание по рассмотрению названного ходатайства назначено на 15.02.2023 года.

Учитывая, что вопрос о разблокировке счета назначен судом первой инстанции к рассмотрению, оснований для направления дела в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Арбитражный суд первой инстанции установил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2022 по делу№ А53-8980/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Я.А. Демина


Судьи М.Ю. Долгова


Н.В. Шимбарева