Постановление от 16 октября 2023 г. по делу № А36-9835/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


16.10.2023 года дело № А36-9835/2017

г. Воронеж



Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16.10.2023 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Ореховой Т.И.

Мокроусовой Л.М.



при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:


конкурсный управляющий ООО «Гурман» ФИО2, паспорт гражданина РФ,

от АО «Россельхозбанк»: ФИО3, представитель по доверенности от 21.04.2023,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на определение Арбитражного суда Липецкой области от 18.08.2023 по делу № А36-9835/2017 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Гурман» ФИО2 и кредитора ФИО4 о разрешении разногласий, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гурман» (ОГРН <***>, ИНН <***>),




УСТАНОВИЛ:

03 августа 2017 года кредитор - акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - заявитель, АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк») обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гурман» (далее - должник, ООО «Гурман») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.08.2017 данное заявление принято и возбуждено производство по делу № А36-9835/2017.

Определением от 10.11.2017 заявление кредитора - АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» о признании ООО «Гурман» несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

13.11.2017 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение временного управляющего №2229508 о введении процедуры наблюдения в ООО «Гурман».

18.11.2017 в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 215 опубликовано сообщение временного управляющего №77032429963 о введении процедуры наблюдения в ООО «Гурман».

Решением суда от 04.10.2018 ООО «Гурман» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 04.10.2018 конкурсным управляющим утверждена ФИО2, являющаяся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

02.08.2018 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение конкурсного управляющего №2918715 о признании ООО «Гурман» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

05.12.2022 от кредитора ФИО4 в арбитражный суд поступило заявление о разрешении разногласий относительно состава имущества должника, подлежащего реализации путем публичного предложения и утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

27.01.2023 от конкурсного управляющего ООО «Гурман» ФИО2 в арбитражный суд поступило ходатайство об утверждении дополнения к Положению о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, являющегося предметом залога, утвержденного определением суда от 27.12.2019 в редакции конкурсного управляющего.

Определением от 17.05.2023 суд объединил в одно производство заявление конкурсного управляющего ООО «Гурман» ФИО2 об утверждении дополнения к Положению о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, являющегося предметом залога, утвержденного определением суда от 27.12.2019 в редакции конкурсного управляющего и заявление кредитора - ФИО4 о разрешении разногласий относительно состава имущества должника, подлежащего реализации путем публичного предложения и утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника для совместно рассмотрения в рамках дела №А36-9835/2017.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 18.08.2023 утверждены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Гурман» в редакции, предложенной конкурсным управляющим ФИО2 В удовлетворении заявления ФИО4 отказано.

Не согласившись с данным определением, ФИО4 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ООО «Гурман» ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением, которые суд приобщил к материалам дела.

Конкурсный управляющий ООО «Гурман» ФИО2 с доводами апелляционной жалобы не согласилась, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель АО «Россельхозбанк» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением от 27.12.2019 суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Гурман», в том числе являющегося предметом залога АО «Россельхозбанк» установив начальную продажную цену имущества должника в размере 81 279 000 руб., в том числе по лоту №1 в размере 47 544 000 руб. и по лоту №2 в размере 33 735 000 руб., а также утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Гурман» в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

В соответствии с Положением организатором торгов утверждено ООО «Межрегионконсалт» (ИНН <***>).

Поскольку ООО «Межрегионконсалт» заявило отказ от заключения договора поручения по организации и проведению торгов, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о внесении изменений в Положение и утверждении в качестве организатора торгов ООО «Капитал».

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Как следует из материалов дела, письмом №243/22 от 01.12.2022 организатор торгов ООО «Межрегионконсалт» заявил отказ от заключения договора поручения по организации торгов ООО «Гурман».

Конкурсный управляющий просил внести изменения в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ООО «Гурман» и утвердить в качестве организатора торгов ООО «Капитал», которое аккредитовано при СРО ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Сведений об иных организациях, из числа которых возможно утверждение организатора торгов, в материалы дела не представлено.

Возражения против заявленной организации, лицами, участвующими в деле, в том числе залоговым кредитором, не представлены.

АО «Россельхозбанк» полагало, что организатором торгов должен выступать конкурсный управляющий.

В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника.

Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

Из материалов дела следует, что выставляемое на торги имущество ООО «Гурман» является в совокупности сложным производственным объектом (производственно-складские помещения, а также досуговый центр), что свидетельствует о том, что организация торгов по продаже такого имущества повлечет за собой большие временные затраты и объем работы, подлежащий выполнению, в том числе технического характера.

Доказательств того, что предложенные конкурсным управляющим организатор торгов - специализированная организация ООО «Капитал» и определенная в качестве электронной площадки - ООО «МЭТС», могут негативно повлиять на ход электронных торгов либо необоснованно увеличить расходы на процедуру банкротства, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая особенности реализации имущества должника, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности предложения конкурсного управляющего о привлечении к организации торгов специализированной организации и замене ранее утвержденной ООО «Межрегионконсалт» на ООО «Капитал».

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве привлекаемые арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника организатор торгов и оператор электронной площадки должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией и не могут быть заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам.

Из материалов дела следует, что предлагаемый залоговым кредитором в качестве электронной площадки - «Аукционный тендерный центр» не аккредитован при СРО ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», членом которой является конкурсный управляющий.

При этом судом первой инстанции правомерно учтено, что ранее в определении от 27.12.2019 разногласия между конкурсным управляющим и залоговым кредитором в части определения электронной площадки были разрешены. Судом в качестве электронной площадки для проведения торгов по продаже имущества ООО «Гурман» определена ООО «МЭТС».

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Иных разногласий между конкурсным управляющим и залоговым кредитором относительно порядка реализации имущества должника, находящегося в залоге у АО «Россельхозбанк», не имелось.

Ссылки конкурсного кредитора ФИО4, содержащиеся также в апелляционной жалобе, на необходимость проведения торгов по реализации имущества должника только после надлежащего оформления документации в соответствии с реальным состоянием имущества ООО «Гурман» правомерно не приняты судом первой инстанции, поскольку данные доводы были неоднократно предметом судебного разбирательства и получили оценку суда (см.определения Арбитражного суда Липецкой области от 14.10.2021, 28.06.2022, 15.12.2022, 16.12.2022), а также направлены на пересмотр вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Липецкой области от 27.12.2019 об утверждении Порядка продажи имущества должника.

Так вопрос расположения объекта на земельном участке, был предметом рассмотрения при вынесении определения от 15.12.2022, а вопрос формирования цены объекта был разрешен в определении от 27.12.2019.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего и внесены изменения в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ООО «Гурман». В удовлетворении заявления ФИО4 судом первой инстанции правомерно отказано.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 18.08.2023 по делу № А36-9835/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.А. Безбородов


Судьи Т.И. Орехова


Л.М. Мокроусова