Постановление от 2 ноября 2023 г. по делу № А17-4525/2023

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-4525/2023
02 ноября 2023 года
г. Киров


Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2023 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Электроконтакт»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.08.2023 по делу № А17-4525/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Электроконтакт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с акционерного общества «Электроконтакт» (далее – ответчик) 348 857 рублей 53 копеек задолженности за поставленный в сентябре 2022 года газ, 59 524 рублей 86 копеек пени за период с 28.04.2020 по 24.04.2023.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.08.2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение, отказать во взыскании задолженности и пени.

В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что в данном случае выступает как коммунально-бытовой потребитель, использует газ для производства тепловой энергии, горячего водоснабжения для обеспечения потребностей жилых домов, больниц, детских садов, школ и т.п. Все потребители, в том числе многоквартирные дома, получают от ответчика отопление и горячую воду по прямым договорам, то есть ресурс поставляется напрямую конечным потребителям без посредника. Оснований для применения повышающего коэффициента не имеется, поскольку ответчик не мог спрогнозировать конкретную дату начала отопительного сезона и рассчитать необходимый объем газа в сентябре 2022 года. Теплоснабжающие организации, приобретающие газ в целях обеспечения тепловой энергией населения, относятся к коммунально-бытовым потребителям и освобождаются от применения повышающих коэффициентов.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 20.09.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.09.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.10.2012 № 13-5-6070 ИВ (далее договор) на поставку газа горючего природного и(или)газа горючего природного сухого отбензиненного (пункт 1.1 договора).

Объемы поставки на 2022 год согласованы дополнительным соглашением от 18.09.2017.

В силу пункта 2.7 договора изменение месячных договорных объемов газа производится по заявке (письму) покупателя, направленной им поставщику не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа.

Поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет 80 % от соответствующего суточного договорного объема, до максимального суточного объема, который составляет 110% от соответствующего суточного договорного объема. Объем газа, выбранный покупателем в сутки поставки, не должен превышать максимальный суточный объем (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны ведущей учет.

При перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком цена объема перерасхода газа по каждой точке поставки формируется из цены газа, определенной пунктами 5.1, 5.2 договора, увеличенной на коэффициент, предусмотренный пунктом 17 Правил поставки газа.

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2022 (далее – спорный период) года осуществил поставку газа на объект ответчика, о чем составлен акт поданного-принятого газа от 30.09.2022, в котором указано на перерасход газа за каждые сутки от максимального суточного объема.

Выставленный для оплаты УПД от 30.09.2022 ответчиком оплачен не в полном объеме.

Требование претензии от 09.03.2023 о погашении образовавшейся задолженности по оплате поставленного в спорный период газа ответчиком не исполнено.

В ответе на претензию от 23.03.2023 ответчик указал, что применение повышающего коэффициента к объему газа 96,636 куб.м необоснованно, поскольку ответчик является коммунально-бытовым потребителем.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии с пунктом 12 Правил № 162 поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Пунктом 13 Правил № 162 установлено, что поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику. Неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца допускается в случаях, предусмотренных договором. В договоре поставки газа, которым предусматривается неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца, должны быть определены минимальные и максимальные суточные объемы поставки газа. При этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 20 процентов ниже, а максимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки газа.

Договором определены минимальные и максимальные суточные объемы поставки газа. Ответчиком допущено потребление газа сверх предусмотренного договором объема и без предварительного согласования с поставщиком. Доказательств согласования с истцом превышения объемов отбора газа ответчиком не представлено.

Согласно пункту 17 Правил № 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента:

с 15 апреля по 15 сентября - 1,1;

с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Позиция заявителя жалобы об отсутствии оснований для применения повышающего коэффициента к объему потребленного газа сверх установленного договором основана на том, что в перечень указанных конечных потребителей входят, в том числе, коммунально-бытовые потребители (жилые дома и многоквартирные жилые дома), а также объекты социальной инфраструктуры (детские сады, школы, больницы).

Вместе с тем, указанная позиция судом апелляционной инстанции отклоняется как основанная на неверном толковании норм материального права.

Правила № 162 не содержат понятие «коммунально-бытовых нужд» («нужд коммунально-бытовых потребителей»).

Вместе с тем, в ответе на вопрос 2 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено, что в круг лиц, к которым правило пункта 17 Правил № 162 не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению.

При этом в иных случаях Правила № 162 прямо различают поставку газа для коммунально-бытовых нужд (например, поставку исполнителю коммунальных услуг для использования в крышной котельной) и поставку газа преобразующим его в иной вид коммунального ресурса ресурсоснабжающим организациям.

В связи с этим по смыслу Правил № 162 в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

В материалах дела отсутствуют доказательства и ответчик не оспаривает, что не осуществляет продажу поставляемого ему истцом газа населению и иным категориям потребителей; поставленный истцом по договору газ используется ответчиком для выработки тепловой энергии и обеспечения ею потребителей, при этом, переработка газа в иной вид энергоресурса происходит в принадлежащих ответчику котельных.

Вопреки доводам жалобы, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств наличия у ответчика статуса исполнителя коммунальных услуг в отношении каких-либо многоквартирных домов. Приобретение газа для выработки тепловой энергии для снабжения конечных потребителей само по себе не свидетельствует о наличии статуса исполнителя коммунальных услуг.

Отнесение к категории бытовых потребителей участника рынка газа в отношении той части газа, которая используется на производство энергоресурсов, законодательством в области газоснабжения не предусмотрено.

Покупатели, приобретающие газ в целях его преобразования в иной вид энергоресурса (тепло, горячую воду), используют газ в коммерческих целях, его цена заложена в стоимость производимых и продаваемых такими организациями энергоресурсов. Поэтому таких покупателей нельзя отнести к категории коммунально-бытовых потребителей и в случае перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком они оплачивают объем отобранного ими газа сверх установленного договором с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных пунктом 17 Правил № 162.

Исключение составляют случаи, когда переработка полученного газа в иной вид энергоресурса происходит на оборудовании, относящемся к общедомовому имуществу жилого дома, то есть в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности покупателя газа в целях коммунально-бытового потребления гражданами, проживающими в жилом доме.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что он является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей переработку полученного газа для производства пара и горячей воды в отдельных газовых котельных, которые не входят в общедомовое имущество, не находится в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирных домах.

Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к категории коммунально-бытовых потребителей. Таким образом, отсутствуют основания для отнесения ответчика к коммунально-бытовому потребителю.

В таком случае на ответчика возлагается обязанность по оплате стоимости газа, поставленного в спорный период, с применением при расчете его стоимости повышающего коэффициента в связи с допущенным перерасходом газа без предварительного согласования с истцом, в связи с чем исковые требования удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме, и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.08.2023 по делу № А17-4525/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Электроконтакт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Д.Ю. Бармин

СудьиИ.Ю. Барьяхтар

А.Б. Савельев