Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А35-8393/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8393/2019
07 ноября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.11.2019.

Полный текст решения изготовлен 07.11.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Силаковой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савенковой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 06.11.2019 дело по заявлению

Государственной инспекции строительного надзора Курской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мираторг-Курск»

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – по доверенности № 05.5-01-07/1873 от 02.10.2019 (удостоверение №52 от 27.06.2016);

от лица, привлекаемого к ответственности: не явился, извещен надлежащим образом.

Государственная инспекция строительного надзора Курской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Мираторг-Курск» (далее – ООО «Мираторг-Курск», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на доказанность факта вменяемого правонарушения и вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в письменном отзыве, факт совершения вменяемого правонарушения признало и не оспаривало.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Мираторг-Курск», юридический адрес: 307120, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 02.12.2002, ОГРН <***>, ИНН <***> .

На основании распоряжения начальника государственной инспекции строительного надзора Курской области ФИО3 от 13.08.2019 № 481 в период с 15.08.2019 по 11.09.2019 проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Мираторг-Курск», предметом которой явилась проверка исполнения предписания от 03.07.2019 № б/н на объекте капитального строительства: «Строительство производственной площадки свинокомплекса на земельном участке с кадастровым номером 46:25:05006:56 и подъездной дороги к свинокомплексу на земельном участке с кадастровым номером 46:25:05006:57», расположенном по адресу: Курская область, Фатежский район, Верхнелюбажский сельсовет.

Уведомление о проведении проверки и распоряжение от 13.08.2019 № 481 получены представителем Общества по доверенности от 03.07.2019 №66 ФИО4

В рамках указанной проверки установлено, что предписание от 03.07.2019 № б/н Обществом не исполнено, а именно: не устранены нарушения требований частей 1 и 2 статьи 51, части 5 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) по направлению извещения о начале строительства в государственную инспекцию строительного надзора Курской области.

Указанное предписание должно было быть исполнено в срок до 03.08.2019.

Данные обстоятельства отражены в акте проверки от 03.07.2019 № 340 (л.д.15-17).

По результатам проведенной проверки ООО «Мираторг-Курск» выдано предписание об устранении нарушений от 15.08.2019 № 425.

Акт проверки от 03.07.2019 № 340, предписание об устранении нарушений от 15.08.2019 № 425 получено представителем по доверенности от 03.07.2019 №66 ФИО4

Уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении 15.08.2019 было вручено представителю по доверенности от 12.07.2019 №773 ФИО4

На этом основании 22.08.2019 в присутствии представителя ООО «Мираторг-Курск» по доверенности от 15.08.2019 №773 ФИО4, заместителем начальника отдела строительного надзора Государственной инспекции строительного надзора Курской области ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № 71 по признакам наличия правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в неисполнении предписания от 03.07.2019 № б/н.

28.08.2019 Государственная инспекция строительного надзора Курской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Мираторг-Курск» к административной ответственности в соответствии с частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.203 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В случае, если лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, привлекается за административное правонарушение, совершенное вне места его нахождения или места его жительства, указанное заявление может быть подано в арбитражный суд по месту совершения административного правонарушения.

Заявление о привлечении к административной ответственности подано в Арбитражный суд Курской области с учетом правил подсудности, предусмотренных ст.203 АПК РФ, по месту совершения административного правонарушения.

Арбитражный суд считает заявление административного органа обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

В соответствии с п.70 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.3, 8.1, частью 1 статьи 19.4, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 и 19.33, частями 1, 2, 6, 6.1 и 9 статьи 20.4 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный строительный надзор.

В соответствии с п.1.1 Положения о государственной инспекции строительного надзора Курской области, утвержденного Постановлением Губернатора Курской области от 23.08.2010 №333-пг, Государственная инспекция строительного надзора Курской области создается постановлением Губернатора Курской области в соответствии со структурой исполнительных органов государственной власти Курской области и является контрольным органом исполнительной власти Курской области, осуществляющим полномочия по ведению в установленном законодательством порядке регионального государственного строительного надзора объектов капитального строительства на территории Курской области.

Основной задачей Инспекции является предупреждение, а также выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе технических регламентов, и проектной документации.

В соответствии с п.2 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 №54 (далее – Положение), государственный строительный надзор осуществляется:

а) при строительстве объектов капитального строительства, если проектная документация на их строительство подлежит государственной экспертизе в соответствии со статьей 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации либо является модифицированной проектной документацией;

б) при реконструкции объектов капитального строительства, если проектная документация на осуществление реконструкции объектов капитального строительства подлежит государственной экспертизе в соответствии со статьей 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 Положения предметом государственного строительного надзора является проверка: а) соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, иных нормативных актов и проектной документации, в том числе требованиям в отношении энергетической эффективности и требованиям в отношении оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов; б) наличия разрешения на строительство; в) выполнения требований частей 2, 3 и 3.1 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 14 Положения предусмотрено, что при выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на технический регламент (нормы и правила), иной нормативный правовой акт, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения нарушений с учетом конструктивных и других особенностей объекта капитального строительства. Иные результаты проверки заносятся должностным лицом органа государственного строительного надзора в общий и (или) специальный журналы.

Согласно п.п. «г», «е» п.24 Положения должностные лица органов государственного строительного надзора при проведении проверок осуществляют следующие полномочия: составляют по результатам проведенных проверок акты, на основании которых дают предписания об устранении выявленных нарушений; составляют протоколы об административных правонарушениях и (или) рассматривают дела об административных правонарушениях, применяют меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в порядке и случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из доказательств, представленных в материалы дела, протокол об административном правонарушении №71 от 22.08.2019 составлен уполномоченным должностным лицом – заместителем начальника отдела строительного надзора Государственной инспекции строительного надзора Курской области ФИО5

В соответствии с частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Объективной стороной данного административного правонарушения является невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт регулируется настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Частью 3 статьи 52 ГрК РФ лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.

Часть 1 статьи 51 ГрК РФ определяет разрешение на строительство как документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч.4 ст.51 ГрК РФ разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 6 настоящей статьи и другими федеральными законами.

На основании ч.5 ст. 52 ГРК РФ в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства предусмотрен государственный строительный надзор, застройщик или технический заказчик заблаговременно, но не позднее чем за семь рабочих дней до начала строительства, реконструкции объекта капитального строительства должен направить в уполномоченные на осуществление государственного строительного надзора федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или Государственную корпорацию по атомной энергии «Росатом» (далее также - органы государственного строительного надзора) извещение о начале таких работ, к которому прилагаются следующие документы:

1) копия разрешения на строительство;

2) проектная документация в полном объеме, а в случаях выдачи разрешения на отдельный этап строительства, реконструкции в объеме, необходимом для осуществления соответствующего этапа строительства;

и 3) копия документа о вынесении на местность линий отступа от красных линий;

4) общий и специальные журналы, в которых ведется учет выполнения работ;

5) положительное заключение экспертизы проектной документации в случае, если проектная документация объекта капитального строительства подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

03.07.2019 Государственной инспекцией строительного надзора Курской области в адрес ООО «Мираторг-Курск» выдано предписание об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства, в соответствии с которым Обществу предписано устранить выявленные нарушения требований ч.2 ст.51 ГрК РФ (строительство объекта без разрешения), ч.5 ст. 52 ГрК РФ (нарушение сроков направления в уполномоченный на осуществление государственного строительного надзора орган извещения о начале строительства).

В предписании от 03.07.2019 ООО «Мираторг-Курск» было предложено в срок до 03.08.2019 устранить выявленные нарушения требований ч.2 ст.51 ГрК РФ, ч.5 ст.52 ГрК РФ и уведомить об исполнении предписания Государственную инспекцию строительного надзора Курской области.

В ходе проведения проверки установлено, что разрешение на строительство объекта капитального строительства «Строительство производственной площадки свинокомплекса на земельном участке с кадастровым номером 46:25:05006:56 и подъездной дороги к свинокомплексу на земельном участке с кадастровым номером 46:25:05006:57», расположенном по адресу: Курская область, Фатежский район, Верхнелюбажский сельсовет, ООО «Мираторг-Курск» не получало, что следует пояснений представителя Общества, отраженных в протоколе №71 от 22.08.2019 (л.д.7). Кроме того, в течение 2019 года извещения о начале строительства данного объекта ООО «Мираторг-Курск» в Государственную инспекцию строительного надзора Курской области не подавало.

Следовательно, предписание Государственной инспекции строительного надзора Курской области от 03.07.2019 об устранении нарушения требований ч.2 ст.51 ГрК РФ, ч.5 ст. 52 ГрК РФ в установленный срок, а именно до 03.08.2019, не было исполнено.

Указанное обстоятельство лицом, привлекаемым к ответственности, признано и не оспаривалось.

Из материалов дела, а также пояснений участвующих в деле лиц, следует, что предписание об устранении нарушений при реконструкции объекта капитального строительства от 03.07.2019 №б/н не оспаривалось, является действующим и подлежащим исполнению.

Таким образом, административным органом установлен факт неисполнения ООО «Мираторг-Курск» в установленный срок законного предписания от 03.07.2019 №б/н об устранении нарушения требований ч.2 ст.51 ГрК РФ, ч.5 ст. 52 ГрК РФ, что свидетельствует о наличии в действиях ООО «Мираторг-Курск» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.19.5 КоАП РФ.

ПАО «МТС» в ходе судебного разбирательства, а также в письменном отзыве признало вину в совершении административного правонарушения, доказательств исполнения предписания от 03.07.2019 №б/н в установленный срок (до 03.08.2019) не представило. Доказательств получения разрешения на строительство объекта «Строительство производственной площадки свинокомплекса на земельном участке с кадастровым номером 46:25:05006:56 и подъездной дороги к свинокомплексу на земельном участке с кадастровым номером 46:25:05006:57», расположенного по адресу: Курская область, Фатежский район, Верхнелюбажский сельсовет, суду также не представлено.

Событие административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе актом проверки №425 от 15.08.2019, протоколом об административном правонарушении №71 от 22.08.2019 и иными материалами дела.

Согласно правовой позиции Высшего арбитражного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума №10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ (п.16 Постановления).

При рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом, в отличие от физических лиц, в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат (п.16.1 Постановления).

Как следует из доказательств, представленных в материалы дела, совершенное ООО «Мираторг-Курск» административное правонарушение, выраженное в неисполнении в установленный административным органом срок предписания об устранении выявленных нарушений, не было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля юридического лица, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него для надлежащего исполнения требований предписания.

Ссылки Общества на отсутствие возможности своевременно исполнить предписание Государственной инспекцией строительного надзора Курской области от 03.07.2019 № б/н отклоняются судом как неосновательные, поскольку Общество не представило доказательств совершения реальных действий по исполнению предписания; препятствия для выполнения предписания у Общества объективно отсутствовали. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Общества состава вменяемого правонарушения и его вине.

Приведенные Обществом в обоснование своей позиции доводы и исследованные судом обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии вины юридического лица.

Доказательств, подтверждающих принятие ООО «Мираторг-Курск» всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, Обществом не представлено.

Таким образом, факт совершения лицом, привлекаемым к ответственности, административного правонарушения, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении №71 от 22.08.2019, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются материалами дела.

Судом не установлено процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Мираторг-Курск».

Обстоятельств возможности применения в настоящем деле положений статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности административного правонарушения и освобождении Общества от административной ответственности не установлено.

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», положения ст. ст. 192, 193 ГК РФ (с учетом нерабочих дней), на дату вынесения решения, срок давности привлечения к административной ответственности, не истек.

При указанных обстоятельствах, ссылки лица, привлекаемого к административной ответственности, на истечение указанного срока, являются неосновательными.

В соответствии с ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание, что на дату рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности, несмотря на повторную выдачу в адрес Общества предписания об устранении нарушения требования ч.2 ст.51 ГрК РФ, ч.5 ст. 52 ГрК РФ, ООО «Мираторг-Курск» не представлено доказательств получения разрешения на строительство объекта «Строительство производственной площадки свинокомплекса на земельном участке с кадастровым номером 46:25:05006:56 и подъездной дороги к свинокомплексу на земельном участке с кадастровым номером 46:25:05006:57», расположенного по адресу: Курская область, Фатежский район, Верхнелюбажский сельсовет, либо принятия мер, направленных на его получение, а также направления в уполномоченный на осуществление государственного строительного надзора орган, извещения о начале строительства.

Кроме того, судом установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность – повторное привлечение ООО «Мираторг-Курск» за предшествующие 12 месяцев к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 20.12.2018 по делу № А35-8971/2018.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить административное наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Заявления о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.4, 2.9, 3.7, 4.1, 4.2, 19.5, 23.1, 28.2, 28.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.ст. 17, 27, 29, 167-170, 176, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Мираторг-Курск», адрес: 307120, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 02.12.2002 за ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности на основании части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мираторг-Курск» не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату штрафа в добровольном порядке по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Управление федерального казначейства Курской области (администратор - Государственная инспекция строительного надзора Курской области)

ИНН <***>,

КПП 463201001,

БИК 043807001,

Банк получателя: Отделение Курск г. Курск,

расчетный счет: <***>,

Код БК 83411690040040000140,

вид штрафа – административный штраф,

ОКТМО 38701000.

При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить копию судебного акта для взыскания административного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия.

СудьяО.Н. Силакова