Постановление от 27 февраля 2019 г. по делу № А45-33198/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Томск Дело № А45-33198/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2019 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Назарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№ 07АП-1321/2019(1)) на определение от 16.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-33198/2018 (судья Гофман Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (место рождения – пос.Красногорский Янгиабадского района Ташкентской обл., дата рождения 02.07.1978, адрес регистрации: 633168, <...>, ИНН <***>, СНИЛС №022-513-293 03) о возвращении заявления Банка ВТБ (ПАО) о включении требования в размере 332 776 рублей 76 копеек в реестр требований кредиторов должника,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле не явились, извещены.



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2018 к производству суда принято заявление ФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Возбуждено производство по делу № А45-33198/2018.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.10.2018 (резолютивная часть объявлена 02.10.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

29.11.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) (далее – кредитор) о включении требования в размере 332 776,76 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2018 заявление Банка ВТБ (ПАО) оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 10.01.2019.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2019 возвращено заявление Банка ВТБ (ПАО) о включении требования в размере 332 776,76 руб. в реестр требований кредиторов должника.

С вынесенным определением не согласился Банк ВТБ (ПАО) (далее – заявитель), в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым принять к производству заявление Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов должника для проверки его обоснованности.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на необоснованность и незаконность обжалуемого судебного акта, указывает, что к заявлению кредитора была приложена копия списка почтовых отправлений, в соответствии с которым в адрес должника и финансового управляющего 29.11.2018 были направлены заявление о включении в реестр и приложения, которые у данных лиц отсутствуют. Корреспонденция получена финансовым управляющим 04.12.2018, должником – 10.12.2018, финансовым управляющим представлен отзыв. Полагает, что, несмотря на предоставленный с заявлением о включении в реестр документ, подтверждающий факт отправки корреспонденции в адрес финансового управляющего и должника, суд в нарушение статьи 126 АПК РФ возвратил заявление, оснований для оставления без движения и последующего возвращения не имелось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, возвращая заявление Банка ВТБ (ПАО) о включении требования в размере 332 776,76 руб. в реестр требований кредиторов должника, исходил из того, что поскольку к установленному судом сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, необходимые документы в канцелярию суда не поступили, то имеются процессуальные основания для возврата заявления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (пункт 1).

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (пункт 2).

В случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ (части 4 статьи 128, пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснил, что при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2018 заявление Банка ВТБ (ПАО) о включении требования в размере 332 776,76 руб. в реестр требований кредиторов должника оставлено без движения в связи с тем, что к заявлению кредитора приложен список почтовых отправлений, между тем, в данном списке отсутствует печать организации почтовой связи, почтовая квитанция об отправке заявления в адрес должника и финансового управляющего также не представлена.

Данным судебным актом суд предложил заявителю в срок до 10.01.2019 устранить допущенные нарушения и обеспечить поступление документов непосредственно в Арбитражный суд Новосибирской области.

При этом, заявителю было разъяснено, что случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные законом, а в случаях, если они не установлены - назначаются арбитражным судом. Сроки совершения процессуальных действий могут определяться точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Согласно части 5 статьи 114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

В данном случае срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, установлен судом с указанием точной календарной даты (10.01.2019).

Из материалов дела следует, что к установленному сроку названные документы в суд не поступили и кредитор не заявил ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не принял всех зависящих от него мер к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения установленного срока.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Учитывая, что копия определения об оставлении заявления без движения была получена заявителем 11.12.2018, а срок для устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления заявления без движения, был установлен до 10.01.2019, суд приходит к выводу, что у заявителя было достаточно времени для исполнения определения суда от 05.12.2018.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что к установленному судом в определении от 05.12.2018 сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не были устранены, необходимые документы в канцелярию суда не поступили, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не заявлялось, суд первой инстанции обоснованно возвратил Банку ВТБ (ПАО) заявление и приложенные к нему документы.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что к заявлению кредитора была приложена копия списка почтовых отправлений, в соответствии с которым в адрес должника и финансового управляющего 29.11.2018 были направлены заявление о включении в реестр и приложения, которых у данных лиц отсутствуют, арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняется в связи со следующим.

Представленный кредитором список почтовых отправлений оформлен не надлежащим образом, в нем отсутствует печать почтовой организации, подтверждающая принятие данных отправлений. Кроме того, из данного списка не представляется возможным установить почтовый идентификатор, по которому возможно отследить посылку. Данные обстоятельства послужили основанием для оставления заявления кредитора без движения. С учетом части 2 статьи 9 АПК РФ Банк ВТБ (ПАО) мог сообщить суду почтовый идентификатор отправлений в адрес должника и финансового управляющего, представить отчеты об отслеживании почтовых отправлений, подтверждающих отправку в адрес лиц, участвующих в деле, что им также сделано не было. В действиях заявителя усматривается злоупотребление процессуальными правами.

Апелляционный суд учитывает разъяснения в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» о том, что обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Указанное требование процессуального закона кредитором не исполнено. Доказательств надлежащего направления копии заявления и прилагаемых документов в адрес лиц, участвующих в деле, не представлено ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не имеют правового значения, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-33198/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.



Председательствующий О.А. Иванов


Судьи Е.В.Кудряшева


А.В.Назаров