Постановление от 1 ноября 2023 г. по делу № А40-116542/2019

+






ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-69693/2023 № 09АП-69698/2023


г. Москва Дело № А40-116542/19

01.11.2023


Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Е.А.,

судей Нагаева Р.Г., Григорьева А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

к/у ПАО КБ "Нефтяной Альянс", к/у ООО «Лазурный берег»на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2023 г. по делу № А40-116542/19 о прекращении производства по делу № А40-116542/19-95-141 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Лазурный берег»при участии в судебном заседании:

от к/у КБ «Нефтяной Альянс»: ФИО2 по дов. от 12.05.2023

от ООО «Гристар»: ФИО3 по дов. от 05.09.2022

от ООО «Лазурный Берег»: ФИО4 по дов. от 25.10.2023

иные лица не явились, извещены.



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020 в отношении ООО «Лазурный берег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО5 (ИНН <***>), член СРО «СМиАУ».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2022 конкурсным управляющим ООО «Лазурный берег» утверждена ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 121069, Москва, Мерзляковский <...>), член Союза арбитражных управляющих «Северная столица».

В судебном заседании суда первой инстанции рассматривалось заявление ФИО7 о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объёме путем внесения денежных средств на специальный банковский счет ООО «Лазурный берег», открытый в ПАО Сбербанк (филиал Кировское отделение № 8612).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2023 требования кредиторов ООО «Лазурный берег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признаны погашенными в полном объёме, производство по делу № А40-116542/19-95-141 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Лазурный берег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ПАО КБ "Нефтяной Альянс", конкурсный управляющий ООО «Лазурный берег» обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2023 отменить, принять новый судебный акт.

От ООО «Лазурный Берег», ООО «Гристар», ФИО7 поступили отзывы на апелляционные жалобы, в которых они просят оспариваемое определение оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПАО КБ "Нефтяной Альянс" подтвердил погашение своего требования к должнику в полном объеме, оставил разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Представители ООО «Гристар», ООО «Лазурный Берег» высказали свои позиции по настоящему обособленному спору.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Закона.

В силу пунктов 2, 3, 4, 5, 8, 9 статьи 113 Закона о несостоятельности (банкротстве), лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и конкурсному управляющему. В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: - наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; - срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; - способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает возможность удовлетворения требований кредиторов должника, однако необходимым условием является погашение лицом, заявившим указанные намерения, всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, 18.08.2023 в суд первой инстанции поступило заявление ФИО7 о намерении погасить требования кредиторов должника в полном объеме.

Размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника составляет 242 086 244, 26 руб.

В материалы дела приобщены доказательства, согласно которым ФИО7 перечислены денежные средства в размере 242 086 244, 26 руб. на специальный счет должника.

Как следует из письменных пояснений конкурсного управляющего должника, для погашения реестра требований кредиторов должника в полном объеме не доставало суммы в размере 1 951 306,85 руб.

Представителем ФИО7 приобщено в материалы дела платежное поручение на сумму 2 100 000 руб. 00 коп.

Доводы апеллянтов о необходимости рассмотрения судом первой инстанции итогового отчета конкурсного управляющего апелляционной коллегией отклоняются ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 119 Закона о банкротстве случае в исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами представление отчета конкурсным управляющим происходит в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Закона о банкротстве по окончании исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами внешний управляющий в течение десяти дней обязан уведомить всех кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, об удовлетворении этих требований.

Из пункта 2 статьи 116 Закона о банкротстве следует, что отчет внешнего управляющего не позднее чем через четырнадцать дней направляется в арбитражный суд без рассмотрения отчета внешнего управляющего собранием кредиторов.

Утверждение отчета внешнего управляющего производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 7 статьи 119 настоящего Федерального закона.

Исходя из пункта 3 статьи 119 Закона о банкротстве отчет внешнего управляющего и жалобы на его действия при их наличии рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц с даты получения отчета внешнего управляющего.

Пункт 4 статьи 119 Закона о банкротстве гласит, что отчет внешнего управляющего подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены в соответствии с настоящим Федеральным законом;

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве

Таким образом, при прекращении производства по делу о банкротстве ввиду удовлетворения всех требований кредиторов предоставление отчета конкурсного управляющего не является обязательным для принятия соответствующего судебного акта.

Ввиду изложенного, непредставление и не рассмотрение отчета конкурсного управляющего не является основанием для отказа в прекращении производства по делу на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Апелляционная коллегия отмечает, что не является обстоятельством, препятствующим прекращению производства по делу о банкротстве непогашение требований Банка в части мораторных процентов в силу разъяснений, указанных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»

Кроме того, как следует из пункта 7 статьи 113 Закона о банкротстве для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства открытия конкурсным управляющим специального банковского счета должника.

В то же время, учитывая, что в отзывах на апелляционные жалобы, а так же в судебном заседании кредиторы подтвердили поступление денежных средств на свои счета, указали на полное удовлетворение своих требований, в таком случае судебная коллегия приходит к выводу о том, что в настоящем случае права кредиторов, должника и конкурсного управляющего не нарушены.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2023 г. по делу № А40-116542/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы к/у ПАО КБ "Нефтяной Альянс", к/у ООО «Лазурный берег» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Скворцова Е.А.


Судьи: Нагаев Р.Г.

Григорьев А.Н.