Постановление от 27 марта 2024 г. по делу № А79-7390/2022

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-7390/2022
г. Владимир
27 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2024 года.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Новиковой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.12.2023 по делу № А79-7390/2022, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Ситиматик Чувашия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о понуждении заключить договор,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик Чувашия" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании заключить договор в редакции ответчика,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике - Чувашии в г. Новочебоксарск и Управления городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики


при участии представителей от сторон:

от ответчика - ФИО3, доверенность от 29.11.2023 № 88 сроком действия на один год, диплом от 01.07.2006 № 2210, документ, подтверждающий изменение фамилии,

ФИО4 не допущен к участию в судебном заседании в качестве представителя истца по причине отсутствия высшего юридического образования



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" (далее – ООО "МВК "Экоцентр", Общество, Региональный Оператор, ответчик) об обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях, предложенных в заявлении (оферте) от 23.03.2022, с учетом нового приложения от 23.06.2023 к заявлению (оферте) от 23.03.2022 (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 26.12.2022 судом принят встречный иск ООО "МВК "Экоцентр" к ИП ФИО2 об обязании заключить договор в редакции ответчика от 15.12.2022.

22.08.2022 в отношении ООО "МВК "Экоцентр" в ЕГРЮЛ внесены изменения о смене наименования на общество с ограниченной ответственностью "Ситиматик Чувашия" (далее - ООО "Ситиматик Чувашия", Общество, Региональный Оператор, ответчик), в связи с чем в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел замену общества с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" на ООО "Ситиматик Чувашия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Московский д. 19, корп. 11, пом. 2).

Решением от 15.12.2023 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии урегулировал разногласия, возникшие при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в следующей редакции:

- производить учет объема ТКО расчетным способом исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в месте накопления;

- место расположения собственной контейнерной площадки магазина "Спутник" находится по адресу - <...>, географические координаты (северная широта, восточная долгота): 56.120977, 47.494904;

- количество евроконтейнеров 1 шт.; - объем евроконтейнера 1,1 куб. м;

- оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, равной предельному уровню единого тарифа на услугу Регионального оператора, утвержденному в установленном порядке органом государственного регулирования тарифов в Чувашской Республике,

- периодичность вывоза твердых коммунальных отходов - согласно СанПиН 2.1.3684-21,

- договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу настоящего решения.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО2 отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель считает, что судом первой инстанции необоснованно сделан вывод о необходимости осуществления истцом коммерческого учета ТКО по объему установленного контейнера в месте накопления объемом 1,1 куб.м. с периодичностью вывоза ТКО согласно требований СанПиН 2.1.3684-21.

По мнению апеллянта, Региональным Оператором не представлено доказательств фактического оказания услуг по вывозу ТКО, а также, что в указанный объем ТКО в период с 01.10.2018 по 31.11.2019 входили в основном отходы, образующиеся в ходе торговой деятельности магазина «Спутник» в виде упаковочного материала: бумаги, картона и полиэтилена. Пояснил, что с 01.12.2019 по настоящее время, образующиеся в основном отходы в ходе торговой деятельности не являются твердыми коммунальными отходами, складируются в магазине «Спутник» в специально отведенном месте, при существенном накоплении отправляются на повторную переработку как вторсырье.

Апеллянт считает, что отходы, образующиеся в ходе торговой деятельности магазина «Спутник» в основном не являются твердыми коммунальными отходами и действие Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ на них не распространяются. В связи с чем предложенная ИП ФИО2 периодичность вывоза ТКО, отличная от СанПиН, отвечает его фактическим потребностям (один раз в 2 месяца), позволяет сделать вывод об отсутствии нарушений санитарных норм.

Истец полагает, что предложенные ИП ФИО2 положения не противоречат законодательству, в то время как предложения ответчика сводятся к тому, что истец окажется обязанным оплачивать услуги по обращению с ТКО в объеме, превышающем подлежащий оплате объем исходя из согласованного способа коммерческого учета ТКО - по количеству и объему контейнеров.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Ответчик направил отзыв, в котором изложил свои возражения по доводам жалобы.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя от истца, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Ситиматик Чувашия" является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Чувашской Республики. Между Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики и ООО "МВК "Экоцентр" (в настоящее время ООО "Ситиматик Чувашия") заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Чувашской Республики от 27.04.2018.

ИП ФИО2 является собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме (МКД) по адресу: ул. Винокурова, д. 5, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика.

Как следует из обстоятельств дела, а также из постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 по делу NА79-2952/2020, ИП ФИО2 15.03.2019 получила от Регионального Оператора договор от 29.01.2019 NДПИФ-479 на оказание услуг по обращению с ТКО. Потребитель подписал договор с протоколом разногласий. Поскольку договор от 29.01.2019 N ДПИФ-479 на оказание услуг по обращению с ТКО является незаключенным, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что между сторонами в период с 01.10.2018 по 31.11.2019 сложились фактические правоотношения по оказанию услуг по обращению с ТКО исходя количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО в соответствии с заявлением (офертой) ответчика от 17.10.2018. Оценив фактические обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции, с учетом произведенной ответчиком оплаты, пришел к выводу о погашении в полном объеме задолженности ИП ФИО2. перед истцом за период с 01.10.2018 по 31.11.2019 по обращению с ТКО, в том числе по адресу: ул. Винокурова, д. 5, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, отклонив доводы истца об отсутствии у ответчика надлежащей контейнерной площадки, с которой необходимо вывозить ТКО, как противоречащие материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам. Данные обстоятельства послужили основанием для отмены судебного акта Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.05.2022 по делу NА79-2952/2020 и вынесения по делу нового решения об отказе ООО "Ситиматик Чувашия" в удовлетворении иска о взыскании с ИП ФИО2 долга за период с 01.10.2018 по 30.11.2019.

Из обстоятельств настоящего спора также следует, что в связи с расторжением 12.10.2020 сторонами договора на оказание услуг по обращению с ТКО по адресу нахождения собственной контейнерной площадки <...> магазин "Спутник", исходя из количества 1 шт. и объема контейнеров 0,24 куб. м для накопления ТКО с периодичностью вывоза 2 раза в месяц согласно заявления (оферты) ФИО2 от 18.10.2018, Предприниматель письмом N10/22 от 23.03.2022 обратилась к ООО "МВК "Экоцентр" с заявлением о заключении нового договора на оказание услуг по обращению с ТКО с 01.07.2021 согласно условий заявки ФИО2 от 22.03.2022 и приложений к ней (л.д. 13-18 том 1).

В ходе рассмотрения дела истец просил суд заключить договор на условиях нового приложения от 23.06.2023 к заявлению от 23.03.2022 (л.д. 49-52 том 2), а именно:

- количество евроконтейнеров (1 шт.); - объем евроконтейнера (0,24 куб. м);

- место расположения собственной контейнерной площадки магазина "Спутник" по адресу: <...>;

- периодичность вывоза ТКО: 1 раз в два месяца (20 числа четного месяца);

- код отходов по ФККО - 7 33 100 02 72 4;

- производить учет объема твердых коммунальных отходов исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления;

- единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО в Чувашской Республике, а также типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации, на условиях, предложенных ИП ФИО2. от 15.11.2022;

- дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - 01.10.2020.

ООО "Ситиматик Чувашия" в свою очередь просил суд урегулировать разногласия по своих предложенных условиях, в частности,

- производить учет объема ТКО расчетным способом исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в месте накопления: <...>, географические координаты (северная широта, восточная долгота): 56.120977, 47.494904;

- оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, равной предельному уровню единого тарифа на услугу Регионального оператора, утвержденному в установленном порядке органом государственного регулирования тарифов в Чувашской Республике.

- количество евроконтейнеров 1 шт.; - объем евроконтейнера 1,1 куб. м;

- периодичность вывоза твердых коммунальных отходов согласно СанПиН: в холодное время года (при среднесуточной температуре +5°С и ниже) не реже одного раза в трое суток, в теплое время (при среднесуточной температуре свыше +5°С) не реже 1 раза в сутки (ежедневный вывоз).

Наличие неурегулированных разногласий послужило основанием для обращения сторон в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса, договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. При этом, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса).

На основании пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (пункт 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Деятельность по обращению с отходами производства и потребления, а также деятельность региональных операторов регулируется Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ), постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 N 641" (вместе с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами) (далее - Правила N 1156).

На основании части 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу части 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (часть 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 24.10 Закона N 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 24.10 Закона N 89-ФЗ предусмотрено, что в случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

Правила учета ТКО утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 (далее - Правила N 505), а Правила обращения с ТКО и форма Типового договора - постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156).

Рассмотрев, предложенные сторонами редакции договора, суд первой инстанции пришел к выводу, что разногласия подлежат урегулированию в соответствии с редакцией, предложенной Региональным Оператором.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил редакцию, предложенную Предпринимателем о количестве и объеме контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления, а именно, евроконтейнеров (1 шт.); - объем евроконтейнера (0,24 куб. м).

В пункте 5 Правил N 505, определено, что коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Аналогичные условия содержатся в пункте 15 раздела 5 типового договора, утвержденного Правилами N 1156.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, в том числе, письма Управления городского хозяйства администрации города Новочебоксарска от 11.10.2022 №28/01-9521, а также от 20.12.2022 N28/01-1549 (л.д. 104 том 1), судом установлено, что по состоянию на 11.10.2022 в качестве места накопления ТКО на контейнерной площадке по адресу: <...>, (ИП ФИО2.) установлен контейнер для сбора ТКО объемом 1,1 куб. м, что соответствует представленному ООО "Ситиматик Чувашия" реестру мест накопления ТКО Новочебоксарска письмом от 30.08.2023 (л.д. 68, л.д. 112 том 2).

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство Предпринимателем не оспорено; доказательств установки евроконтейнера объем 0,24 куб. м. на указанной площадке в материалы дела не представлено (статьи 9, 41, 65, 66 АПКМРФ).

В связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в данном случае позиция ООО "Ситиматик Чувашия" о необходимости исходить из количество и объема евроконтейнера 1 шт., 1,1 куб. м, фактически установленного в месте накопления по адресу <...>, географические координаты (северная широта, восточная долгота): 56.120977, 47.494904, является обоснованной.

Данный подход соответствует как положениям подпункта "а" пункта 5 Правил N 505, согласно которому допускается коммерческий учет ТКО осуществлять расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления, а также фактическим данным об установке контейнера, принадлежащего ИП ФИО2 в местах накопления ТКО на контейнерной площадке, именно в количестве 1 единица и объемом 1.1 кум. м.

Также между сторонами возник спор относительно периодичности вывоза твердых коммунальных отходов. Предприниматель предлагала периодичность вывоза ТКО 1 раз в два месяца (20 числа четного месяца), Региональный Оператор предлагал периодичность вывоза согласно СанПиН 2.1.368421: в холодное время года (при среднесуточной температуре +5°С и ниже) не реже одного раза в трое суток, в теплое время (при среднесуточной температуре свыше +5°С) не реже 1 раза в сутки (ежедневный вывоз).

Отклоняя предложенную Предпринимателем редакцию договора о периодичности вывоза ТКО, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона N 89-ФЗ территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями.

В соответствии частью 1 статьи 13.4 Закона N 89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований (частью 3 статьи 13.4 Закона N 89-ФЗ).

Согласно Правилам N 1156 потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Согласно пункту 3 Правил N 1156 накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются с учетом экологического законодательства Российской Федерации и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Осуществление накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения ТКО должно быть безопасным для населения и окружающей среды.

В соответствии с пунктом 11 СанПиН 2.1.3684-21 срок временного накопления несортированных ТКО определяется исходя из среднесуточной температуры наружного воздуха в течение 3-х суток: плюс 5°С и выше - не более 1 суток; плюс 4°С и ниже - не более 3 суток.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 СанПиН 2.1.3684-21 Санитарные правила являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями (далее - хозяйствующие субъекты).

Таким образом, периодичность вывоза ТКО должна соответствовать требованиям пункта 11 СанПиН 2.1.3684-21.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для урегулирования разногласий сторон по периодичности вывоза ТКО в редакции, предложенной Региональным Оператором, как отвечающей требованиям законодательства и санитарно-эпидемиологических норм.

Предложенный Предпринимателем график вывоза ТКО не может быть принят, поскольку в таком случае не будет обеспечиться соблюдение экологического законодательства Российской Федерации и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

При таких обстоятельствах доводы апеллянта относительно изменения согласованного судом графика вывоза ТКО отклоняются судом второй инстанции.

Суд также обоснованно не усмотрел оснований для указания в договоре кода отходов - ФККО 7 33 100 02 72 4, принимая во внимание возражения ООО "Ситиматик Чувашия" в этой части и отсутствия необходимости подробного перечисления всех отходов, относящихся к ТКО, а также как отсутствующего в указанных параметрах в перечне отходов, относящихся к ТКО ((л.д. 165 том 1).

Рассмотрев разногласия сторон по оплате услуг по договору, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пунктов 1 и 2 статьи 24.8 Закона N 89-ФЗ, обоснованно утвердил условия договора в этой части в редакции, предложенной Региональным Оператором, а именно по цене, равной предельному уровню единого тарифа на услугу Регионального оператора, утвержденному в установленном порядке органом государственного регулирования тарифов в Чувашской Республике, в соответствующие периоды.

Также суд первой инстанции обоснованно отклонил редакцию договора, предложную Предпринимателем, о ретроспективном действии условий договора (с 01.10.2020).

Руководствуясь положениями пункта 4 статьи 445, статьи 446, пунктов 1 и 2 статьи 425 ГК РФ, принимая во внимание, что Региональный Оператор возразил против распространения условий договора на прошедший период, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом второй инстанции в полном объеме и отклонены по вышеуказанным основаниям.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашииот 14.12.2023 по делу №А79-7390/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.


Председательствующий судья Е.А. Богунова


Судьи Е.А. Новикова


Е.Н. Фединская