Постановление от 26 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-6794/2026

Дело № А40-109911/25
г. Москва
27 апреля 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Смена»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2026 по делу № А40- 109911/25,

об исключении из конкурсной массы должника ФИО1: доли в размере 100% в ООО "Наш Город" (ИНН <***>; ОГРН <***>; Юридический адрес: 142802, <...>).,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2025 года принято к производству заявление о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу.

Решением от 13.08.2025 года должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим суд утвердил кандидатуру ФИО2 (член АССОЦИАЦИИ СРО "ЭГИДА", адрес для направления корреспонденции: 117420, <...>, а/я 7).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" в печатной версии — 23.08.2025 года.

05.12.2025 года (загружено на https://kad.arbitr.ru/) от арбитражного управляющего поступило заявление об исключении имущества должника из конкурсной массы: доли - 100%, в ООО "Наш Город" (ИНН <***>; ОГРН <***>; Юридический адрес: 142802, <...>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2026г. суд исключил из конкурсной массы должника ФИО1 долю в размере 100% в ООО "Наш Город" (ИНН <***>; ОГРН <***>; Юридический адрес: 142802, <...>).

Не согласившись с указанным определением, ООО «Смена» подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судебным актом подтверждено наличие у ООО «Смена» статуса кредитора ООО «Наш Город», а следовательно, прямую заинтересованность в сохранении доли в уставном капитале общества в конкурсной массе должника. Исключение доли из конкурсной массы должника лишает кредитора возможности использовать корпоративные механизмы защиты, препятствует инициированию банкротства ООО «Наш Город», исключает возможность оспаривания сделок общества и привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Следовательно, судебный акт непосредственно затрагивает права и законные интересы Общества с ограниченной ответственностью «Смена».

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 213.25 по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исключаемое имущество должника неликвидно, общество не ведет деятельности, рыночная стоимость доли равна нулю, в отношении организации возбуждены исполнительные производства, размер взысканий по которым значительно превышает размер уставного капитала общества, доход от реализации доли не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, должник является генеральным директором и единственным учредителем ООО "Наш Город" (ИНН <***>; ОГРН <***>). Уставный капитал общества составляет 10 000,00 руб.

Управляющим проведена оценка указанного имущества должника, в материалы дела представлено решение об оценке, согласно которому стоимость 100% доли участия в обществе составляет 1 000 рублей.

Из заявления финансового управляющего следует, что ООО "Наш Город" согласно данным из ЕГРЮЛ, Бухгалтерских балансов из ФНС за 2022-2024г. и иных государственных органов, деятельность не осуществляет (по состоянию на 20.11.2025 есть решения о частичной или полной приостановке операций по счетам налоговыми органами), активов и пассивов на балансе практически не имеет. Стоимость компании на 2024г. составляет 10 000 руб. (уставной капитал 10 000 руб.). На 20.11.2025 есть решения о частичной или полной приостановке операций по счетам налоговыми органами, имеются исполнительные производства.

Кроме того, ООО "НАШ ГОРОД" (ИНН <***>) находится в банкротстве, дело №А41-85706/2025 на основании заявления ООО «Смена».

Требования кредиторов (согласно публикациям на https://kad.arbitr.ru/) сформированы в сумме: 73 356 664,29 руб.

Выявленные активы ООО "Наш город" составляют:

1) Действующие Лицензии: - № 077 903 от 17.10.2016 (Обработка, Сбор, Транспортировка, Утилизация) - № 077 713 от 11.08.2016 (Деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности) - № Л020-00113-50/00035218 от 11.08.2016 (Лицензирование деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности (за исключением случаев, если сбор отходов I - IV классов опасности осуществляется не по месту их обработки, и (или) утилизации, и (или) обезвреживания, и (или) размещения))

2) Денежные средства на счетах отсутствуют, в связи с блокировкой счетов 20.11.2025, есть решения о частичной или полной приостановке операций по счетам налоговыми органами. Имеются действующие Исполнительные производства от 22.10.2024 (306979/24/50041-ИП и др.).

3) Уставный капитал: 10 000,00 руб.

4) Договор № 47089ДМО8-НГР/01/202 от 07.03.2023г. прекращён, расторгнут 14.02.2025г. (Предметы финансовой аренды ИДЕНТИФИКАТОР VIN №SALKA9BW2NA006940, автомобиль).

Финансовые результаты 2024г - 2025г: - деятельность убыточна.

2024 год организация завершила с убытком 47 млн. руб. - дело о банкротстве ООО "НАШ ГОРОД" - №А41 -85706/2025 - требования кредиторов (согласно публикациям судебных актов на https://kad.arbitr.ru) сформированы в сумме: 73 356 664,29 руб. - имеются действующие Исполнительные производства от 22.10.2024г.

Апелляционная коллегия отмечает, что доказательств, опровергающих доводы конкурсного управляющего, в материалы дела не представлены.

Апеллянт указывает, что исключение доли из конкурсной массы должника лишает кредитора возможности использовать корпоративные механизмы защиты, препятствует инициированию банкротства ООО «Наш Город», исключает возможность оспаривания сделок общества и привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Данные доводы апеллянта основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, поскольку исключение имущества из конкурсной массы не влияет на право собственности должника. Кроме того, как указано ранее процедура банкротства в отношении ООО «Наш город» возбуждена и введена процедура наблюдения, соответственно препятствий в предъявлении требований не установлено. При этом исключение из массы должника доли свидетельствует о том, что ее реализация в рамках дела о банкротстве не рентабельна. В свою очередь, указанный вывод не влияет на деликтные правоотношения, связанные с корпоративным контролем в обществе.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2026 по делу № А40-109911/25 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Смена» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик

Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева

О.И. Шведко

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.