Постановление от 28 февраля 2019 г. по делу № А12-20210/2018

179/2019-11582(2)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-20210/2018
г. Саратов
28 февраля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой А.Ф., судей Дубровиной О.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бомонд»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2018 года по делу № А12-20210/2018 (судья Прудникова Н.И.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бомонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга

при участии в судебном заседании: представителя ООО «Бомонд» ФИО2, действующего на основании доверенности от 05.06.2018

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – ООО «Концессии теплоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Бомонд» (далее – ООО «Бомонд», ответчик) о взыскании по договору теплоснабжения от 01.10.2016 № 000083 основной задолженности за ноябрь, декабрь 2017 года, январь, февраль, март 2018 года в размере 130 940,02 руб., пени в размере 23 514 руб., пени, рассчитанных в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от

27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленных на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 09.10.2018 и до момента полного погашения задолженности, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 900 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 5 634 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2018 иск частично удовлетворен. С ООО «Бомонд» в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» взыскано 130 940,02 руб. основного долга, 23 514 руб. пени, пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 130 940,02 руб., начиная с 09.10.2018 и до момента исполнения денежного обязательства, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 634 руб. и 5 900 руб. расходы по оплате услуг представителя.

ООО «Бомонд» не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что правовых оснований для начисления платы по договору теплоснабжения от 01.10.2016 № 000083 по адресу <...> (помещение магазина и подвала) не имеется, поскольку в данном помещении полностью отсутствуют признаки потребления тепловой энергии, поскольку согласно акта осмотра нежилого помещения от 26.07.2017 в данном помещении система отопления отключена с линией виденного разрыва, отопительные приборы отсутствуют полностью.

ООО «Концессии теплоснабжения» порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указанное лицо возражает против доводов апелляционной жалобы, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Бомонд» поддержал правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе, дал аналогичные пояснения.

Представители ООО «Концессии Теплоснабжения» в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 05.12.2018.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 271 АПК РФ.

Заслушав представителя ООО «Бомонд», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм

процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.10.2016 между ООО «Концессии Теплоснабжения» (теплоснабжающая организация, по договору - поставщик) и ООО «Бомонд» (по договору - заказчик) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 000083 (далее – договор).

В соответствии с указанным договором истец принял на себя обязательство подавать тепловую энергию и горячую воду, а ответчик - принимать и оплачивать стоимость тепловой энергии в порядке и сроки, определенные договором.

Согласно пункту 5.2 расчеты за энергоресурсы производятся денежными средствами по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

Оплата Потребителем осуществляется в следующем порядке и сроки:

- до 18 числа текущего месяца 35% месячного договорного объема потребления,

- до последнего числа текущего месяца в размере 50% договорного объема потребления,

- до 10 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным, 100% месячного договорного объема потребления.

Истец осуществил поставку тепловой энергии в период с ноября по декабрь 2016 года.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в период ноябрь 2017 года - март 2018 года надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца стоимость неоплаченной тепловой энергии (с учётом уточнения) составляет 130 940 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии истцом ответчику начислены пени в размере 23 514 руб., по состоянию, а также, пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленных на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 09.10.2018 и до момента полного погашения задолженности.

Поскольку долг не погашен, пени не уплачены, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями стаей 309 – 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установив факт и объем поставленной истцом в спорный период теплоэнергии, ее стоимость, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком теплоэнергии за указанный период, счел требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, ООО «Бомонд» на праве собственности принадлежит нежилое помещение магазина и подвала под ним, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>.

Как указывает истец, в период с ноября 2017 года по март 2018 года истец поставил ответчику в помещения магазина и подвала под ним, находящиеся по адресу: <...> тепловую энергию для целей отопления, которая ответчиком не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 130 940,02 руб.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичные положения содержатся в статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (часть 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 29 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по каждому виду коммунальных услуг включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов и не включают расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных систем, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии с Актом осмотра нежилого помещения подвала под магазином, площадью 241,8 кв.м.. расположенным по адресу: г. Волгоград, пр- т ФИО3. 48. от 26.07.2017, с участием ООО УК «ЖилСоц Гарантия», трубопроводы теплоснабжения (система отопления) отключена с линией виденного разрыва, отопительные приборы отсутствуют полностью.

В обследуемом комиссией помещении полностью отсутствуют признаки потребления тепловой энергии. Данное помещение следует считать не отапливаемым. ООО «Бомонд» услугами ООО «Концессии теплоснабжения» по отоплении этого помещении не пользуется.

В соответствии с Актом осмотра нежилого помещения магазина, площадью 266,8 кв.м., расположенного по адресу: <...>, от 26.07.2017, с участием ООО УК «ЖилСоцГарантия», трубопроводы теплоснабжения (система отопления) отключена с линией виденного разрыва, отопительные приборы отсутствуют полностью.

В обследуемом комиссией помещении полностью отсутствуют признаки потребления тепловой энергии. Данное помещение следует считать неотапливаемым. ООО «Бомонд» услугами ООО «Концессии теплоснабжения» по отоплении этого помещения не пользуется.

В соответствии с определением арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2018 по настоящему делу 06.09.2018 с участием представителей ООО «Концессии теплоснабжения» и ООО «Бомонд» были обследованы встроенные нежилые помещения 1-этажа и подвала расположенные по адресу: г.Волгоград, пр- т ФИО3,48. По результатам обследования был составлен акт б/н от 06.09.2018 из которого следует, что отопление от жилого дома в данных помещениях отсутствует.

Кроме того, во исполнение определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 15.02.2018 с участием представителей ООО «Концессии теплоснабжения» и ООО «Бомонд» составлены дополнения к акту обследований помещений от 06.09.2018, подписанные обеими сторонами, согласно которому было произведено обследование внутренней системы отопления нежилого встроенно-пристроенного помещения, занимаемого ООО «Бомонд»,

расположенного по адресу: пр. Столетова, д.48 и установлено, что в помещении магазина (S=266,8 м2) подвала (S=241,8 м2) система отопления отключена с линией видимого разрыва.

Также суду апелляционной инстанции ответчиком был представлен договор аренды нежилого помещения № СТ-1/17 от 01.06.2017 общей площадью 266,8 кв.м., расположенного по адресу: <...>, заключенного между ООО «Бомонд» (арендодатель) и ООО «ТОП-МАРКЕТ» (арендатор), Акт от 27.06.2017 о ликвидации отопления в связи с ненадобностью Арендатору, Дополнительное соглашение от 03.07.2017 к договору аренды о не взимании платы за отопление с Арендатора.

Суд апелляционной инстанции, на основании вышеуказанных установленных обстоятельств, приходит к следующим выводам.

Тепловая энергия является самостоятельным благом, и обязанность ее оплаты может быть возложена на субъект гражданского оборота только в случае потребления им такого блага.

В силу подпункта «е» пункта 4 Правил № 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным Правилам.

Пунктом 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 № ВК- 4936 и зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.09.1995 № 954, действовавших в период с 26.10.1995 по 24.01.2015, предусмотрено, что потребитель тепловой энергии - это юридическое или физическое лицо, которому принадлежат теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации.

Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления.

Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями.

Согласно пункту 3.44 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель

для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Для удостоверения факта получения Абонентом тепловой энергии подлежит установить наличие у Абонента возможности принимать поставленную тепловую энергию, то есть наличие теплопотребляющей установки в помещении Абонента.

Как установлено выше, в спорных помещениях теплопотребляющие установки и трубопроводы центрального отопления отсутствуют.

Доказательств того, что в заявленный исковой период спорными помещениями была потреблена услуга «отопление», не представлено.

Таким образом, является недопустимым включение площади неотапливаемых нежилых помещений в расчет платы за поставляемую в них тепловую энергию.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истцом не представлено доказательств, с которыми законодатель связывает право ресурсоснабжающей организации на взыскание стоимости тепловой энергии (платы за отопление) при отсутствии в нежилых помещениях трубопроводов центрального отопления и теплопринимающих устройств.

В нарушение требований процессуального закона истец не представил относимых и допустимых доказательств подтверждающих факт поставки и потребления тепловой энергии в спорных нежилых помещениях, а, соответственно, доказательств, обуславливающих наличие у ответчика обязанности оплатить спорный объем тепловой энергии.

Указанный правовой подход содержится в определениях Верховного суда Российской Федерации от 10.08.2016 № 304-ЭС16-9302, от 30.08.2016 № 71-КГ16- 12, от 19.12.2016 № 301-ЭС16-16647, от 27.01.2017 № 303-ЭС16-19657, от 03.02.2017 № 307-ЭС16-19888, от 11.05.2018 № 306-ЭС18-4784, в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2017 по делу № А72-11852/2016, от 19.01.2018 по делу № А12-11059/2017.

Вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания стоимости тепловой энергии (платы за отопление) при отсутствии в спорном нежилом помещении теплопринимающих устройств, основан на неправильном применении норм материального права и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что в силу положений статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного акта и отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно положениям статьи 110 АПК РФ.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с истца в пользу ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2018 года по делу № А12-20210/2018 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к обществу с ограниченной ответственностью «Бомонд» о взыскании основной задолженности по договору теплоснабжения от 01.10.2016 № 000083 за ноябрь - декабрь 2017 года, январь - март 2018 года в размере 130 940,02 руб., пени в размере 23 514 руб., пени, рассчитанных в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленных на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 09.10.2018 и до момента полного погашения задолженности, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 900 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 5 634 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бомонд» государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.Ф. Котлярова

Судьи О.А. Дубровина

М.Г. Цуцкова