Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № А43-43500/2018

г. Владимир

Дело № А43–43500/2018

04 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2019.

Полный текст постановления изготовлен 04.06.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 28.01.2019 по делу № А4343500/2018,

принятое судьей Полозовой Д.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новое энергетическое партнерство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 942 062 руб. 03 коп. задолженности по договору энергоснабжения,

в отсутствие представителей,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Новое энергетическое партнерство» (далее – ООО «Новое энергетическое партнерство», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» (далее – ООО «НОКК», ответчик) о взыскании 2 942 062 руб. 03 коп. долга за поставленную в августе 2018 года электрическую энергию по договору энергоснабжения на подачу электрической энергии для нужд АО «НОКК» от 01.08.2016 №Д-35/16.

Решением от 28.01.2019 суд удовлетворил исковое требование.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда от 28.01.2019 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что представленные в материалы дела доказательства не подтверждают факт передачи истцом электрической энергии в заявленном размере.

ООО «Новое энергетическое партнерство» в отзыве на апелляционную жалобу от 24.05.2019 указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

ООО «Новое энергетическое партнерство» (энергосбытовая организации) и АО «НОКК» (в настоящее время ООО «НОКК») (потребитель) заключили договор энергоснабжения на подачу электрической энергии для нужд потребителя от 01.08.2016 № Д-35/16, в силу пункта 1.1 которого энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить продажу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В пункте 4 Приложения № 3 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 16.03.2018№ 5) стороны согласовали, что расчет за электрическую энергию по договору производится в срок до 18 числа месяца следующего за отчетным по фактическим показаниям расчетных приборов на основании выставленного счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергосбытовой организации.

Согласно пунктам 6.1 и 6.2 договора, он заключен до 31.12.2017 и вступает в силу со дня его подписания, а также ежегодно пролонгируется на тех же условиях.

Истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 2 942 062 руб. 03 коп., что подтверждено актом приема-передачи электрической энергии и выставил для оплаты счет-фактуру.

В связи с неисполнением договорного обязательства по оплате полученной энергии, ООО «Новое энергетическое партнерство» направило в адрес ООО «НОКК» претензию с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без исполнения послужило для истца основанием с обращением с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Количество поставленной истцом электрической энергии для нужд ООО «НОКК» в спорный период подтверждено представленным в материалы дела доказательствами.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости полученной в спорный период электрической энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплаты долга.

Повторно проверив представленный истцом расчет задолженности, суд апелляционной инстанции признает его верным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Таким образом, требование истца о взыскании долга правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что истцом не подтверждена поставка электрической энергии на заявленную сумму, не обоснован и противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представил каких-либо доказательств поставки истцом в заявленный период электрической энергии в ином объеме.

Таким образом, доводы ответчика суд апелляционной инстанции признает неправомерными по изложенным мотивам.

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Обжалуемый судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2019 по делу № А4343500/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» – без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд ВолгоВятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Е.А. Богунова

Ж.А. Долгова