Постановление от 1 июля 2021 г. по делу № А11-13443/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А11-13443/2020
г. Владимир
01 июля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Кириловой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Кольчугинского района «КольчугТеплоэнерго» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.04.2021 по делу №А11-13443/2020, по иску муниципального унитарного предприятия Бавленского сельского поселения «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию Кольчугинского района «КольчугТеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 909 993 руб. 07 коп.,

по встречному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Кольчугинского района «КольчугТеплоэнерго» к муниципальному унитарному предприятию Бавленского сельского поселения «Водоканал» о взыскании суммы задолженности в части компенсации технологических потерь за период с 01.02.2020 по 31.05.2020 по договору на транспортировку тепловой энергии от 10.01.2020 №14/т в размере 769 921 руб. 25 коп.,

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 11.01.2021 сроком до 11.01.2023; представлен диплом ВСГ 0640228 от 07.02.2007,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Бавленского сельского поселения "Водоканал" (далее – МУП «Водоканал», Сетевая Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Кольчугинского района "Кольчугтеплоэнерго" (далее – МУП "Кольчугтеплоэнерго", Теплоснабжающая Компания, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 909 993 руб. 07 коп. за передачу тепловой энергии за период с февраля по май 2020 года в соответствии с договором от 10.01.2020 №14/т.

В соответствии с определением от 08.02.2021 арбитражным судом принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление МУП "Кольчугтеплоэнерго" о взыскании с МУП "Водоканал" суммы задолженности за тепловую энергию в части компенсации технологических потерь за период с 01.02.2020 по 31.05.2020 по договору от 10.01.2020 № 14/т в размере 769 921 руб. 25 коп.

Решением от 20.04.2021 Арбитражный суд Владимирской области первоначальные и встречные исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением, МУП "Кольчугтеплоэнерго" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, в соответствии с которым произвести зачет первоначального и встречного исков.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указал, что в связи с наличием взаимосвязанных обязательств, вытекающих из одного договора на транспортировку тепловой энергии №14/т от 10.01.2020, задолженность МУП «КольчугТеплоэнерго» перед МУП «Водоканал» с учетом зачета составит 140 071 руб. 82 коп.

Кроме того, заявитель сослался на то обстоятельство, что сторонами двухсторонне был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которого в рамках договора на транспортировку тепловой энергии №14/т от 10.01.2020 сумма долга МУП «КольчугТеплоэнерго» перед МУП «Водоканал» составляла 140 071 руб. 82 коп., однако суд не учел данного обстоятельства при вынесении решения.

Апеллянт пояснил, что при проведении сторонами зачета в рамках договора №14/т от 10.01.2020 отсутствует такой квалифицирующий признак как получение теплоснабжающей организацией предпочтения по сравнению с иными кредиторами. МУП «КольчугТеплоэнерго» считает, что зачет требований в части расчетов, вытекающих из условий договора оказания услуг, по сути является не зачетом, а подтверждением наличия долга в пользу одной стороны, возникшего в день, который определен сторонами в качестве расчетного. Ответчик сослался на позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 15.10.2020 №302-ЭС20-1275.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Представитель от МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу в суд не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя от МУП Бавленского сельского поселения «Водоканал», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что МУП "Кольчугтеплоэнерго" являлось теплоснабжающей организацией, оказывающей услуги теплоснабжения по тепловым сетям, расположенным с. Большое Кузьминское Кольчугинского района Владимирской области (котельная по <...>).

Как следует из материалов дела, 10.01.2020 между МУП "Кольчугтеплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и МУП "Водоканал" (теплосетевая организация) заключен договор на транспортировку тепловой энергии №14/т, в соответствии с пунктом 1.1 которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям и передачу тепловой энергии от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии, а теплоснабжающая организация оплачивать указанные услуги с учетом компенсации потерь при передаче тепловой энергии потребителям.

В соответствии с пунктом 1.2 договора теплосетевая организация оказывает услуги, указанные в пункте 1.1 договора по тепловым сетям, расположенным в с. Большое Кузьминское Кольчугинского района Владимирской области, присоединенных к котельной Теплоснабжающей организации, адрес котельной: <...>.

Согласно пункту 2.3 договора количество тепловой энергии, отпущенной в сеть, складывается из полезного отпуска потребителям и технологических потерь при передаче тепловой энергии (приложение № 2). Технологические потери Теплосетевой организации утверждаются ДЦиТ Администрации Владимирской области.

Пунктом 5.1 договора установлено, что расчеты по договору производятся на основании тарифов, утверждаемых соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц (с 1числа по 30-31 число).

Теплоснабжающая организация производит оплату услуг по передаче тепловой энергии Теплосетевой организации за фактически переданное количество тепловой энергии потребителям за расчетный период по тарифам, установленным для Теплосетевой организации за минусом технологических потерь при передаче тепловой энергии (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора основанием для расчетов по договору между сторонами является УПД на транспортировку тепловой энергии и компенсацию технологических потерь при передаче тепловой энергии и акт переданных ресурсов, которые оформляются Теплосетевой и Теплоснабжающей организациями.

Стороны определили следующий порядок взаимных расчетов: Теплосетевая организация обязана до 5 числа месяца, следующего за расчетным, оформить и передать Теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт выполненных работ (оказанных услуг) за транспортировку тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить Теплосетевой организации. Теплоснабжающая организация обязана до 5 числа месяца, следующего за расчетным, оформить и передать Теплосетевой организации счет-фактуру и акт выполненных работ (оказанных услуг) по компенсации технологических потерь при передаче тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить Теплоснабжающей организации.

При расчетах Тепласнабжающая организация применяет исключительно тариф на компенсацию технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденный ДЦиТ администрации Владимирской области.

Одновременно стороны оформляют, заполняют и двухсторонне подписывают акт переданных энергоресурсов (Приложение № 1), являющееся неотъемлемой частью договора.

При осуществлении взаимных расчетов, стороны руководствуются актом (Приложение № 1). При определении итоговой суммы, подлежащей оплате теплоснабжающей организацией, основополагающим является акт переданных энергоресурсов.

При ненадлежащем исполнении (отказе) в подписании акта переданных энергоресурсов со стороны Теплосетевой организации, обязательств у Теплоснабжающей организации по оплате за транспортировку тепловой энергии не наступает.

Согласно пункту 5.5 договора не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, стороны должны обменяться УПД с одновременным подписанием акта выполненных работ (оказанных услуг) и акт переданных энергоресурсов, Теплоснабжающая организация в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату за транспортировку тепловой энергии за минусом компенсации технологических потерь при передаче тепловой энергии на расчетный счет Теплосетевой организации; возможны иные формы расчета.

Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплосетевой организации (пункт 5.7 договора).

В соответствии с пунктом 5.9 договора если Теплосетевая организация не направит в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт выполненных работ (оказанных услуг) и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что объем и стоимость технологических потерь при передаче тепловой энергии приняты без возражений и акт подписан Теплосетевой организацией.

В период с февраля по май 2020 года МУП "Водоканал" оказало МУП "Кольчугтеплоэнерго" услуги по транспортировке тепловой энергии и выставило к оплате счета-фактуры на сумму 1 060 027 руб. 79 коп.

МУП "Кольчугтеплоэнерго" оплатило оказанные услуги частично в сумме 150 034 руб. 72 коп. МУП "Водоканал" направляло в адрес МУП "Кольчугтеплоэнерго" претензию от 02.09.2020 № 160 с требованием оплатить задолженность в сумме 909 993 руб. 07 коп. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Отсутствие со стороны МУП "Кольчугтеплоэнерго" оплаты в полном объеме оказанных ему услуг послужила основанием для обращения МУП "Водоканал" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

По данным МУП "Водоканал" сумма задолженности МУП "Кольчугтеплоэнерго" за услуги по транспортировке тепловой энергии на дату рассмотрения спора в суде составляет 909 993 руб. 07 коп.

МУП "Кольчугтеплоэнерго" обратилось к МУП "Водоканал" со встречным требованием о взыскании суммы задолженности в части компенсации технологических потерь за период с 01.02.2020 по 31.05.2020 по договору на транспортировку тепловой энергии от 10.01.2020 № 14/т.

Ежемесячное количество потерь определено сторонами в соответствии с приложением № 2 к договору. В соответствии с пунктом 3.1.18 договора МУП "Водоканал" обязалось принимать к учету и своевременно производить оплату счетов, выставленных МУП "Кольчугтеплоэнерго" в части компенсации технологических потерь при передаче тепловой энергии потребителям согласно тарифа, утвержденного ДЦиТ администрации Владимирской области.

Объем технологических потерь в сетях истца в период с февраля по май 2020 года по данным МУП "Кольчугтеплоэнерго" составляет 406,942 Гкал.

В период с февраля по май 2020 МУП "Кольчугтеплоэнерго" выставило МУП "Водоканал" к оплате счета-фактуры на сумму 769 921 руб. 25 коп.

МУП "Кольчугтеплоэнерго" направляло в адрес МУП "Водоканал" претензию от 07.09.2020 № 642 с требованием оплатить задолженность в сумме 769 921 руб. 25 коп. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальный и встречный иски, правомерно руководствовался положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", возлагающими обязанность на теплоснабжающую организацию оплатить стоимость услуг по транспортировке тепловой энергии, оказанных в ее интересах теплосетевой организацией (части 1, 2 статьи 17, частью 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении), а также требованиями указанного Закона в части обязанности теплосетевой организации компенсировать теплоснабжающей организации стоимость потерь тепловой энергии, возникающих в ее сетях (часть 5 статьи 13, часть 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Принимая во внимание наличие у МУП "Кольчугтеплоэнерго" в спорный период статуса теплоснабжающей организации, а у МУП «Водоканал» - статуса теплосетевой организации, учитывая, что материалами дела подтверждается факт оказания услуг по передаче тепловой энергии, а спор по объему и стоимости оказанных услуг по передаче тепловой энергии и по объему и стоимости потерь тепловой энергии в тепловых сетях между сторонами отсутствует, суд первой инстанции, проверив расчеты сторон, в отсутствие доказательств оплаты долга как по первоначальному, так и по встречному иску, удовлетворил требования истца и ответчика в полном объеме. Суд взыскал с МУП "Кольчугтеплоэнерго" в пользу МУП «Водоканал» задолженность по оплате услуг по передаче тепловой энергии за период с февраля по май 2020 года в сумме 909 993 руб. 07 коп., а также с МУП «Водоканал» в пользу МУП "Кольчугтеплоэнерго" задолженность по оплате потерь тепловой энергии за период с февраля по май 2020 года в сумме 769 921 руб. 25 коп. Суд первой инстанции отказал в проведении зачета первоначальных и встречных исковых требований, мотивируя тем, что МУП «Водоканал» находится в процедуре конкурсного производства, что препятствует на основании статьи 134 Закона о банкротстве проведению зачета.

Первый арбитражный апелляционный суд с указанным выводом согласиться не может на основании следующего.

Как установлено судом, спорная задолженность МУП "Водоканал" по оплате услуг по передаче тепловой энергии за период с февраля по май 2020 года относится к текущим обязательствам истца, находящегося в стадии банкротства.

Вместе с тем, необходимо учитывать следующее.

Как следует из материалов дела, между МУП "Кольчугтеплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и МУП "Водоканал" (теплосетевая организация) заключен договор на транспортировку тепловой энергии от 10.01.2020 №14/т, который одновременно регулирует обязательства теплоснабжающей организации по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии и обязательства теплосетевой организации по оплате потерь тепловой энергии, возникающих в ее сетях при транспортировке.

Так, в соответствии с пунктом 1.1 договора теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям и передачу тепловой энергии от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии, а теплоснабжающая организация оплачивать указанные услуги с учетом компенсации потерь при передаче тепловой энергии потребителям.

Порядок расчетов урегулирован сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.3 договора теплоснабжающая организация производит оплату услуг по передаче тепловой энергии теплосетевой организации за фактически переданное количество тепловой энергии потребителям за расчетный период по тарифам, установленным для теплосетевой организации, за минусом технологических потерь при передаче тепловой энергии.

Согласно пункту 5.4 договора теплосетевая организация обязана до 5 числа месяца, следующего за расчетным, оформить и передать теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт выполненных работ (оказанных услуг) за транспортировку тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить теплосетевой организации.

В свою очередь теплоснабжающая организация обязана до 5 числа месяца, следующего за расчетным, оформить и передать теплосетевой организации счет-фактуру и акт выполненных работ (оказанных услуг) по компенсации технологических потерь при передаче тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить теплоснабжающей организации.

Одновременно стороны оформляют, заполняют, составляют и двусторонне подписывают акт переданных ресурсов (Приложение №1), являющееся неотъемлемой частью договора.

При осуществлении взаимных расчетов стороны руководствуются актом (Приложение №1). При определении итоговой суммы, подлежащей оплате теплоснабжающей организацией, основополагающим является акт переданных ресурсов.

В силу пункта 5.5 договора не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, стороны должны обменяться УПД с одновременным подписанием акта переданных энергоресурсов. При наличии двусторонне подписанных актов выполненных работ (оказанных услуг) и акта переданных ресурсов, теплоснабжающая организация в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату за транспортировку тепловой энергии за минусом компенсации технологических потерь при передаче тепловой энергии на расчетный счет Теплосетевой организации; возможны иные формы расчета.

Таким образом, в рассматриваемом случае по условиям договора производится сальдирование встречных обязательств МУП "Кольчугтеплоэнерго" по оплате услуг по передаче тепловой энергии и обязательств МУП "Водоканал" по оплате потерь тепловой энергии, возникших при ее передаче по тепловым сетям.

Как указано в определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2020 по делу N 302-ЭС20-1275 процесс передачи тепловой энергии неизбежно связан с технологическими потерями этого ресурса при транспортировке его по тепловым сетям до потребителя.

В связи с этим законодатель в статьях 13, 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон) предусмотрел приобретение теплосетевыми организациями тепловой энергии (мощности), теплоносителя в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

На неразрывную связь расчетов за услуги по передаче тепловой энергии и за потери, возникшие при передаче, указывают и положения части 4 статьи 15 Закона, согласно которым теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В данном случае условие о покупке тепловой энергии для компенсации потерь включено сторонами в договор оказания услуг по передаче тепловой энергии от 10.01.2020 №14/т. При этом расчетный период (календарный месяц) и сроки расчетов сторон друг с другом совпадают.

В ситуации, когда одна из сторон такого договора находится в процедуре банкротства, условие договора о перечислении денежных средств на расчетный счет само по себе не исключает применение метода сальдо к взаимным обязательствам сторон.

Действия, направленные на установление сложившегося в пользу одной из сторон сальдо взаимных обязательств по включенным в договор встречным условиям, не являются сделкой, которая в деле о банкротстве исполнителя может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку ответчик – Теплоснабжающая Компания не получает предпочтения.

Правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, сформулированная в названном определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2020 N302-ЭС20-1275, является обязательной и подлежит применению судами при рассмотрении аналогичных дел.

При указанных обстоятельствах, оснований для отказа в проведении зачета первоначального и встречного иска в резолютивной части решения на основании пункта 5 статьи 170 АПК РФ у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате зачета в соответствии с указанной нормой с муниципального унитарного предприятия Кольчугинского района "Кольчугтеплоэнерго" в пользу муниципального унитарного предприятия Бавленского сельского поселения "Водоканал" подлежит взысканию задолженность в сумме 140 071 руб. 82 коп. за услуги по транспортировке тепловой энергии за период с февраля по май 2020 года в соответствии с договором на транспортировку тепловой энергии от 10.01.2020 № 14/т.

В силу части 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая вышеизложенное, решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.04.2021 по делу №А11-13443/2020 подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 и части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое с неправильным применением норм материального права.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.04.2021 по делу №А11-13443/2020 изменить, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятию Кольчугинского района «Кольчугтеплоэнерго» - удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольчугинского

района "Кольчугтеплоэнерго" в пользу муниципального унитарного предприятия Бавленского сельского поселения "Водоканал" задолженность в сумме 909 993 руб. 07 коп. за услуги по транспортировке тепловой энергии, оказанные в период с февраля по май 2020 года в соответствии с договором от 10.01.2020 № 14/т.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Бавленского сельского поселения "Водоканал" в пользу муниципального унитарного предприятия Кольчугинского района "Кольчугтеплоэнерго" задолженность в сумме 769 921 руб. 25 коп. в виде компенсации технологических потерь за период с 01.02.2020 по 31.05.2020 по договору на транспортировку тепловой энергии от 10.01.2020 № 14/т, расходы по государственной пошлине в сумме 18 398 руб. за рассмотрение искового заявления.

Провести зачет встречных исковых требований по первоначальному и встречному иску. С учетом произведенного зачета взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольчугинского района "Кольчугтеплоэнерго" в пользу муниципального унитарного предприятия Бавленского сельского поселения "Водоканал" задолженность в сумме 140 071 руб. 82 коп. за услуги по транспортировке тепловой энергии за период с февраля по май 2020 года в соответствии с договором на транспортировку тепловой энергии от 10.01.2020 № 14/т.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольчугинского

района "Кольчугтеплоэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 360 руб. за рассмотрение искового заявления.

Взыскать муниципального унитарного предприятия Бавленского сельского поселения "Водоканал" в пользу муниципального унитарного предприятия Кольчугинского района "Кольчугтеплоэнерго" 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья Е.А. Богунова

Судьи Е.А. Кирилова

Ю.В. Протасов