Постановление от 22 июля 2024 г. по делу № А40-274028/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35613/2024

Дело № А40-274028/22
г. Москва
22 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ю.Н. Федоровой, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2024 года по делу № А40- 274028/22 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО1 в редакции финансовым управляющим,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2023г. в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2023 в отношении должника введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

В Арбитражный суд города Москвы 14.02.2024. поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2024 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего, утверждена начальная продажная цена имущества: Лот №1 - земельный участок: общей площадью 900 кв.м., категория земель: земли Земельный участок с кадастровым номером 50:26:0190303:10, виды разрешенного использования: для садоводства, площадь 600 кв.м., адрес: город Москва, поселение Марушкинское, 33 км Киевского шоссе, снт "Анино", уч-к 23; Земельный участок с кадастровым номером 50:26:0190303:11, виды разрешенного использования: для садоводства, площадь 600 кв.м., адрес: город Москва, поселение Марушкинское, 33 км Киевского шоссе, снт "Анино", уч-к 24 и расположенное но них нежилое здание с кадастровым номером 77:18:0190306:101, площадь 423,6 кв.м.; адрес: город Москва, вн.тер.г. <...>.-34 000 000,00 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель апеллянта в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Апеллянту отказано в приобщении дополнительных документов приложенных к апелляционной жалобе, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 258 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Материалами дела подтверждается наличие у должника следующего имущества: земельный участок с кадастровым номером 50:26:0190303:10, виды разрешенного использования: для садоводства, площадь 600 кв.м., адрес: город Москва, поселение Марушкинское, 33 км Киевского шоссе, снт "Анино", уч-к 23; земельный участок с кадастровым номером 50:26:0190303:11, виды разрешенного использования: для садоводства, площадь 600 кв.м., адрес: город Москва, поселение Марушкинское, 33 км Киевского шоссе, снт "Анино", уч-к 24 и расположенное но них нежилое здание с кадастровым номером 77:18:0190306:101, площадь 423,6 кв.м.; адрес: город Москва, вн.тер.г. <...>.

Утверждая Положение №2 о начальной продажной цене, порядке и условиях продажи имущества гражданина с установленной начальной ценой продажи, суд первой инстанции исходил из того, что данное Положение, соответствует требованиям Закона о банкротстве.

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд соглашается, в силу следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника -гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан -не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Учитывая, что возражений относительно утвержденного Положения не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего, исследовав и оценив все представленные доказательства.

Доказательств иной стоимости, чем определено судом по лоту № 1, материалы дела не содержат. Ходатайств о назначении оценочной экспертизы суду первой инстанции и апелляционному суду не заявлено.

Доказательства того, что реализация имущества должника по условиям данных предложений приведет к продаже имущества по заниженной цене, должником в материалы дела не представлено.

При этом, спорное имущество из конкурсной массы не исключено в установленном законом порядке.

Материалами дела подтверждено, что Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника соответствует нормам статьей 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

Довод жалобы о неизвещении о судебном заседании апелляционным судом отклоняется, как опровергающийся материалами спора, с учетом того, что ранее судами по настоящему делу установлено, что должник зарегистрирован по адресу места жительства: <...>, а более десяти лет постоянно проживает с семьей в г. Москве.


Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам направляются по месту их жительства.

Частью 1 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ (пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВАС N 12).

Из материалов дела следует, что судебное извещение было направлено должнику по месту его регистрации (данный адрес указан должником в апелляционной жалобе) и по адресу (г. Москва), однако возвращено без вручения.

Кроме того, финансовым управляющим Положение о торгах было направлено по месту регистрации должника (г. Грозный), и по месту фактического проживания (г. Москва).

Доказательств того, что органом почтовой связи были допущены нарушения Правила вручения корреспонденции, материалы дела не содержат.

Информация о принятии к производству заявления также размещена судом первой инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" (www.kad.arbitr.ru).

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Законом и другими федеральными законами.

Таким образом, апеллянт, при должной степени заботливости и осмотрительности, должен принимать меры по получению корреспонденции.

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении должника о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись основания в отсутствие должника порядке статьи 156 АПК РФ рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле, в связи с чем, довод апеллянта апелляционный суд находит необоснованным.

Доводы жалобы не могут быть отнесены к числу оснований для отмены судебного акта, поскольку Положение утверждено в отношении нежилого помещения (право собственности зарегистрировано 21.10.2022), расположенного на земельных участках. Доказательств наличия у помещения статуса жилого, в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не влияют на законность обжалуемого судебного акта, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судом обстоятельств.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2024 года по делу № А40- 274028/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: С.А. Назарова

Судьи: Ю.Н. Федорова

Е.В. Иванова