Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № А40-23400/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52662/2017

Дело № А40-23400/16
г. Москва
31 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Т.Б. Красновой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГБУ «Жилищник Пресненского района»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2017 по делу № А40-23400/16 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>; конкурсный управляющий - ФИО2),

вынесенное судьей П.А. Марковым,

о возвращении заявления ГБУ «Жилищник Пресненского района» об установлении требования,

при участии в судебном заседании:

от ГБУ «Жилищник Пресненского района» - ФИО3, по дов. от 17.01.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2017 ОАО «Восток» признано банкротом, в отношении нег открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 31 от 18.02.2017, стр. 70.

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Восток» (далее – должник) в Арбитражный суд города Москвы обратилось ГБУ «Жилищник Пресненского района» о включении в реестр требований кредитов должника требования об обязании должника передать заявителю техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, стр. 2 и иные связанные с управлением указанным домом документы, об оплате изготовления документов за счет средств конкурсной массы в случае их отсутствия у должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 указанное заявление возвращено.

Не согласившись с указанным определением, ГБУ «Жилищник Пресненского района» (далее – заявитель) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на неправильное применение и неправильное толкование судом первой инстанции норм материального права.

Так, заявитель полагает, что положения пункта 4 статьи 5 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не препятствуют рассмотрению арбитражным судом в ходе дела о банкротстве заявленного ГБУ «Жилищник Пресненского района» требования.

Кроме того, заявитель ссылается на то, что судом не было учтено наличие судебного акта, имеющего преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора – определения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2017 по делу № А40-44857/17.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя заявителя, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 не имеется.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что ГБУ «Жилищник Пресненского района» обратившись в Арбитражный суд города Москвы просило включить в реестр требований кредиторов должника требования об обязании должника передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, стр. 2 и иные связанные с управлением указанным домом документы, об оплате изготовления документов за счет средств конкурсной массы в случае их отсутствия у должника.

Возвращая заявление ГБУ «Жилищник Пресненского района», суд первой инстанции ссылался на том, что в силу пункта 5 статьи 4 Закона о банкротстве, требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Таким образом, по смыслу Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов должника подлежат включению только денежные требования.

Судом верно установлено, что требование ГБУ «Жилищник Пресненского района» не является денежным, следовательно, подлежит рассмотрению в исковом порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, заявление ГБУ «Жилищник Пресненского района» было возвращено судом первой инстанции применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

Иное толкование заявителем норм Закона о банкротстве является ошибочным и не является основанием для отмены обжалуемого определения.

Доводы о преюдициальности в рассматриваемом случае определения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2017 являются несостоятельными. Апелляционная коллегия отмечает, что заявитель жалобы не лишен права на обжалование указанного судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2017 по делу № А40-23400/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГБУ «Жилищник Пресненского района» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Т.Б. Краснова

Судьи: А.С. Маслов

М.С. Сафронова