Постановление от 18 мая 2023 г. по делу № А78-690/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-690/2020
18 мая 2023 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2023 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 декабря 2022 года по делу № А78-690/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2023 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07 февраля 2022 года в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ООО «Импульс») отказано, принят отказ от встречного иска ООО «Импульс» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, производство по делу в указанной части прекращено.

ООО «Импульс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 1 014 491 рубля.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 02 декабря 2022 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в размере 494 455 рублей 39 копеек; в остальной части заявления отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2023 года определение от 02 декабря 2022 года оставлено без изменения.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 декабря 2022 года по делу № А78-690/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статей 41, 65, 66, 81, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не дана оценка действиям представителей ответчика на предмет злоупотребления процессуальными правами.

ООО «Импульс» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

ООО «Импульс» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 судебных расходов в размере 1 014 491 рубля.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов и расходов на проживание общество представило: договоры на оказание юридических услуг б/н от 11.06.2020, № 8/2020 от 11.06.2020, 13/2020 от 10.08.2020, 3/2021 от 08.02.2021; соглашения об оказании юридической квалифицированной помощи от 10.08.2020, 08.02.2021; акты оказанных услуг; платежные поручения и расходные кассовые ордера; авиабилеты с платежными документами; счета на гостиничные услуги с платежными документами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что судебные расходы подтверждены в сумме 494 455 рублей 39 копеек.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на правильное применение судами положений статей 101, 106, 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих чрезмерность и неразумность взысканной суммы судебных расходов.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности несения ответчиком судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела.

Поскольку подтверждено несение части предъявленных к взысканию судебных издержек, при отсутствии доказательств чрезмерности заявленной суммы и необходимости её снижения, суды правильно удовлетворили заявление в документально подтвержденном размере.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 декабря 2022 года по делу № А78-690/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 декабря 2022 года по делу № А78-690/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.П. Васина