Постановление от 2 июля 2025 г. по делу № А41-89761/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-8060/2025

Дело № А41-89761/21
03 июля 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июля 2025 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Высоцкой О.С., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от акционерного общества «Мосэнергосбыт»: ФИО2 по доверенности № Д-103-154 от 29.11.24,

от ФИО3: ФИО4 по нотариально удостоверенной доверенности от 09.09.24, зарегистрированной в реестре за № 77/732-н/77-2024-7-881, выданной в порядке передоверия ФИО5, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 21.05.24, зарегистрированной в реестре за № 77/678-н/77-2024-2-992,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2025 года по делу №А41-89761/21, по заявлению акционерного общества «Мосэнергосбыт» о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование АО «Мосэнергосбыт» в размере 14 152 825 рублей 91 копейка в качестве основного долга (т. «требование» № 1, л.д. 2-3).

Заявление подано на основании статей 40, 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2023 года было признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование АО «Мосэнергосбыт» в размере 14 152 825 рублей 91 копейка (т. «требование» № 1, л.д. 38).

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требования АО «Мосэнергосбыт» в размере 1 261 778 рублей 86 копеек в качестве неустойки (т. «требование» № 2, л.д. 2-3).

Заявление подано на основании статей 40, 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2023 года было отказано во включении в реестр, признано обоснованным требование АО «Мосэнергосбыт» к должнику ФИО3 в размере 1 261 778 рублей 86 копеек неустойки, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО3 (т. «требование» № 2, л.д. 9).

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просил отменить определение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2023 года по делу № А41-89761/21 о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требования АО «Мосэнергосбыт» в размере 14 152 825 рублей 91 копейка (т. 1 «пересмотр с/а» № 1, л.д. 2).

Заявление подано на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2024 года заявление ФИО3 было принято к производству (т. 1 «пересмотр с/а» № 1, л.д. 1).

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просил отменить определение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2023 года по делу № А41-89761/21 о признании обоснованным требования АО «Мосэнергосбыт» в размере 1 261 778 рублей 86 копеек, которым указанное требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО3 (т. 1 «пересмотр с/а» № 2, л.д. 2).

Заявление подано на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2024 года заявление ФИО3 было принято к производству (т. 1 «пересмотр с/а» № 2, л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2024 года было отменено определение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2023 года о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ФИО3 требование АО «Мосэнергосбыт» в размере 14 152 825 рублей 91 копейка (т. 1 «пересмотр с/а» № 1, л.д. 16).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2024 года определение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2023 года о признании обоснованным требования АО «Мосэнергосбыт» к должнику ФИО3 в размере 1 261 778 рублей 86 копеек неустойки, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО3 было отменено (т. 1 «пересмотр с/а» № 2, л.д. 17).

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2024 года в рамках дела № А41-89761/21 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 были объединены заявления АО «Мосэнергосбыт» о включении в реестр требований кредиторов должника 1 261 778 рублей 86 копеек и 14 152 825 рублей 21 копейки в одно производство для их совместного рассмотрения (т. 1 «пересмотр с/а» № 2, л.д. 24-25).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2025 года были признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО «Мосэнергосбыт» в размере 15 414 604 рубля 77 копеек, из которых: 14 152 825 рублей 91 копейка – основной долг, 1 261 778 рублей 86 копеек – пени (т. 2 «пересмотр с/а» № 2, л.д. 20-24).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО3 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 2 «пересмотр с/а» № 2, л.д. 26-27).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 18.12.2020 между АО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ФИО3 (Абонент) был заключен договор энергоснабжения № 60763805, по условиям которого МЭС обязалось осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (т. «требование» № 1, л.д. 20-30).

13.12.21 была проведена внеплановая проверка узла учета электроэнергии, по результатам которой составлен акт № 132876С-СЭС-Ю с указанием на выявление факта безучетного потребления (т. «требование» № 1, л.д. 11).

24.12.21 АО «Мосэнергосбыт» был составлен акт № БУП-012924-С-СЭС-Ю о неучтенном потреблении электрической энергии за период с 14.06.21 по 13.12.21 в объеме 2 111 864 кВт.ч. (т. «требование» № 1, л.д. 9-10).

Стоимость безучетного потребления электроэнергии в размере 12 819 031 рубль 38 копеек была включена ФИО3 в счет № Э-05-62708 от 31.12.21, в котором также указана стоимость потребленной должником за декабрь 2021 года электроэнергии в сумме 1 413 364 рубля 94 копейки (т. «требование» № 1, л.д. 31).

Факт потребления ФИО3 по договору № 60763805 от 18.12.2020 электроэнергии на сумму 1 413 364 рубля 94 копейки в декабре 2021 года подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурой № Э/05/62708 от 31.12.21 и актом № Э/05/62708 от 31.12.21 (т. «требование» № 1, л.д. 32-33).

ФИО3 также были выставлены счет-фактура № Э/05/62708 от 31.12.21 (исправление № 1 от 28.02.22) и корректировочный акт № Э/05/62708/КА от 28.02.22 за декабрь 2021 года содержащие в себе сведения как о договорном потреблении электроэнергии на сумму 1 413 364 рубля 94 копейки, так и о бездоговорном потреблении на сумму 12 819 031 рубль 38 копеек (т. «требование» № 1, л.д. 33оборот-34).

Согласно расчету АО «Мосэнергосбыт» сумма задолженности с учетом частичного погашения составляет 14 152 825 рублей 91 копейку (т. «требование» № 1, л.д. 35).

На сумму задолженности АО «Мосэнергосбыт» была начислена неустойка за период с 19.01.22 по 20.05.22 в сумме 1 261 778 рублей 86 копеек.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2022 года в отношении ФИО3 была введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, АО «Мосэнергосбыт» указало, что имеющаяся задолженность в сумме 15 414 604 рубля 77 копеек ФИО3 погашена не была.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из наличия достаточных доказательств в подтверждение заявленных требований.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, АО «Мосэнергосбыт» указало, что ФИО3 имеет перед ним неисполненные обязательства в сумме 15 414 604 рубля 77 копеек, из которых: 14 152 825 рублей 91 копейка основного долга и 1 261 778 рублей 86 копеек неустойки за период с 19.01.22 по 20.05.22, возникшие из договора  энергоснабжения № 60763805 от 18.12.2020 и факта бездоговорного потребления электроэнергии.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки АО «Мосэнергосбыт» ФИО3 электрической энергии по договору энергоснабжения № 60763805 от 18.12.2020 в декабре 2021 года на сумму 1 413 364 рубля 94 копейки подтверждается представленными в материалы дела актом № Э/05/62708 от 31.12.21, счет-фактурой № Э/05/62708 от 31.12.21 и счетом № Э-05-62708 от 31.12.21.

Названный акт ФИО3 не подписан, однако обоснованных и мотивированных возражений по качеству и количеству поставленных ресурсов (оказанных коммунальных услуг) не представлено.

Следовательно, факт поставки электроэнергии на указанную сумму подтвержден документально (постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.23 по делу N А41-44418/2022).

Кроме того, АО «Мосэнергосбыт» был установлен факт бездоговорного потребления ФИО3 электрической энергии.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.12 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), даны следующие определения:

"Субъекты розничных рынков" - участники отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

"Бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

Пунктом 192 Правил N 442 закреплено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: - гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; - лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Правил N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Положения пунктов 192 и 193 Правил N 442, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации.

Как указывалось выше, 13.12.21 была проведена внеплановая проверка узла учета электроэнергии, по результатам которой составлен акт № 132876С-СЭС-Ю с указанием на выявление факта безучетного потребления.

24.12.21 АО «Мосэнергосбыт» был составлен акт № БУП-012924-С-СЭС-Ю о неучтенном потреблении электрической энергии за период с 14.06.21 по 13.12.21 в объеме 2 111 864 кВт.ч.

Акт о неучтенном потреблении был составлен в присутствии представителя Абонента по доверенности – ФИО7.

Стоимость безучетного потребления электроэнергии в размере 12 819 031 рубль 38 копеек была включена ФИО3 в счет № Э-05-62708 от 31.12.21, а также отражена в счет-фактуре № Э/05/62708 от 31.12.21 (исправление № 1 от 28.02.22) и корректировочном акте № Э/05/62708/КА от 28.02.22.

Период бездоговорного потребления истцом определен в соответствии с действующим законодательством верно, с учетом упомянутых положений Основных положений.

Представленный АО «Мосэнергосбыт» расчет стоимости потребленной без договора электроэнергии за заявленный период проверен судом первой инстанции и правомерно признан обоснованным.

ФИО3 доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления суду не представил, факт потребления электрической энергии на дату проведения соответствующей проверки не был оспорен какими-либо доказательствами, при этом доказательств недобросовестного поведения иных лиц (например, гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных доказательств в подтверждение факта бездоговорного потребления ФИО3 электроэнергии (постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.25 по делу N А41-52446/2024).

С учетом частичной оплаты стоимости потребленной в декабре 2021 года электроэнергии сумма задолженности ФИО3 перед АО «Мосэнергосбыт» составляет 14 152 825 рублей 91 копейку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35 от 26.03.03 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

АО «Мосэнергосбыт» в соответствии с положениями действующего законодательства ФИО3 была начислена неустойка за период с 19.01.22 по 20.05.22 в сумме 1 261 778 рублей 86 копеек.

Контррасчета суммы начисленной неустойки участвующими в деле лицами не представлено.

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств погашения спорной задолженности, суд первой инстанции правомерно признал требования АО «Мосэнергосбыт» обоснованными и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии надлежащих доказательств бездоговорного потребления электроэнергии подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что работниками Сетевой организации была проведена проверка узла учета потребленной электроэнергии на объекте ФИО3

В соответствии с пунктом 170 Правил № 442 проверка осуществлена сетевой организацией с привлечением сотрудника органов дознания (акты проверки узла электроэнергии и акт изъятия подписан дознавателем) с использованием средства фотосъемки и видеозаписи.

В материалы дела приобщен диск, содержащий видеофайлы, свидетельствующие о факте проведенной проверки прибора учета ФИО3  Меркурий 230 ART-03 CN, 230-400V/5-7,5A, серийный номер 37919044 в присутствии сотрудника органов дознания.

Предварительное уведомление о планируемой проверке при обеспечении доступа к объекту действующим законодательством не предусмотрено.

Из буквального толкования норм пунктов 170 и 174 Правил № 442 усматривается, что уведомление потребителя о дате и времени проведения проверки необходимо в случае, если работник сетевой организации или гарантирующего поставщика не были допущены на объект электроснабжения или к прибору учета (системе учёта).

Таким образом, обязательное уведомление потребителя о планируемой проверке требуется исключительно в случаях необходимости допуска к энергопринимающим устройствам потребителя. Предварительное уведомление потребителя о проводимой проверке предусмотрено в соответствии с пунктом 174 Правил № 442 только в случае необходимости предоставления специального доступа к системе учета электроэнергии или энергопринимающим устройствам потребителя, то есть физической возможности проведения проверки. Если такой доступ объективно возможен без дополнительного согласования, то, в силу положений действующего законодательства, уведомление о проверке потребителю отдельно не направляется.

То есть по смыслу приведенной нормы, отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате проведения проверки, если работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору или такой допуск не требуется.

Неизвещение должника о проведении проверки не привело к искажению ее результатов, неправильному отражению установленных фактических обстоятельств. Доказательств обратного не представлено.

То обстоятельство, что проверка приборов учета должника проведена в присутствии сотрудника органов дознания (акты проверки узла электроэнергии и акт изъятия подписан дознавателем), не свидетельствует о незаконности проверки, так как действующее законодательство не запрещает проведение внеплановых проверок расчетных приборов учета потребителя.

В ходе проверки обнаружено подозрение на вмешательство в работу прибора учета, а именно: «сорвана пломба на клемной крышке прибора учета № 37919044, ранее установлена согласно АДПУ № Д/20/СЭС/СУ/2/424 от 08.12.2020», что приводит к факту безучетного потребления электроэнергии.

Сотрудниками сетевой организации изъят прибор учета с участием сотрудника правоохранительных органов, надлежащим образом упакован и направлен на завод - изготовитель ООО «НПК «Инкотекс» для проведения технического исследования.

Факт сохранности прибора учета и соблюдение правил демонтажа прибора учета зафиксирован заводом-изготовителем ООО «НПК «Инкотекс» в акте технического исследования изделия № 1103/230 от 15.12.21 (т. 1 «пересмотр» № 2, л.д. 104).

По итогам технического исследования ООО «НПК «Инкотекс» выдано заключение № 1103/230 от 16.12.21, в котором зафиксирован факт вмешательства в работу прибора учета путем изменения его конструкции с целью искажения фактического значения объема потребляемой электроэнергии, а именно: отсутствуют винты крепления печатной платы к корпусу счетчика, на вилке «Е1» установлена технологическая перемычка, установлено неизвестное электронное устройство, в корпусные детали установлен посторонний предмет.

С учетом выводов ООО «НПК «Инкотекс» в заключении о техническом исследовании прибора учета, сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № БУП-012924-ССЭС-Ю от 24.12.21.

Данный акт был составлен в присутствии представителя ФИО3, который возражений по нему не представил.

Несанкционированное вмешательство в работу прибора учета лишает силы учет электроэнергии и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных основными положениями № 442 для случаев безучетного потребления электроэнергии.

Безучетное потребление — это потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями № 442 порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, выразившимся, в том числе во вмешательстве в работу прибора учета в границах балансовой принадлежности потребителя.

Вмешательство в работу прибора учета является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, а совершение указанных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета.

Факт вмешательства в работу прибора подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относятся акт проверки расчетных приборов учета, акт о неучтенном потреблении электроэнергии, акт технического исследования, акт допуска прибора учета в эксплуатацию которые предоставлены в материалы дела.

Таким образом, допущенное ФИО3 нарушение учета, правильно было отнесено сетевой организацией к безучетному потреблению.

Доказательств нарушения положений действующего законодательства при составлении акта о неучтенном потреблении ФИО3 не представлено.

По смыслу норм действующего законодательства составление акта о неучтенном потреблении предполагает увеличение объема обязательства потребителя, так как в целях соблюдения прав энергоснабжающей организации количество ресурса заведомо завышается по сравнению с тем, которое могло быть зафиксировано в спорный период прибором учета.

Фактически расчет по акту составляется таким образом, чтобы учесть максимально возможное количество энергии, которое физически могло быть потреблено энергопринимающими установками потребителя при существующем нарушении учета со стороны ответчика.

Поскольку расчет по мощности включает в себя максимальный объем электроэнергии, который мог быть потреблен энергопринимающим оборудованием абонента, находящимся под учетом, при выставлении счета следует учитывать объем, который уже был оплачен за соответствующий период.

При этом сетевой организацией при расчете объема безучетного потребления учтены денежные средства за уже оплаченное потребление с учетом показаний прибора учета.

Расчет безучетного потребления произведен сетевой организацией в соответствии с пунктами 186,187 Правил № 442 по формуле подпункта «а» пункта 1 Приложения № 3 к Правилам:

W= Pмакс*T, где:

Pмакс – максимальная мощность энергопринимающих устройств принята на основании Приложения № 2 к Договору, значение Pмакс равно 504 кВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4 380 часов – с 14.06.21 по дату выявления факта безучетного потребления 13.12.21, что составляет 4380 ч.

Таким образом, выявленный объем безучетного потребления составил 2 207 520 кВтч (504 кВт * 4 380 ч.).

Из данного объема сетевой организацией был вычтен ранее оплаченный ФИО3 объем  – 95 656 кВтч, в результате чего объем безучетно потребленной электроэнергии составил 2 111 864 кВтч.

Стоимость данного объема электроэнергии была получена путем умножения на нерегулируемую цену в размере 5,05834 рублей (плюс НДС), что в результате составило 12 819 031 рубль 38 копеек.

Указанный расчет ФИО3 не опровергнут, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных АО «Мосэнергосбыт» требований.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании акта о неучтенном потреблении сетевой организацией определен объем потребленной электроэнергии должником.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2025 года по делу № А41-89761/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


Н.Н. Катькина


Судьи:


О.С. Высоцкая


С.Ю. Епифанцева