Постановление от 22 апреля 2021 г. по делу № А56-5000/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Санкт-Петербург

22 апреля 2021 года

Дело №А56-5000/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2021 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевым С.С.,


при участии:

от ООО «Талион»: Новиковой В.И. по доверенности от 01.03.2021;

от ПАО «Банк «Санкт-Петербург»: Чернова И.И. по доверенности от 13.09.2019;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7716/2021) акционерного общества «Талион» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2021 по делу № А56-5000/2021 (судья Калайджян А.А.), принятое по заявлению публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» о признании акционерного общества «Талион» несостоятельным (банкротом),



установил:

публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее – ПАО «Банк «Санкт-Петербург») 26.01.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Талион» (далее – АО «Талион») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 05.02.2021 заявление ПАО «Банк «Санкт-Петербург» принято к производству.

В апелляционной жалобе АО «Талион», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 05.02.2021 по делу № А56-5000/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в материалы дела не представлены документы, на которых кредитор основывает свое требование – не представлен расчет задолженности и документы, подтверждающие такой размер.

В отзыве ПАО «Банк «Санкт-Петербург» просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании представитель АО «Талион» поддержал доводы апелляционной жалобы; заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов и отложении судебного заседания. Представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» возражал по мотивам, приведенным в соответствующем отзыве.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции в его удовлетворении отказал.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Вместе с тем указанная процессуальная норма носит диспозитивный характер и не обязывает суд безусловно откладывать судебное заседание на основании ходатайства лица.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, изложенные в обоснование ходатайства доводы, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и необоснованными.

Рассмотрев ходатайство о приобщении, апелляционный суд в его удовлетворении также отказал, поскольку приложенные к апелляционной жалобе дополнительные документы являются по своей сути новыми, ранее в суд первой инстанции не представлялись и не были предметом оценки, что прямо следует из обжалуемого судебного акта. Суд апелляционной инстанции полагает недопустимым и не отвечающим принципам равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса действия сторон по сбору и представлению новых доказательств на стадии апелляционного обжалования, поскольку это не соответствует положениям части 2 статьи 268 АПК РФ.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, согласно пояснениям кредитора задолженность АО «Талион» перед ПАО «Банк «Санкт-Петербург» составляет 5 510 056 468 руб. 07 коп. основного долга, срок исполнения по которому истек более трех месяцев назад.

В связи с указанными обстоятельствами ПАО «Банк «Санкт-Петербург» 08.01.2021 опубликовал сообщение № 05856278 о намерении обратиться в суд с заявлением о признании АО «Талион» несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, принимая во внимание приведенные обстоятельства, принял заявление ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к производству и возбудил в отношении АО «Талион» дело о несостоятельности (банкротстве).

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 3, 6 и 7 Закона о банкротстве дело о банкротстве должника может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора – кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных названным Законом.

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

В обоснование своего заявления ПАО «Банк «Санкт-Петербург» представил следующие документы: сообщение № 05856278 о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве (приложение №1); платежное поручение об уплате государственной пошлины (приложение №2); реестр почтовых отправлений (доказательства направления заявления в адрес должника) (приложение №3); копию кредитного договора от 15.12.2010 № 0000-10-02171 с дополнительными соглашениями №1-32 (приложения №4-№36); копию договора о переводе долга от 10.12.2013 № 0127-13-003308 (приложение №37); копию договора поручительства от 15.12.2010 № 0000-10-002171/1 с дополнительными соглашениями №1-№23) (приложения №38-№61); расчет задолженности по кредитному договору от 15.12.2010 № 0000-10-02171 (приложение №62); копию кредитного договора от 11.10.2010 № 0027-10-00234 с дополнительными соглашениями №1-№31 (приложение №63-№94); копию договора о переводе долга от 10.12.2013 № 0127-13-003307 (приложение №95); копию договора поручительства от 11.10.2010 № 0027-10-00234/1 с дополнительными соглашениями №1-21 (приложение №96-№119); расчет задолженности по кредитному договору от 11.10.2010 № 0027-10-00234 (приложение №120); копию определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2020 по делу №А56-32236/2020 (приложение №121); копию решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2020 по делу № А56-116440/2019 (приложение №122); копию постановления Тринадцатого апелляционного арбитражного суда от 17.09.2020 по делу № А56-116440/2019 (приложение №123); выписки из ЕГРЮЛ в отношении Банка и АО «Талион» (приложение №124-№125); копию свидетельства ОГРН (приложение №126); копию лицензии на осуществление банковских операций (Приложение №127); копию доверенности представителя и диплом представителя (приложения №129-№131).

Указанными документами подтверждается, что на момент возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) размер задолженности АО «Талион» перед ПАО «Банк «Санкт-Петербург» составлял 5 510 056 468 руб. 07 коп.

Во исполнение пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве заявителем в материалы дела представлены сведения о публикации сообщения кредитора от 08.01.2021 № 05856278 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве, публикация произведена с соблюдением предварительного порядка уведомления должника и всех возможных кредиторов о намерении обратиться с заявлением о банкротстве должника.

Поскольку порядок, предшествующий обращению в суд первой инстанции с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО «Талион», ПАО «Банк «Санкт-Петербург» соблюден, а наличие задолженности АО «Талион» перед кредитором подтверждено, у суда первой инстанции отсутствовали основания для непринятия заявления к производству.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что к заявлению не приложены документы, на которых основывается заявление кредитора, а именно не представлены расчет задолженности и документы, подтверждающие такой размер, являются несостоятельными и противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2021 по делу № А56-5000/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.


Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Н.А. Морозова

И.Ю. Тойвонен