Постановление от 4 апреля 2024 г. по делу № А73-18071/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-5807/2023
04 апреля 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ»: ФИО1, представитель по доверенности №8 от 09.01.2024; ФИО2, представитель по доверенности №13 от 09.01.2024;

от индивидуального предпринимателя ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности № 43 от 01.08.2023;

от акционерного общества «Спецавтохозяйство по санитарной очистке города Хабаровска»: ФИО5, представитель по доверенности от 09.01.2023;

от общества с ограниченной ответственностью «Грин Стар»: ФИО4, представитель по доверенности № 42 от 01.08.2023

рассмотрел в судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело № А73-11116/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680017, <...>, помещ. III (1-72) 43, 44, 45, 46)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>, почтовый адрес: 680052, <...>)

о взыскании 15 094, 87 руб.

встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании договора незаключенным в части, отсутствии задолженности

третье лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора акционерное общество «Спецавтохозяйство по санитарной очистке города Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>); общество с ограниченной ответственностью «Грин Стар» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: <...>)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (далее – ООО «Хабавтотранс ДВ», общество, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель) о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-683/ЮЛ от 14.11.2022 за период с 01.07.2022 по 31.10.2022 в размере 13 660,52 руб., неустойки за период с 11.01.2023 по 11.07.2023 в размере 1 434,35 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Возражая, ИП ФИО3 в рамках дела предъявила встречный иск, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ, признать договор № ТКО-683/ЮЛ от 14.11.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами незаключенным в части:

- пункта 5 договора, согласно которому дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - 01.07.2022;

- пункта 28 договора, согласно которому сторонами установлен срок исполнения договора с 01.07.2022 по 31.12.2022 (включительно);

- столбца 15 приложения № 1 к договору, согласно которому установлен период оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов с 01.07.2022 по 31.12.2022;

- об отсутствии задолженности в размере 13 660, 52 руб. за период с июля по октябрь 2022 года.

Встречное исковое принято определением суда от 11.08.2023 для совместного рассмотрения с первоначальным иском в упрощенном порядке.

По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 12.09.2023 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме, а также отказе в удовлетворении встречного иска.

По заявлению общества Арбитражным судом Хабаровского края изготовлено мотивированное решение от 18.09.2023.

Не согласившись с решением суда, ИП ФИО3 обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме и удовлетворении встречного иска. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы указывает на отсутствие возможности выносить твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) на общедоступные контейнерные площадки, обслуживаемые региональным оператором по причине невозможности к ним доступа третьих лиц в связи с установлением КПП, шлагбаумов, заборов; ссылается на наличие в реестре со схемой размещения мест (площадок) накопления ТКО, согласно которому площадки не относятся к общедоступным контейнерным площадкам, а находятся в частной собственности.

Так же заявитель ссылается на отсутствие в деле доказательств фактического оказания услуг в соответствии с указанной в приложении к договору периодичностью, объёме и контейнерных площадках.

Суд в решении не исследовал обстоятельства оказания ООО «Хабавтотранс ДВ» услуги, ограничившись ссылкой на общедоступные площадки, суд переложил такую обязанность на предпринимателя.

ООО «Хабавтотранс ДВ» не привело доказательств того, с каких конкретно контейнерных площадок, расположенных в местах общего пользования (в соответствии с территориальной схемой обращения ТКО) ИП ФИО3 получала услуги в спорный период с подтверждением нахождения их в реестре площадок в указанный период.

Судом не учтено, что стороны не достигли согласия о сроке действия договора в редакции регионального оператора с 01.07.2022 по 31.12.2022. В редакции предпринимателя договор заключался с 01.10.2022 по 31.12.2022. Заявка региональному оператору за заключение договора на вывоз ТКО направлялась в начале июля 2022 года и была разрешена им только в декабре 2022 года. Договор подписан в декабре 2022 года, но по факту региональный оператор поставил потребителя в план вывоза ТКО только в марте 2023 года и фактически стал оказывать услуги рассчитав их по нормативу.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10). ООО «Хабавтотранс ДВ» предложено не позднее 05.12.2023 представить в апелляционный суд мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва заявителю жалобы.

В установленный срок в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО «Хабавтотранс ДВ» просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, в отзыве изложена позиция в отношении, приведенных в апелляционной жалобе доводов.

Согласно возражениям, 05.12.2022 региональным оператором потребителю нарочно передан подписанный проект договора № ТКО-683/ЮЛ, который поступил обратно подписанным только 29.12.2022 вместе с протоколом разногласий. Потребитель не воспользовался правом урегулирования преддоговорного спора, в связи с чем, является правильным вывод суда о заключении договора в редакции регионального оператора.

В приложении к договору указаны места (площадки) накопления ТКО согласно территориальной схеме обращения с отходами. При направлении протокола разногласий потребитель не оспаривал данные положения.

ИП ФИО3 не доказала отсутствие доступа к расположенным в схеме контейнерным площадкам, которые включены в территориальную схему.

Процесс согласования потребителем места нахождения контейнерной площадки не предусматривает отсрочку в заключении договора с региональным оператором. В период согласования места нахождения контейнерной площадки ИП ФИО3 осуществляла профессиональную деятельность и производила ТКО. Региональный оператор приступил к деятельности 01.07.2022 и с этого времени оказывал услуги потребителю.

На основании статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон по истечении срока, установленного в определении апелляционного суда единолично судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.

Мотивированным определением от 15.12.2023 Шестой арбитражный апелляционный суд на основании части 3, части 4 статьи 270 АПК РФ, пунктов 51 (второго абзаца), 52 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10, пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12) перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих относительна предмета спора: акционерное общество «Спецавтохозяйство по санитарной очистке города Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - АО «Спецавтохозяйство г. Хабаровска»), общество с ограниченной ответственностью «Грин Стар» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Грин Стар»), отложил рассмотрение дела до 30.01.2024 на 14 часов 00 минут, предложил сторонам и привлеченным к участию лицам представить дополнительные документы (по перечню) и пояснения.

К дате заседания от ООО «Хабавтотранс ДВ» представлены дополнительные пояснения и документы к исковому заявлению, от АО «Спецавтохозяйство г. Хабаровска» представлен отзыв и документы к нему; от иных лиц, участвующих в деле каких-либо дополнительных документов в материалы дела не поступило.

Определением Шестого апелляционного суда от 30.01.2024 судебное заседание по рассмотрению исковых требований общества и предпринимателя откладывалось до 20.02.2024 на 14 часов 20 минут, для предоставления сторонам дополнительных доказательств.

До рассмотрения судебного заседания от ООО «Грин Стар» в материалы дела поступило заявление, согласно которому ООО «Грин Стар» указывает, что на территории земельного участка ООО «Грин Стар», которое в свою очередь, аффилировано с ИП ФИО3, расположено четыре контейнера (два ООО «Грин Стар», два ИП ФИО3) в один ряд по адресу: <...>, указанное обстоятельство подтверждает представленными к заявлению уведомлениями от 28.12.2022 № 9.1-19/9794, от 28.12.2022 № 9.1-19/9795 о включении в реестр мест накоплений ТКО г. Хабаровск, а также представленными сторонами по делу фототаблицами, данными ГЛОНАСС. На территории в спорный период вывоз ТКО из указанных контейнеров осуществлялся именно транспортом АО «Спецавтохозяйство г. Хабаровска», а не транспортом ООО «Хабавтотранс ДВ», что подтверждает представленным к заявлению УПД (счет-фактуры) от 18.03.2022 № 3681 в сумме 6 259, 32 руб., от 17.02.2022 № 2009 в сумме 5 653, 92 руб., от 19.01.222 № 404 в сумме 6 259, 32 руб., от 18.04.2022 № 5344 в сумме 6 057, 52 руб., от 17.06.2022 № 8746 в сумме 6 057 52 руб., от 18.05.202 № 7044 в сумме 6 259, 32 руб. При этом, УПД и счета на оплату были направлены ООО «Хабавтотранс ДВ» в адрес ООО «Грин Стар», ссылается на дело № А73-10544/2023; услуги по вывозу ТКО были оплачены ООО «Грин Стар» именно ООО «Хабавтотранс ДВ» в размере 66 657, 28 руб. по платежному поручению от 31.01.2024 № 52..

До начала судебного заседания от АО «Спецавтохозяйство г. Хабаровска» поступили письменные пояснения, согласно которым АО «Спецавтохозяйство г. Хабаровска» оказывало ИП ФИО3 услуги по вывозу ТКО в период с 01.01.2022 по 30.06.2022; с 01.07.2022 оказывает услуги по транспортированию ТКО ООО «Хабавтотранс ДВ» на основании договора подряда от 29.06.2022, заключенного между АО «Спецавтохозяйство г. Хабаровска» и ООО «Квант».

К письменным дополнениям представлены следующие документы: лицензия № 27 00365 от 21.02.2019, данные ГЛОНАСС о вывозе ТКО с контейнерной площадки по адресу: <...> помесячно с 01.07.2022 по 31.10.2022, акт сверки за период с 2022 года с ИП ФИО3, копия приказа от 16.12.2021 № 123-П «О тарифе на вывоз, перегрузку, транспортировку и захоронение ТКО», копия договоров на оказание услуг по транспортированию ТКО от 29.06.2022, от 17.05.2023.

Также поступили письменные пояснения от ИП ФИО3, которая указывает на необоснованность исковых требований в части объема ТКО, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, приводит контррасчет, согласно которому признает частично исковые требования в сумме 9 782, 24 руб.

Представитель ИП ФИО3 в заседании суда дал пояснения по существу спора и возникшим отношениям, ответчик признает частично исковые требования по обстоятельствам, указанные в представленных письменных пояснениях.

Представитель ООО «Грин Стар» отказывается от ранее изложенной правовой позиции, поддерживает позицию, изложенную в письменных пояснениях ИП ФИО3 относительно недостоверности представленных истцом нормативов накопления твердых коммунальных отходов, поскольку близлежащие контейнерные площадки находятся в частной собственности, не являются общедоступными.

Представители ООО «Хабавтотранс ДВ» указывают, что в рамках законодательства руководствуются реестром территориальной схемы, в связи с чем, настаивают на исковых требованиях, расчет произведен исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, в связи с отсутствием в спорный период зарегистрированной контейнерной площадки.

Представитель АО «Спецавтохозяйство г. Хабаровска» подтверждает оказание услуг по вывозу ТКО ИП ФИО3 двух контейнеров с контейнерной площадки.

Определением Шестого апелляционного суда от 20.02.2024 с учетом перерыва в связи с несвоевременным предоставлением уточнений, судебное заседание по рассмотрению исковых требований по правилам суда первой инстанции откладывалось.

ИП ФИО3 в представленном письменном заявлении об уточнении ходатайства о частичном признании первоначального иска и отказе от встречного иска, признала исковые требования ООО «Хабавтотранс ДВ» в общей сумме 10 38, 95 руб., в том числе основного долга 9 356, 52 руб. и пени 982, 42 руб., просила возвратить обществу 70 % оплаченной при подаче первоначального иска госпошлины, а также возвратить оплаченную ею госпошлину при подаче встречного иска.

В соответствии с уточненной предпринимателем письменной позицией, АО «Спецавтохозяйство г. Хабаровска» в интересах ООО «Хабавтотранс ДВ» осуществляло вывоз мусора из двух контейнеров предпринимателя по графику 15 и 30 числа текущего месяца. Объем контейнера 0,75 куб.м., соответственно в месяц вывозится четыре контейнера, т.е. не более 3 куб.м. (4 бака х 0,75 куб.м.) Исходя из установленного тарифа за 1 куб.м. в размере 779,71 руб., общая сумма за месяц составит 2 339, 13 руб., за спорные четыре месяца – 9 356, 52 руб. (779,71 руб. х 3 куб.м. х 4 мес.)

ООО «Хабавтотранс ДВ» представило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просило взыскать сумму долга за четыре месяца периода июль – октябрь 2022 года в сумме 40 544, 92 руб., а также неустойку за период с 11.01.2023 по 11.07.2023 в сумме 4 257, 22 руб.

В обоснование общество со ссылкой на данные системы ГЛОНАС указало, что АО «Спецавтохозяйство г. Хабаровска» в рамках исполнения договора с региональным оператором осуществляло вывоз контейнеров предпринимателя два раза в неделю (вторник, пятница), поэтому расчет предпринимателя о вывозе четырех баков в месяц является не верным. При ведении коммерческого учета ТКО исходя из количества контейнеров (2 шт.), заезда на место складирования ТКО два раза в неделю, объема вывозимых ТКО в месяц (13 куб.м.), тарифа 779, 71 руб., ежемесячная плата составит 10 136, 23 руб., за четыре месяца – 40 544, 92 руб.

ИП ФИО3 представила возражение на ходатайство указав, что от кафе «Чайка» по ул. Горького, д. 61 по графику вывоз осуществлялся 15 и 30 числа текущего месяца в количестве двух контейнеров по 0,75 куб.м., от ООО «Грин Стар» по тому же адресу вывоз по графику осуществлялся во вторник и пятницу количеством два контейнера по 0, 75 куб. м., поэтому график, на который ссылается истец, установлен для третьего лица, а не для ответчика.

В заседании апелляционного суда представитель ООО «Хабавтотранс ДВ» пояснила, что не поддерживает ходатайство об увеличении требований, ходатайство подано для иллюстрации расчета при предложенном предпринимателем порядке коммерческого учета, который превышает заявленный в иске. Поддержала исковые требования заявленные первоначально.

Представитель ИП ФИО3 поддержал позицию о частичном признании первоначальных исковых требований и отказе от встречных требований.

Представители третьих лиц поддержали ранее данные объяснения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве, письменных пояснениях и объяснениях лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения первоначального иска, прекращения производства по встречному иску.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, ООО «Хабавтотранс ДВ» (региональный оператор) на основании заключенного 19.10.2021 с Министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Хабаровского края в Зоне деятельности № 1 с 01.07.2022 осуществляет деятельность регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории городского округа «Город Хабаровск» и территории муниципального района имени Лазо.

Деятельность регионального оператора относится к регулируемой, в связи с чем, постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 07.04.2022 № 11/1 утвержден единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО, оказываемую ООО «Хабавтотранс ДВ» на территории Хабаровского края в Зоне деятельности № 1: городской округ «Город Хабаровск» и муниципальный район им. Лазо на 2022 год, а также производственными программами на период с 01.07.2022 по 31.12.2022, в соответствии с которыми в указанный период установлена величина тарифа за 1 куб. м - 779,71 руб.

Согласно публичной информации, № 67, № 68 на официальном сайте http://tko27.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», региональным оператором размещено адресованное неопределенному кругу лиц - потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст предложенного им типового договора.

ИП ФИО3 осуществляет предпринимательскую деятельность в принадлежащем ей на праве аренды нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>, что следует из договора аренды нежилого помещения (кафе) от 05.07.2018, заключенного с ООО «Грин Стар» (арендодатель) и ИП ФИО3 (арендатор).

По доводам первоначального иска, возражений и письменных объяснений, 21.07.2022 ИП ФИО3 обратилась с заявкой в ООО «Хабавтотранс ДВ» для заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО по адресу деятельности <...> с приложением реестра объектов недвижимости, списка документов.

ООО «Хабавтотранс ДВ» письмом от 01.12.2022 № 11850/ХБДВ направило ИП ФИО3 два экземпляра подписанного региональным оператором договора № ТКО683/ЮЛ от 14.11.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, просило рассмотреть и направить подписанный договор в течении 15 рабочих дней.

Согласно условиям договора № ТКО-638/ЮЛ от 14.11.2022 региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте (площадке) накопления ТКО, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном законом порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 5 договора, дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 01.07.2022.

Местом образования ТКО, расчетную единицу, норматив накопления согласно приложению № 1 указаны: <...> кафе «Чайка» площадь 308, 60 кв.м., норматив 1, 0513 кб.м/год, количество расчетных единиц 50 посадочных мест, объем ТКО в месяц 4, 380 кб.м.

Согласно пункту 9 договора, региональный оператор ежемесячно (в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО) направляет потребителю любым доступным способом (почтовое отправление, телекоммуникационные каналы связи, путем вручения под роспись) УПД за соответствующий расчетный период, оформленный с учетом требований действующего законодательства Российской Федерации.

Потребитель обязан принять УПД от регионального оператора и в течение 5 рабочих дней с момента получения УПД обязан вернуть один подписанный и скрепленный печатью (при наличии) экземпляр УПД региональному оператору. Если в указанный срок УПД не будет возвращен региональному оператору, УПД будет считаться подписанным потребителем без разногласий (пункт 9.1. договора).

Пунктом 10 договора предусмотрено, что в случае отсутствия со стороны потребителя в соответствующем расчетном периоде мотивированных и документально подтвержденных возражений, заявленных в порядке раздела VI настоящего договора относительно исполнения обязательств по настоящему договору, в том числе объема и качества оказанных региональным оператором услуг по обращению с ТКО по настоящему договору, услуги считаются надлежаще оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объеме.

В соответствии с пунктом 28 договора, настоящий договор заключается на срок с 01.07.2022 по 31.12.2022 (включительно), вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с даты начала оказания региональным оператором услуг по обращению с ТКО.

ИП ФИО3 рассмотрев проект договора, письмом № 36 от 30.12.2022 направила подписанный текст договора с протоколом разногласий (входящий ООО «Хабавтотранс ДВ» № 16616 от 29.12.2022) поступил протокол разногласий к договору № ТКО-638/ЮЛ, в котором потребитель выразила несогласие начала оказания услуг по обращению с ТКО.

ИП ФИО3 в протоколе предлагала дату начала оказания услуг считать 09.01.2023.

ООО «Хабавтотранс ДВ» рассмотрев протокол, подписало его с протоколом рассмотрения разногласий, отклонив все предложенные потребителем изменения. 18.01.2023 указанный протокол получен ИП ФИО3

В соответствии с позицией ООО «Хабавтотранс ДВ», региональный оператор на территории городского округа «Город Хабаровск» начал оказание услуг с 01.07.2022, поэтому условия договора подлежат применению с указанной даты (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В последующем, вопрос о рассмотрении разногласий по условиям договора в суд не передавался.

Ссылаясь на фактическое оказание услуг вывоза ТКО с 01.07.2022 всем потребителям на территории городского округа «Город Хабаровск», в том числе ИП ФИО3, региональный оператор оформил односторонние универсальные передаточные документы (УПД) счет-фактуры: БИ12-002470 от 31.12.2022 за июль 2022 года на сумму 3 415, 13 руб., БИ12-002471 от 31.12.2022 за август 2022 года на сумму 3 415, 13 руб., БИ12-002472 от 31.12.2022 за сентябрь 2022 года на сумму 3 415, 13 руб., БИ12-002473 от 31.12.2022 за октябрь 2022 года на сумму 3 415, 13 руб., всего на общую сумму 13 660, 52 руб.

Направленные в адрес ИП ФИО3 счета оплачены не были, претензия №9826/ХБДВ от 23.05.2022 с требованием оплаты долга оставлена без удовлетворения, что послужило основанием обращения регионального оператора с первоначальным иском в арбитражный суд.

В свою очередь, ИП ФИО3 обратилась с встречным иском, в котором оспаривала дату начала оказания услуг, срок действия договора и размер задолженности.

При рассмотрении дела в апелляционном суде установлено, что ИП ФИО3 являясь арендатором помещения площадью 308,6 кв.м. по адресу: <...> используемого под кафе «Чайка» заключила с АО «Спецавтохозяйство г. Хабаровска» (исполнитель) договор № 1581 от 29.12.2021 на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов. Срок действия договора установлен с 01.01.2022 по 31.12.2022, с условием того, что договор считаться расторгнутым с момента начала деятельности регионального оператора по ТКО на территории г. Хабаровска (путы 4.1, 4.2 договор).

01.07.2022 с момента начала деятельности регионального оператора по обращению с ТКО на территории г. Хабаровска, договор № 1581 от 29.12.2021 прекратил свое действие.

ООО «Хабавтотранс ДВ» наделенный статусом регионального оператора в целях оказания услуг по вывозу ТКО заключило с ООО «Квант» договора на оказание услуг по транспортированию ТКО.

В свою очередь, ООО «Квант» в качестве соисполнителя по договору от 29.06.2022 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов привлекло к оказанию услуг АО «Спецавтохозяйство г. Хабаровска».

АО «Спецавтохозяйство г. Хабаровска» обязалось оказывать услуги в границах деятельности регионального опера в железнодорожном районе и центральном районе городского округа «Город Хабаровск» в соответствии с территориально схемой осуществлять вывоз ТКО с мест их накопления до мусороперегрузочной станции «Северная».

Срок договора установлен с 01.07.2022 по 31.12.2022 включительно (пункт 2.1 договора).

В дальнейшем договор перезаключался с соисполнителем.

АО «Спецавтохозяйство г. Хабаровска» в рамках исполнения обязательств регионального оператора по транспортировке осуществляло вывоз ТКО, в том числе от объектов ИП ФИО3 и ООО «Грин Стар» по адресу: <...>.

Согласно пояснениям представителя ИП ФИО3, в связи с тем, что до июля 2022 года услуги вывоза ТКО так же осуществляло АО «Спецавтохозяйство г. Хабаровска» с которым оформлялись УПД, предприниматель оспаривала оказание услуг лично ООО «Хабавтотранс ДВ». В связи с установлением апелляционном суде порядка взаимоотношений и реального оказания услуг в спор период, ИП ФИО3 отказалась встречного иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу как в арбитражном суде первой инстанции, так и в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В соответствии с позицией Конституционного суда Российской Федерации изложенной в постановлении от 26.05.2011 № 10-П указанное право истца отказаться от иска в апелляционном суде вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде, при этом мотивы, побудившие заявителя отказаться от иска, юридического значения не имеют, обязательному выяснению и оценке при разрешении соответствующего ходатайства не подлежат, поскольку главным является не мотив отказа, а его последствия (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе»).

В силу принципов диспозитивности арбитражного процесса (статьи 4, 49 АПК РФ) и свободного распоряжения своими гражданскими правами (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) судебное производство в арбитражном суде по общему правилу возбуждается и продолжается не иначе как по воле заинтересованного лица, полагающего, что нарушены или оспариваются его права и законные интересы (часть 1 статьи 4, части 2, 3 статьи 127 АПК РФ).

Истец волен как добиваться судебного решения по существу заявленного иска, так и отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).

Полномочия представителя ФИО4 на отказ от иска, полное или частичное признание исковых требований в соответствии с правилами части 2 статьи 62 АПК РФ специально оговорено в доверенности № 43 от 01.08.2023 (срок действия три года) выданной ИП ФИО3

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции обязан прекратить производство по делу в случае установления им в ходе рассмотрения апелляционной жалобы того, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Полномочие апелляционной инстанции отменить решение арбитражного суда первой инстанции в данном случае предусматривается пунктом 3 статьи 269 АПК РФ.

Таким образом, предметом рассмотрения является первоначальный иск общества.

Сложившиеся правоотношения регламентируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ), положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), а также Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила № 1156), регулирующие обращение с отходами производства и потребления.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Таким образом, оплате подлежат фактическим оказанные услуги.

В силу пункта 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ, накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с Правилами обращения с ТКО.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с Типовым договором, форма которого утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Правилами № 1156 установлен порядок заключения конкретного договора, в соответствии с которым, договор заключается по заявке собственника ТКО (пункты 8(4) - 8(16) Правил № 1156), и если таковая не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу пункта 8(18) Правил № 1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Таким образом, по общему правилу, в случае, когда между сторонами договор не подписан, договор является заключенным на условиях типового договора, утвержденного Правилами № 1156, в связи с чем, коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, в отношении соответствующей категории объектов, на которых осуществляется деятельность.

В пункте 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила № 505).

В случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации) (пункт 2 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ).

В пункте 5 Правил № 505 определено, что коммерческий учет ТКО осуществляется:

а) расчетным путем, исходя из:

- нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления;

б) исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения.

При заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственник ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО (пункты 5 и 6 Правил № 505).

Согласно пункту 4 Правил определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2016 № 269 (далее - Правила № 269), нормативы могут устанавливаться дифференцированно в отношении категорий потребителей услуги по обращению с отходами - физических и юридических лиц.

Пунктами 5 и 6 Правил № 269 установлено, что категории объектов, на которых образуются отходы, определяются уполномоченным органом. Определение нормативов производится отдельно по каждой категории объектов.

На территории Хабаровского края норматив накопления ТКО установлен приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края от 12.03.2018 № 18 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в отношении потребителей услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Хабаровского края» (с учетом изменений) согласно которым для кафе, ресторанов, баров, закусочных, столовых (пункт 6.1) норматив на 1 место составляет 1, 0513 кб.м. (на одну расчетную единицу в год).

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 07.04.2022 № 11/1 единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО, оказываемую ООО «Хабавтотранс ДВ» на территории Хабаровского края в Зоне деятельности № 1: городской округ «Город Хабаровск» и муниципальный район им. Лазо на 2022 год установлен за 1 куб. м - 779,71 руб.

Апелляционным судом установлено, что 21.07.2022 ИП ФИО3 обратилась в ООО «Хабавтотранс ДВ» с заявкой на заключение договора по обращению с ТКО по адресу деятельности <...> с приложением реестра объектов недвижимости, списка документов.

10.11.2022 в дополнении к заявке ИП ФИО3 подала заявление с указанием количества посадочных мест в кафе «Чайка» (50 мест).

ООО «Хабавтотранс ДВ» письмом от 01.12.2022 № 11850/ХБДВ направило ИП ФИО3 два экземпляра подписанного региональным оператором договора № ТКО683/ЮЛ от 14.11.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, просило рассмотреть и направить подписанный договор в течении 15 рабочих дней.

Согласно условиям договора № ТКО-638/ЮЛ от 14.11.2022 региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте (площадке) накопления ТКО, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном законом порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 5 договора, дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 01.07.2022.

Местом образования ТКО, расчетную единицу, норматив накопления согласно приложению № 1 указаны: <...> кафе «Чайка» площадь 308, 60 кв.м., норматив 1, 0513 кб.м/год, количество расчетных единиц 50 посадочных мест, объем ТКО в месяц 4, 380 кб.м.

В пункте 28 договора указано, что договор заключается на срок с 01.07.2022 по 31.12.2022 (включительно), вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с даты начала оказания региональным оператором услуг по обращению с ТКО.

ИП ФИО3 рассмотрев проект договора, письмом № 36 от 30.12.2022 направила подписанный текст договора с протоколом разногласий (входящий ООО «Хабавтотранс ДВ» № 16616 от 29.12.2022) поступил протокол разногласий к договору № ТКО-638/ЮЛ, в котором потребитель выразила несогласие начала оказания услуг по обращению с ТКО.

ИП ФИО3 в протоколе предлагала дату начала оказания услуг считать 09.01.2023.

ООО «Хабавтотранс ДВ» рассмотрев протокол, подписало его с протоколом рассмотрения разногласий, отклонив все предложенные потребителем изменения. 18.01.2023 указанный протокол получен ИП ФИО3

В данном случае, при заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО между сторонами имелись разногласия только в части даты начала оказания услуг. Разногласий относительно порядка определения объема ТКО не имелось (в договоре согласован способ учета по нормативу накопления ТКО).

ИП ФИО3 в разногласиях к договору и переписке не указывала на необходимость применения контейнерного способа учета ТКО. В последующем, стороны также не рассматривали вопрос о внесении изменений в договор в части применения способа учета.

В силу пункта 1 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023 (далее – Обзор от 13.12.2023) договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа.

В соответствии с пунктом 2 Обзора от 13.12.2023 в случае, если между региональным оператором по обращению с ТКО и конкретным потребителем - собственником таких отходов не подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО, указанные услуги оказываются и подлежат оплате в соответствии с условиями типового договора.

С учетом изложенного, в спорный период между сторонами действовал договор на указанных региональным оператором условиях, изменений в который не вносилось, поэтому апелляционный суд не может принять довод предпринимателя о необходимости учета ТКО исходя из количества контейнеров.

Ссылка предпринимателя на договор № 1581 от 29.12.2021 заключенный с АО «Спецавтохозяйство г. Хабаровска» в рамках которого оплата производилась из расчета количественного объема согласно выставленным УПД за период с января по июнь 2022 года включительно не принимается, поскольку данный договор прекратил свое действие и в спорный период возникли самостоятельные договорные отношения между региональным оператором и предпринимателем.

По этим же основаниям не принимаются доводы о нахождении на контейнерной площадке четырех контейнеров, из которых два принадлежат ООО «Грин Стар», в связи с чем, расчет стоимости необходимо производить от количества контейнеров, принадлежащих собственникам.

Кроме того, ранее между ООО «Хабавтотранс ДВ» и ООО «Грин Стар» рассмотрен спор по делу № А73-10544/2023 Арбитражного суда Хабаровского края о взыскании в пользу регионального оператора долга 58 338,01 руб. за оказанные услуги по договору от 10.11.2022 № ТКО-654/ЮЛ за период с июля по декабрь 2022 года, неустойки 5 755,27 руб. за период с 11.01.2023 по 30.06.2023 за просрочку оплаты услуг и встречного иска ООО «Грин Стар» о признании договора от 10.11.2022 № ТКО-654/ЮЛ незаключенным в части условия о дате начала оказания услуг - с 1 июля 2022 года (пункт 5 договора), в части установления сторонами срока, на который заключается договор - с «01» июля 2022 года по «31» декабря 2022 года (пункт 28 договора); а также о признании отсутствующей задолженности в сумме 58 338,01 рублей за период с июля по декабрь 2022 года.

Вступившим законную силу решением от 08.09.2023 по делу № А73-10544/2023 Арбитражного суда Хабаровского края (постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 удовлетворен первоначальный иск ООО «Хабавтотранс ДВ», в удовлетворении встречного иска ООО «Грин Стар» отказано.

ООО «Грин Стар» добровольно оплатило ООО «Хабавтотранс ДВ» взысканную задолженность платежным поручением № 52 от 31.01.2024 в сумме 66 657, 28 руб. с учетом госпошлины.

Из материалов указанного дела, разменного в картотеке арбитражных дел информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» следует, что на дату начала деятельности региональным оператором (01.07.2022) у ООО «Грин Стар» имелась обособленная контейнерная площадка. ООО «Хабавтотранс ДВ» производило расчет задолженности на основании заключенного с ООО «Грин Стар» договора № ТКО-654/ЮЛ от 10.11.2022 исходя из норматива накопления, т.е. без применения контейнерного способа учета ТКО. В приложении к договору указаны объекты собственности ООО «Грин Стар» склад 366, 90 кв.м. и склад 685, 10 кв.м. по ул. Горького, д. 61, порядок коммерческого учета ТКО – расчетным путем способ учета от образуются отходв для помещений склоада .

Действительно, в соответствии уведомлениями Управления ЖКХ и эксплуатации жилищного фонда администрации г. Хабаровска от 28.12.2022 №9.1-19/97-94 и от 28.12.2022 №9.1-19/97-95 по заявлению директора ООО «Грин Стар» ФИО3 в реестр мест (площадок) накопления ТКО включены контейнерная площадка (№ 038244) и контейнерная площадка (№ 038234) по ул. Горького, д. 61 литер К и литер Н, соответственно.

Представленные в материалы дела данные системы ГЛОНАС свидетельствуют о том, что транспортные средства АО «Спецавтохозяйство г. Хабаровска» осуществляли вывоз ТКО по адресу: <...>, что не оспаривается.

На основании изложенного, отказ со стороны предпринимателя от подписания и оплаты (УПД) счет-фактуры: БИ12-002470 от 31.12.2022 за июль 2022 года на сумму 3 415, 13 руб., БИ12-002471 от 31.12.2022 за август 2022 года на сумму 3 415, 13 руб., БИ12-002472 от 31.12.2022 за сентябрь 2022 года на сумму 3 415, 13 руб., БИ12-002473 от 31.12.2022 за октябрь 2022 года на сумму 3 415, 13 руб., всего на общую сумму 13 660, 52 руб. является не обоснованным.

Сумма долга подлежит взысканию.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условия Типового договора (пункт 22) раздел VII Постановления № 1156 предусматривают, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Аналогичные условий приведены в проекте договора (пункт 23), подписанного региональным оператором, а также предпринимателем с учетом протокола разногласий.

Учитывая установленный факт нарушения ИП ФИО3 срока оплаты услуг, привлечение к ответственности в виде неустойки является правомерным.

Из приведенного обществом расчета неустойки в размере 1 434,35 руб. следует, что она рассчитана с 11.01.2023 по 11.07.2023 от общей суммы задолженности 13 660, 52 руб. за просрочку оплаты услуг за июль, август, сентябрь, октябрь 2022 года по 1/130 ставке Банка России.

При принятии настоящего постановления по правилам первой инстанции, решение в любом случае подлежит отмене в порядке части 6.1 статьи 268, части 4 статьи 270 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону, при частичном удовлетворении исковых требований, расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Госпошлина по апелляционной жалобе распределяется по результатам ее рассмотрения в том же порядке.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату, возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Указанное правило применимо в апелляционном суде в случае перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Правило о возврате государственной пошлины из федерального бюджета применяется, в том числе при частичном признании ответчиком иска. В этом случае арбитражный суд производит возврат из федерального бюджета соответствующей части суммы государственной пошлины, приходящейся на ту часть требования, которая признана ответчиком.

По первоначальному иску общества оплачена госпошлина 2 000 руб.

Из общей суммы первоначально заявленных требований 15 094, 87 руб. (долг 13 660,52 руб. + неустойка 1 434,35 руб.) предприниматель признала 10 338, 95 руб., что составляет 68, 49 % от заявленной суммы требований.

Госпошлина пропорционально признанной сумме требований составляет 1 369, 80 руб. (2 000 руб. x 68, 49 %) 70 % от которой - 959 руб. подлежит возврату обществу из бюджета, а 30 % - 1 041 руб. отнесению на предпринимателя.

Пунктом 35 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12 разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, данными пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.

Учитывая данные разъяснения, оплаченная предпринимателем при подаче встречного иска госпошлина 6 000 руб. подлежит возврату в связи с полным отказом от встречных требований и прекращения производства по делу в части встречного иска.

Оплаченная предпринимателем госпошлина при подаче апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. подлежит возврату в размере половины уплаченной суммы (1 500 руб.), т.к. предпринимателем решение обжаловалось как в части удовлетворения первоначального иска, так и в части отказа в удовлетворении встречного иска.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.09.2023 по делу № А73-11116/2023 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

По первоначальному иску взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга 13 660,52 руб., неустойки 1 434,35 руб., расходов по оплате государственной пошлине по иску 1 041 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по первоначальному иску в сумме 959 руб. уплаченную платежным поручением № 11734 от 12.07.2023.

Прекратить производство по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в сумме 6 000 руб. уплаченную платежным поручением № 27 от 03.08.2023 и по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб. уплаченную платежным поручением № 86 от 26.10.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.В. Иноземцев