Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А56-114945/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114945/2021
14 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гальчиной М.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "БАКОРА ПГС"

заинтересованное лицо - Пулковская таможня

третьи лица –

1. Общество с ограниченной ответственностью «Новаг»,

2. Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Балт Инжиниринг»,

3. Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Мурманск»

об оспаривании решения,


при участии

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 08.02.2022

от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 12.01.2024, ФИО3 по доверенности от 10.01.2024, ФИО4 по доверенности А.В. по доверенности от 08.02.2024

от третьих лиц: 1) не явился, уведомлен  2) ФИО5 по доверенности от 01.02.2021  3) ФИО6 по доверенности от 01.02.2024 (онлайн)   



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БАКОРА ПГС» (далее - заявитель, Общество, ООО «БАКОРА ПГС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Пулковской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) от 11.11.2021 по результатам таможенного контроля №10221000/210/111121/Т000044/001.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Новаг», общество с ограниченной ответственностью «Альфа Балт Инжиниринг», общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Мурманск».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023, заявленные требования удовлетворены, оспариваемое Решение таможенного органа признано недействительным.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 20.02.2023 отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением арбитражного суда от 28.11.2023 по делу назначена дополнительная техническая судебная экспертиза; производство по настоящему делу приостановлено до получения заключения экспертизы.

Распоряжением заместителя председателя суда от 22.04.2024 дело № А56-114945/2021 передано в производство судье Захарову В.В.

В судебном заседании 23.04.2024 производство по делу было возобновлено в порядке ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку своих представителей.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, представители таможенного орган в удовлетворении заявленных требований просили отказать.

Изучив материалы дела и заслушав позиции сторон, суд установил следующее.

Общество в рамках исполнения обязательств по контракту № BKR/2019 от 18.09.2019, заключенного с «Compagnia Tecnica Motori S.P.A.» (Италия), ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза товар: «дизель-генераторная установка» (далее - ДГУ) товарной подсубпозиции 8502 13 400 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

На основании Договора №0860/00-19-21 от 09.12.2019 об оказании услуг таможенным представителем ООО «Новаг» осуществило таможенное оформление и задекларировало по декларациям на товары (далее – ДТ) NoNo10210200/121219/0226466, 10210200/130120/0004261, 10210200/140120/0005223 товары: 3 ДГУ М1900, с двигателями S16R-PTA2 Mitsubishi:

1. По ДТ №10210200/121219/0226466 задекларирован товар: «Дизель- генераторная установка с номинальной выходной мощностью 1900 кВА, 10500 В, 50 ГЦ, предназначена для выработки электроэнергии, 2019 г.в., в частично разобранном виде для удобства транспортировки: в комплект генераторной установки входят: двигатель MITSUBISHI S16R-PTA2 серийный номер № S3634, альтернатор МЕСС ALTE ECО46HV-1VL серийный номер № М0000417, радиатор серийный номер No85447, производитель Compagnia Tecnica Motori S.P.A, товарный знак СТМ, торговый знак, марка СТМ, модель M1900,серийный номер: 8656/1, количество 1 шт. (796)».

Заявленный классификационный код ТН ВЭД ЕАЭС - 8502 13 400 0, вес брутто/нетто - 14500/14435 кг, таможенная стоимость товара- 13 619 106,14 руб. Условно-начисленный НДС (20 %) составил 2 723 821,23 руб.

2. По ДТ № 10210200/130120/0004261 задекларирован товар: «Дизель- генераторная установка с номинальной выходной мощностью 1900 кВА, 10500 В, 50 ГЦ, предназначена для выработки электроэнергии, 2019 г.в., в частично разобранном виде для удобства транспортировки: в комплект генераторной установки входят: двигатель Mitsubishi S16R-PTA2 серийный номер No S3631, альтернатор МЕСС ALTE ECО46HV-1VL серийный номер № М0000418, радиатор серийный номер №85448,  производитель Compagnia Tecnica Motori S.P.A, товарный знак СТМ, торговый знак, марка СТМ, модель M1900, серийный номер: 8656/2, количество 1 шт. (796)».

Заявленный классификационный код ТН ВЭД ЕАЭС - 8502 13 400 0, вес брутто/нетто - 14500/14435 кг, таможенная стоимость товара - 13 153 098,50 руб. Условно-начисленный НДС (20 %) составил 2 630 619,70 руб.

3. Пo ДТ № 10210200/140120/0005223 задекларирован товар: «Дизель- генераторная установка с номинальной выходной мощностью 1900 кВА, 10500 В, 50 ГЦ, предназначена для выработки электроэнергии, 2019 г.в., в частично разобранном виде для удобства транспортировки: в комплект генераторной установки входят: двигатель MITSUBISHI S16R-PTA2 серийный номер № S3662, альтернатор МЕСС ALTE ECО46HV-1VL серийный номер № М0000419, радиатор серийный номер No85449, производитель Compagnia Tecnica Motori S.P.A, товарный знак СТМ, торговый знак, марка СТМ, модель М1900, серийный номер: 8656/3, количество 1  шт. (796)».

Заявленный классификационный код ТН ВЭД ЕАЭС - 8502 13 400 0, вес брутто/нетто - 14500/14435 кг, таможенная стоимость товара - 13 108 871,46 руб. Условно-начисленный НДС (20 %) составил 2 621 774,29 руб.

При декларировании в отношении указанных товаров, исходя из номинальной выходной мощности каждой из ДГУ, заявлен код 8502 13 400 0 ТН ВЭД «Электрогенераторные установки и вращающиеся электрические преобразователи: - установки электрогенераторные с поршневым двигателем внутреннего сгорания с воспламенением от сжатия (дизелем или полудизелем): -- номинальной выходной мощностью более 375 кВА: --- номинальной выходной мощностью более 750 кВА, но не более 2000 кВА».

С учетом заявленного при декларировании классификационного кода таможня предоставила освобождение от уплаты НДС в отношении названных товаров ввиду их включения в Перечень технологического оборудования (в том числе, комплектующих и запасных частей к нему), аналоги которого не производятся в Российской Федерации, ввоз которого на территорию Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2009 № 372.

После ввоза товара таможенный орган провел камеральную таможенную проверку, в ходе которой установил, что общество поставило ввезенные ДГУ в адрес ООО «Альфа Балт Инжиниринг» по договору от 05.09.2018 № BKR/05092018/1, а ООО «Альфа Балт Инжиниринг», в свою очередь, поставило ДГУ в адрес ООО «НОВАТЭК-Мурманск» по договору от 07.10.2019 № НМ229-СДУ/2019. Ввезенные ДГУ используются в составе аварийной дизельной электростанции, предназначенной для применения в качестве аварийного источника электроснабжения для потребителей объекта «Центр строительства крупнотоннажных морских сооружений, Комплекс для изготовления секций трубопроводов» в п. Белокаменка Мурманской области.

Результаты проверки отражены в акте № 10221000/210/140921/А000044 (далее – Акт проверки). Согласно Акту проверки таможенным органом установлен факт недекларирования товара: «аварийная дизельная электростанция «БКЭМ «Норд1500/10,5-УХЛ1», ввезенного на территорию ЕАЭС частями в виде «Дизельгенераторных установок», задекларированных по ДТ №№ 10210200/121219/0226466, 10210200/130120/0004261, 10210200/140120/0005223, под видом самостоятельного оборудования с освобождением от уплаты НДС с целью их последующего монтажа в единый товар, с предложением заявителю в добровольном порядке задекларировать товар и уплатить подлежащие уплате таможенные платежи в размере 8 171 463 руб. 68 коп. (без учета пеней, таможенных сборов).

По результатам проведения камеральной таможенной проверки 11.11.2021 Пулковской таможней вынесено Решение по результатам таможенного контроля № 10221000/210/111121/Т000044/001 о признании товаров незаконно перемещенными через таможенную границу Евразийского экономического союза 0101/140120/140120 в отношении товара: «аварийная дизельная электростанция «БКЭМ «Норд-1500/10,5-УХЛ1» мощностью 4,56 МВт, 5700 кВа на базе дизель- генераторных установок (ДГУ) с двигателями S16R-PTA2 Mitsubishi, 1/шт./796, 1.00/шт./796; страна происхождения: Италия; общая таможенная стоимость 39 326 614,38 руб.; код товара 8502138000; вес брутто (кг) 43 500; вес нетто (кг) 43 305; код страны IT; плательщик - ООО «БАКОРА ПГС»; лица, несущие солидарную обязанность - ООО «Новаг».

Считая решение таможни от 11.11.2021 № 10221000/210/111121/Т000044/001 незаконным, ООО «БАКОРА ПГС» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем (пункт 2 статьи 104 ТК ЕАЭС). С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (часть 8 статьи 111 ТК ЕАЭС).

Согласно части 7 статьи 104 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании определенных категорий товаров могут применяться отдельные особенности декларирования товаров, в том числе, в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, установленные статьей 117 ТК ЕАЭС.

Товар в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, перемещаемый через таможенную границу ЕАЭС в виде отдельных компонентов в течение установленного периода, может декларироваться путем подачи нескольких деклараций на товары в отношении компонентов такого товара с указанием кода в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, соответствующего коду товара в комплектном или завершенном виде (статья 117 ТК ЕАЭС).

В пункте 7 статьи 117 ТК ЕАЭС установлено, что при таможенном декларировании компонентов товара применяются меры таможенно-тарифного регулирования, ставки вывозных таможенных пошлин, ставки налогов, льготы по уплате вывозных таможенных пошлин, налогов, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка, установленные в отношении товара в комплектном или завершенном виде и действующие на день регистрации таможенным органом декларации на товары в отношении компонентов товара.

В силу подпункта 25 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС - перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 названного Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Таким образом, исходя подпункта 25 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС может заключаться, в том числе в перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС с их недостоверным таможенным декларированием.

Согласно акту камеральной проверки и оспариваемому решению таможни при ввозе обществом ДГУ данные товары являлись частями аварийной дизельной электростанции и должны были декларироваться как комплектный завершенный товар «аварийная дизельная электростанция».

В соответствии со статьей 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС, части 2 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании таможенный орган принимает решение о классификации товаров.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждены Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза.

Классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с положениями Основных правил интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ).

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2(а), 2(б), 3(а), 3(б), 3(в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД.

Согласно правилу 6 ОПИ ТН ВЭД классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Согласно правилу 2(а) ОПИ ТН ВЭД любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара; а также как ссылка на комплектный или завершённый товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершённый в силу данного правила), представленный в несобранном или разобранном виде.

Исходя из Пояснений к правилу 2(а) ОПИ ТН ВЭД, для классификации товара, представленного в некомплектном или незавершенном виде, в несобранном или разобранном виде, в соответствии с правилом 2(а) ОПИ ТН ВЭД необходимо установить, что:

- этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара;

- для приведения товара в завершённый вид требуются лишь сборочные операции (без учета сложности способа сборки); компоненты не будут подвергаться дальнейшим рабочим операциям для приведения в завершенный вид.

В товарной субпозиции 8502 13 ТН ВЭД классифицируются установки электрогенераторные с поршневым двигателем внутреннего сгорания с воспламенением от сжатия (дизелем, полудизелем) мощностью более 375 кВа. Названная товарная субпозиция делится на три дополнительные товарные подсубпозиции:

- 8502 13 200 0 мощностью более 375 кВа, но не более 750 кВа;

- 8502 13 400 0 мощностью более 750 кВа, но не более 2000 кВа;

- 8502 13 800 0 мощностью более 2000 кВа.

При таможенном декларировании товар отнесен Обществом к коду 8502 13 400 0 ТН ВЭД как электрогенераторные установки мощностью более 750 кВа, но не более 2000 кВа (в соответствии с мощностью каждой из установок).

Таможенный орган классифицировал ввезенные установки по коду 8502 13 800 0 ТН ВЭД как единый товар (электростанцию), вырабатывающий мощность (единую) более 2000 кВа.

В обоснование законности принятого решения по классификации товара в товарной подсубпозиции 8502 13 800 0 ТН ВЭД «установки электрогенераторные с поршневым двигателем внутреннего сгорания с воспламенением от сжатия (дизелем или полудизелем) мощностью более 2000 кВА» таможенный орган указал, что основным свойством завершенного изделия в данном случае будет являться способность вырабатывать электрический ток с полной мощностью более 2000 кВа.

Определением суда от 05.05.2022 была назначена техническая судебная экспертиза.

Определением суда от 28.11.2023 была назначена дополнительная судебная экспертиза.

Согласно выводам, изложенным в заключении технической судебной экспертизы № 746/08 от 08.08.2022:

1. Каждая спорная «дизель-генераторная установка» М.1900 с двигателями S16R-PTA2 Mitsubishi является отдельным самостоятельным объектом (товаром), предназначенным для комплектации резервной электростанции с принципом параллельного подключения. Каждая спорная «дизель-генераторная установка» М.1900 с двигателями S16R-PTA2 Mitsubishi имеет завершенный, полнокомплектный вид.

2. ДГУ М.1900 с двигателями S16R-PTA2 Mitsubishi являются полнокомплектными и работоспособными (полностью завершенными) изделиями, не требующими никаких производственных операций для приведения их в завершенный вид.

3. «Дизель-генераторные установки с номинальной выходной мощностью 1900кВА, 10500В, 50ГЦ, предназначены для выработки электроэнергии...» могут применяться как самостоятельные отдельные и независимые друг от друга источники питания.

4. «Дизель-генераторные установки с номинальной выходной мощностью 1900кВА, 10500В, 50ГЦ, предназначены для выработки электроэнергии...», в силу технических характеристик не являются частью единой неделимой конструкции электростанции.

5. Каждая «дизель-генераторная установка» М.1900 с двигателями S16R-PTA2 Mitsubishi является отдельным самостоятельным объектом (товаром), предназначенным для выработки электроэнергии мощностью 1900кВА. 10500В, 50Гц.

Согласно выводам, изложенным в заключении технической судебной экспертизы № 236/04 от 04.04.2024 года:

Каждая ДГУ М.1900 с двигателями S16R-PTA2 Mitsubishi не является частью единой неделимой конструкции электростанции, работоспособность электростанции при выбытии из цепи одной или двух ДГУ М.1900 с двигателями S16R-PTA2 Mitsubishi сохраняется, а работа трёх ДГУ М.1900 с двигателями S16R-PTA2 Mitsubishi параллельно возможна только в режиме ведущий – ведомый, когда любая дизель-генераторная установка является ведущей, а одна или две – ведомыми, в свою очередь соединение дизель-генераторных установок произведено параллельным способом. Каскадный способ соединения дизель-генераторных установок при создании аварийных источников питания не используется.

Для возможности работы трех ДЭС и оборудования производства «СоmАр A.S.», использованного для производства аварийно-дизельной электростанции мощностью 4,56 МВт, 5700 кВа, дополнительно в помещении РТП-13 установлены отдельные распределительные щиты РУВН ДЭС, включающие в свой состав блоки контроля и управления, высоковольтные расцепители, защитные устройства.

Без наличия дополнительного оборудования работа аварийно-дизельной электростанции мощностью 4,56 МВт, 5700 кВа невозможна. Комплект оборудования производства «ComAp» без использования дополнительного специализированного электросетевого оборудования не может обеспечить параллельное включение трех идентичных ДЭС на общую шину с целью общего управления тремя ДЭС и получения необходимого количества энергии.

Для возможности работы трех ДЭС дополнительно установлено дополнительное электросетевое оборудование, включающее в свой состав блоки контроля и управления, высоковольтные расцепители, защитные устройства, а также единый шкаф управления.

В исследуемом комплексе ДЭС подключены параллельно. Под параллельной работой ДЭС понимается выработка электроэнергии несколькими агрегатами на общую нагрузку. Условие для параллельной работы – это равенство частоты, напряжения, порядка чередования фаз и углов фазового сдвига на каждом генераторе. Общая нагрузка при параллельной работе генераторов распределяется пропорционально их номинальным мощностям, внешние характеристики, построенные с учетом изменения скорости вращения первичных двигателей в зависимости от относительного значения тока.

Параллельное соединение ДЭС создает универсальную систему, работающую как в комплексе, так и самостоятельно. При этом запитанные в систему агрегаты могут находиться на удалении друг от друга. Выход из строя одной из ДЭС позволяет полноценно работать остальным.

Кабельные линии от каждой ДЭС подключены к отдельному распределительному щиту, включающего в свой состав блок контроля и управления, высоковольтный расцепитель, защитные устройства, не входящего в состав ДЭС (расположено в отдельном здании). Схема подключения генерируемого напряжения от ДЭС позволяет производить частичное или полное подключение их к нагрузкам – 1 900, 3 800 или 5 700 кВА в зависимости от требуемой мощности.

При аварийном выходе из строя одной или двух ДЭС работоспособность системы сохраняется с соответствующим уменьшением генерируемой мощности. Таким образом совместное использование ДЭС не создает нового оборудования.

Таким образом, завершенный, полнокомплектный вид каждой спорной ДГУ подтверждается выводами эксперта ООО «Центр Экспертиз и Оценки» (заключения эксперта № 746/08 от 08.08.2022; № 236/04 от 04.04.2024).

Относительно довода Таможенного органа об использовании контроллера и сопутствующего оборудования производства компании «ComAp A.S.» (Чешская Республика) в комплектации ДЭС судом установлено, что контроллеры InteliGen NT разрабатывались как многофункциональные устройства управления и контроля работы, как одиночных дизельных генераторов, так и группы электростанций, работающих в параллельном или дежурном режиме. Данные устройства отличаются компактностью, а наличие множества программных модификаций позволяет каждому пользователю индивидуально настраивать работу оборудования «под себя».

Серия контроллеров InteliMains NT разработаны для использования в качестве систем подключения к сети, управления и мониторинга группы электростанций (до 31 генератора, объединенного в параллель). Помимо этого, данные системы находят применение в качестве промежуточного синхронизирующего контроллера между двумя группами генераторных установок.

Таким образом, контроллер и сопутствующее оборудование производства компании «ComAp A.S.» (Чешская Республика) является многофункциональным, и сам факт использования данного оборудования в комплектации ДЭС не свидетельствует о ввозе на территорию РФ ДЭС «БКЭМ «НОРД-1500/10,5-УХЛ1» в разобранном виде.

На основании вышеизложенного, таможней не доказан и не подтвержден материалами дела факт ввоза, декларирования Обществом не самостоятельного оборудования, в связи с чем, товары, ввезенные и задекларированные Обществом по ДТ №№10210200/121219/0226466, 10210200/130120/0004261, 10210200/140120/0005223, не являются незаконно перемещенными через таможенную границу Евразийского экономического союза путем недекларирования.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение таможенного органа не соответствует действующему законодательству, а также нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать недействительным решение Пулковской таможни от 11.11.2021 по результатам таможенного контроля № 10221000/210/111121/Т000044/001.

Взыскать с Пулковской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАКОРА ПГС» 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины через лицевой счет Северо-Западного таможенного управления.

          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                           Захаров В.В.