Постановление от 9 сентября 2025 г. по делу № А40-69663/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35146/2025

Дело № А40-69663/17
г. Москва
10 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2025 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Э.Мавлютовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2025 по делу № А40-69663/17

о восстановлении ОАО «ГлобалЭлектроСервис» пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного листа ФС 049827630 от 25.05.2021 на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ГлобалЭлектроСервис»,

при участии в судебном заседании:

от ОАО «ГлобалЭлектроСервис»: ФИО2 по дов. от 10.01.2025

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2019 (рез. ч. от 01.11.2019) ОАО «ГлобалЭлектроСервис» (105082, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3, член ПАУ ЦФО.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2021 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4, член Ассоциации МСО ПАУ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2024 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5, член Ассоциации СРО «ЦААУ».

В Арбитражный суд г. Москвы 05.06.2025 поступило ходатайство конкурсного управляющего о восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного листа серии ФС 049827630 от 25.05.2021 о взыскании с ИП ФИО1 в пользу должника 5 404 039,31 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2025 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, ОАО «ГлобалЭлектроСервис» восстановлен пропущенный процессуальный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа ФС 049827630 от 25.05.2021 на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2020 по настоящему делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о восстановлении срока отказать.

От конкурсного управляющего в материалы дела поступил отзыв в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2020 по делу № А40-69663/2017 признано недействительной сделкой перечисление денежных средств в пользу ИП ФИО1 в размере 4 818 592,90 руб., применены последствия недействительности сделки.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 оставлены без изменения.

В целях принудительного исполнения вступившего в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2020 выдан исполнительный лист серия ФС № 037859618.

07.06.2021 бывшим конкурсным управляющим ОАО «ГлобалЭлектроСервис» направлено в ОСП по Советско-Гаванскому району заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ИП ФИО1 с приложением оригинала исполнительного листа серия ФС № 037859618. Впоследствии исполнительное производство возбужденно не было, исполнительный лист был утерян.

В Арбитражный суд г. Москвы 19.07.2024 поступило заявление бывшего конкурсного управляющего о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению листа на основании определения суда от 19.10.2020 и выдачи дубликата исполнительного листа на основании определения суда от 19.10.2020.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2024 удовлетворено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению листа на основании определения суда от 19.10.2020. Дополнительным определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2024 удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа на основании определения суда от 19.10.2020.

На определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2024 ИП ФИО1 была подана апелляционная жалоба.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2024 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2024 конкурсным управляющим ОАО «ГлобалЭлектроСервис» утвержден ФИО5, а на ФИО4 возложена обязанность в трехдневный срок передать новому конкурсному управляющему полученную в ходе исполнения обязанностей документацию, материальные и иные ценности.

ФИО4 указанное определение исполнил частично, 19.12.2024 составлен акт приема-передачи документации между ФИО4 в лице представителя по доверенности и ФИО5

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2024 апелляционная жалоба ИП ФИО1 оставлена без удовлетворения, определение суда первой инстанции без изменения.

25.12.2024 Арбитражным судом г. Москвы выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 049827630 о взыскании с ИП ФИО1 денежных средств в размере 5 404 039,31 руб.

13.01.2025 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала дубликата исполнительного листа направлены почтовым отправлением в ОСП по Советско-Гаванскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, что подтверждается составленной описью вложения в почтовый конверт и почтовой квитанцией.

23.01.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советско-Гаванскому району ФИО6 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно у исполнительного документа истек срок предъявления, и он не восстановлен судом, в связи с чем оригинал дубликата исполнительного листа возвращен заявителю.

04.02.2025 конкурсный управляющий повторно направил почтовым отправлением заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала дубликата исполнительного листа, определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2024 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2025 в адрес ОСП по Советско-Гаванскому району.

19.02.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советско-Гаванскому району ФИО7 возбужденно исполнительное производство № 24674/25/27014-ИП.

02.04.2025 начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Советско-Гаванскому району ФИО8 вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства № 24674/25/27014-ИП от 19.02.2025 отменено.

16.04.2025 конкурсный управляющим подана жалоба на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по СоветскоГаванскому району ФИО8 об отмене постановления о возбуждении ИП.

16.05.2025 конкурсному управляющему на официальном портале Государственных услуг (Госуслуги) в личном кабинете стало известно о постановлении по результатам рассмотрения жалобы от 13.05.2025, вынесенным Врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Советско-Гаванскому району ФИО9, которым в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего отказано. В данном постановлении ФИО9 рассмотрев изложенные доводы конкурсного управляющего, пришла к выводу, что срок предъявления исполнительного листа истек 14.01.2025.

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 ст. 21, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Аналогичные положения о сроках предъявления исполнительного листа к исполнению и моменте начала его исчисления закреплены в п. 1 ст. 321 АПК РФ

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 322 АПК РФ, п. 1 ст. 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ, в силу ч. 2 которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Вышеизложенные факты и представленные доказательства свидетельствуют о наличии у конкурсного управляющего непреодолимых обстоятельств, которые объективно препятствовали предъявлению дубликата исполнительного листа к исполнению, а именно:

- в период с 18.10.2024 по 14.11.2024 у ОАО «ГлобалЭлектроСервис» отсутствовал конкурсный управляющий (конкурсный управляющий ФИО5 назначен определением от 14.11.2024);

- документы в отношении ОАО «ГлобалЭлектроСервис» были частично переданы от бывшего конкурсного управляющего ФИО4 новому конкурсному управляющему Кану К.С. по Акту приема-передачи от 19.12.2024;

- дубликат исполнительного листа выдан Арбитражным судом г. Москвы только 25.12.2024, до указанной даты у конкурсного управляющего отсутствовала возможность предъявить его к исполнению, поскольку определение о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока обжаловалось должником;

- дубликат исполнительного листа предъявлялся к исполнению дважды и находился на исполнении 43 календарных дня с 19.02.2025 по 02.04.2025;

- конкурсный управляющий 16.04.2025 обжаловал Постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.04.2025 в сроки, установленные Законом об исполнительном производстве, и по результатам рассмотрения получил 16.05.2025 постановление об отказе в удовлетворении жалобы, общий период срока на подачу жалобы и срока ее рассмотрения составил 42 календарных дня;

- дубликат исполнительного листа до настоящего времени не возвращен из ОСП по Советско-Гаванскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в адрес конкурсного управляющего.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17.03.2010 № 6-П, гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный ст. 117 АПК РФ, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определённости и соответствующих процессуальных гарантий.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что взыскателем совершались действия по предъявлению исполнительного листа к исполнению, срок предъявления исполнительного листа истек, суд первой инстанции признал наличие процессуальных оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со ст. 322 АПК РФ, ст. 23 Закона об исполнительном производстве.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, не усматривая оснований для их переоценки, поскольку названные выводы в достаточной степени мотивированы, соответствуют нормам права.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона, в том числе в части повторного пропуска срока, наличия возможности у конкурсного управляющего действовать своевременно, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Кроме этого, судебная коллегия отклоняет довод апеллянта о нарушении права на участие в судебном заседании, выразившемся в том, что определением от 06.06.2025 судебное заседание было назначено на 09.06.2025, в связи с чем у ИП ФИО1 не было возможности реализовать свои процессуальные права.

Как следует из ч. 1 ст. 322 АПК РФ, взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Ч. 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Согласно ч. 4 ст. 117 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Соответственно, определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2025 судебное заседание по вопросу о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа серии ФС 049827630 от 25.05.2021 было назначено на 09.06.2025.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно рассмотрено заявление конкурсного управляющего без вызова сторон в судебное заседание.

Таким образом, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2025 по делу № А40-69663/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП ФИО1- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                      А.Н. Григорьев

Судьи:                                                                                               О.В. Гажур

                                                                                                           Р.Г. Нагаев