Постановление от 25 октября 2024 г. по делу № А45-14819/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-14819/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


ФИО1

судей


ФИО2




ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мизиной Е.Б. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО4 (№07АП-5713/22(9)) на определение от 28.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-14819/2021 (судья Антошина А.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Системы накопления энергии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 о признании недействительный сделки к ответчику ИП ФИО5, ОГРНИП <***>

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего ФИО4: не явился (извещен)

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2022 должник - общество с ограниченной ответственностью «Системы накопления энергии», признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО6

22.08.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительный сделки должника и просил: Признать платежи в пользу ИП ФИО5, ОГРНИП <***> на сумму 2 584 964,50 руб. недействительными. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП ФИО5 (ОГРНИП <***>) 2 584 964,50 руб..

Определением от 28.06.2024 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий ФИО6 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Указав, что реальность оказания услуг не доказана.

Определениями апелляционного суда от 03.09.2024, 03.10.2024 судебное разбирательство откладывалось, судом предложено ФИО5 представить отзыв на апелляционную жалобу с подтверждающими документами, документы в обоснование оспариваемых платежей (договоры, доказательства их исполнения), доказательства возможности оказания услуг либо доказательства возврата средств (при наличии).

Определение суда не исполнено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Должников в ползу ИП ФИО5, ОГРНИП <***>, совершены следующие платежи:

- с расчетного счета №<***> в банке ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ"

Дата

Назначение платежа

№ пп

Дебет

05.06.2019

Оплата по с.№86 от 30.04.2019 за транспортные расходы, НДС не облагается

163

6 800,00

06.06.2019

Оплата по с.№128 от 03,06.2019 за транспортные расходы, НДС не облагается

168

6 050,00

07.06.2019

Оплата по с.№131 от 05,06.2019 за транспортные расходы, НДС не облагается

167

72 880,00

28.06.2019

Оплата по с.№139 от 1006.2019 за транспортные расходы, НДС не облагается

259

25 570,00

23.07.2019

Оплата по с.№145 от 24,06.2019 за транспортные расходы, НДС не облагается

408

12 540,00

07.08.2019

Оплата по с.№173 от 22.07.2019 за транспортные расходы, НДС не облагается

526

8 580,00

09.08.2019

Оплата по с.№186 от 06.06.2019 за транспортные расходы, НДС не облагается

532

38 000,00

29.08.2019

Оплата по с.№190 от 08.08.2019 за транспортные расходы, НДС не облагается

697

20 715,00

25.09.2019

Оплата по с.№243 от 24.09.2019 за транспортные расходы, НДС не облагается

836

45 000,00

02.10.2019

Оплата по с.№230 от 13.09.2019 за транспортные расходы, НДС не облагается

855

50 040,00

11.10.2019

Оплата по с.№250 от 30.09.2019 за транспортные расходы, НДС не облагается

980

105 945,00

15.10.2019

Оплата по с.№258 от 15.10.2019 за транспортные расходы, НДС не облагается

1008

43 000,00

28.10.2019

Оплата по с.№271 от 24.10.2019 за транспортные расходы, НДС не облагается

1110

41 300,00

28.10.2019

Оплата по с.№272 от 24.10.2019 за транспортные расходы, НДС не облагается

1109

38 440,00

28.10.2019

Оплата по с.№273 от 24.10.2019 за транспортные расходы, НДС не облагается

1108

39 230,00

28.10.2019

Оплата по с.№274 от 24.10.2019 за транспортные расходы, НДС не облагается

1107

28 285,00

28.10.2019

Оплата по с.№275 от 24.10.2019 за транспортные расходы, НДС не облагается

1111

41 000,00

28.10.2019

Оплата по с.№276 от 24.10.2019 за транспортные расходы, НДС не облагается

1112

8 000,00

05.11.2019

Оплата по с.№283 от 01.11.2019 за транспортные расходы, НДС не облагается

1155

35 130,00

05.11.2019

Оплата по с.№284 от 01.11.2019 за транспортные расходы, НДС не облагается

1156

34 270,00

05.11.2019

Оплата по с.№285 от 01.11.2019 за транспортные расходы, НДС не облагается

1157

32 015,00

08.11.2019

Оплата по с.№293 от 07.11.2019 за транспортные расходы, НДС не облагается

1207

74 000,00

10.12.2019

Оплата по с.№286 от 01.11.2019 за транспортные расходы, НДС не облагается

1368

20 325,00

10.12.2019

Оплата по с.№297 от 18.11.2019 за транспортные расходы, НДС не облагается

1366

38 880,00

10.12.2019

Оплата по с.№298 от 18.11.2019 за транспортные расходы, НДС не облагается

1367

41 000,00

10.12.2019

Оплата по с.№299 от 18.11.2019 за транспортные расходы, НДС не облагается

1365

41 000,00

10.12.2019

Оплата по с.№300 от 18.11.2019 за транспортные расходы, НДС не облагается

1364

5 050,00

25.12.2019

Оплата по с.№335 от 25.12.2019 за транспортные расходы, НДС не облагается

1525

43 200,00

16.01.2020

Оплата по с.№1 от 01.10.20 за транспортные расходы, НДС не облагается

47

50 000,00

20.01.2020

Оплата по с.№6 от 17.01.20 за транспортные расходы, НДС не облагается

77

74 000,00

10.02.2020

Оплата по с.№31 от 22.01.20 за транспортные расходы, НДС не облагается

190

42 000,00

10.02.2020

Оплата по с.№32 от 24.01.20 за транспортные расходы, НДС не облагается

189

45 000,00

10.02.2020

Оплата по с.№37 от 06.02.20 за транспортные/погрузочно-разгрузочные расходы, НДС не облагается

191

85 760,00

11.02.2020

Оплата по с.№33 от 28.01.20 за транспортные расходы, НДС не облагается

212

44 000,00

11.02.2020

Оплата по с.№34 от 30.01.20 за транспортные расходы, НДС не облагается

213

41 000,00

11.02.2020

Оплата по с.№35 от 02.02.20 за транспортные расходы, НДС не облагается

214

38 000,00

17.02.2020

Оплата по с.№36 от 06.02.20 за транспортные расходы, НДС не облагается

269

32 000,00

20.02.2020

Оплата по с.№44 от 14.02.20 за транспортные расходы, НДС не облагается

289

50 000,00

17.04.2020

Оплата по с.№86 от 08.04.20 за транспортные расходы, НДС не облагается

560

62 912,00

30.04.2020

Оплата по с.№103 от 29.04.20 за транспортные расходы, НДС не облагается

650

25 875,00

25.05.2020

Оплата (аванс) по с.№118 от 14.05.20 за транспортные расходы, НДС не облагается

701

30 000,00

10.06.2020

Оплата (окончательный расчет) по с.№118 от 14.05.20 за транспортные расходы, НДС не облагается

807

26 000,00

10.06.2020

Оплата по с.№130 от 29.05.20 за транспортные расходы, НДС не облагается

806

65 475,00

17.06.2020

Оплата (аванс) по с.№153 от 16.06.20 за транспортные расходы, НДС не облагается

843

20 000,00

26.06.2020

Оплата (аванс) по с.№167 от 26.06.20 за транспортные расходы, НДС не облагается

896

70 000,00

06.07.2020

Оплата (окончательный расчет) по с.№167 от 26.06.20 за транспортные расходы, НДС не облагается

983

46 860,00

12.08.2020

Оплата по с.№205 от 22.07.20 за транспортные расходы, НДС не облагается

1171

212 150,00

04.09.2020

Оплата по с.№153 от 16.06.20 (36340,00); № 176 от 02.07.20 (37620,00); №183 от 06.07.20 (30000); №203 от 22.07.2020 (24885) за транспортные расходы, НДС не облагается

1288

128 845,00

04.09.2020

Оплата по с.№204 от 22.07.20 (40055,00); № 219 от 29.07.20 (53815,00); №218 от 29.07.20 (8690); №236 от 11.08.20 (52610); 237 от 11.08.20 (52000) за ТУ,НДС не облагается

1289

207 170,00

04.09.2020

Оплата по с.№205 от 22.07.20 (частичная оплата) за Транспортные услуги ,НДС не облагается

1290

13 985,00

Итого 50 операций на сумму, 2 407 277,00 руб.

- с расчетного счета № <***> в банке ПАО «СБЕРБАНК»:

дата

платежа

назначение платежа

номер ПД2

дебет

13.12.2018

Оплата по сч,№76 от 12,12,2018 за транспортные услуги, НДС не облагается,

955

44 000,00

19.12.2018

Оплата по сч,№82 от 17,12,2018 за транспортные услуги, НДС не облагается,

978

8 800,00

25.12.2018

Оплата по сч,№85 от 22,12,2018 за транспортные услуги, НДС не облагается,

1011

4 072,50

28.12.2018

Оплата по сч,№90 от 27,12,2018 за транспортные услуги, НДС не облагается,

1040

5 005,00

10.01.2019

Оплата по сч,№96 от 28,12,2018 за транспортные услуги, НДС не облагается,

10

3 905,00

15.01.2019

Оплата по сч,№1 от 11,01,2019 за транспортные услуги, НДС не облагается,

25

5 390,00

31.01.2019

Оплата по сч,№6 от 22,01,2019 за транспортные услуги, НДС не облагается,

92

25 000,00

11.02.2019

Оплата по сч,№23 от 07,02,2019 за транспортные услуги, НДС не облагается,

126

6 645,00

20.02.2019

Оплата по сч,№27 от 12,02,2019 за транспортные услуги, НДС не облагается,

169

6 460,00

18.03.2019

Оплата по сч,№36 от 06,03,2019 за транспортные услуги, НДС не облагается,

240

2 750,00

18.03.2019

Оплата по сч,№38 от 15,03,2019 за транспортные услуги, НДС не облагается,

241

52 400,00

29.03.2019

Оплата по сч,№224 от 2703,2019 за транспортные услуги, НДС не облагается,

335

2 680,00

23.04.2019

Оплата по сч,№56 от 04,04,2019 за транспортные услуги, НДС не облагается,

404

10 580,00

Итого 13 операций на сумму 177 687,50 руб.

В общей сложности 63 операции на сумму 2 584 964,50 руб..

Конкурсным управляющим в адрес ИП ФИО5, направлено требование (Исх. № СНЭ- 076 от «27» апреля 2023 г.) о предоставлении исчерпывающей информации в отношении хозяйственных отношений, сделок и операций между ООО «СНЭ» и ИП ФИО5: -заверенные копии договоров и первичных учетных документов по сделкам между ООО «СНЭ» и ИП ФИО5, закрывающих документов, акт сверки взаимных расчетов; - аналитическую справку, касающуюся экономического смысла хозяйственных отношений между ООО «СНЭ» и ИП ФИО5; - доказательства реальности и фактического исполнения сделок между ООО «СНЭ» и ИП ФИО5 (доказательства того, каким образом товар, реализованный должнику, поступил в распоряжение исполнителя до его реализации, каким образом товар транспортировался (перемещался) в адрес должника и иные доказательства реальности осуществленной поставки, какими силами и средствами оказывались услуги должнику). -иную имеющуюся у ИП ФИО5 информацию и материалы по указанному вопросу.

Указанный запрос был оставлен ИП ФИО5 без ответа.

Полагая, что платежи совершены без встречного предоставления, конкурный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности правовых оснований.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.

На основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Постановление Пленума ВС РФ №63) разъяснено, что при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 настоящего Постановления).

Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в 5 Постановления Пленума ВС РФ №63, пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ №63 указано, что согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве. Для целей применения содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ №63 указано, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Мнимые сделки совершаются для того, чтобы произвести ложное представление на третьих лиц.

Мнимые сделки характеризуются несоответствием волеизъявления подлинной воле сторон: в момент ее совершения воля обеих сторон не направлена на достижение правовых последствий в виде возникновения, изменения, прекращения соответствующих гражданских прав и обязанностей.

Стороне в обоснование мнимости сделки необходимо доказать, что при ее совершении подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении данной сделки.

Стороны мнимой сделки могут осуществить для вида её формальное исполнение (пункт 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС16-2411 от 25.07.2016 по делу N А41-48518/2014, фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов.

Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. Реальной целью мнимой сделки может быть, например, искусственное создание задолженности стороны сделки перед другой стороной для последующего инициирования процедуры банкротства и участия в распределении имущества должника.

В то же время для этой категории ничтожных сделок определения точной цели не требуется. Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной.

Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся.

Поэтому, факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств.

Дело о банкротстве Должника возбуждено 09.06.2021, в то время как оспариваемые платежи совершены в период с 05.06.2019 по 04.09.2020 и могут быть оспорены как по пункту 2 статьи 61атьи 2 Закона о банкротстве, так и по общим основаниям.

В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на то, что ООО «СНЭ» (должник) само обладало значительно большим кадровым и материально техническим ресурсом, имело контракты и оплачивало транспортные услуги с крупными логистическими компаниями, такими как ООО «Деловые Линии», само арендовало транспортные средства. Первичные документы, подтверждающие реальность правоотношений, отсутствуют. Возможность ответчика оказать какие-либо услуги должнику не доказана.

Из анализа оспариваемых платежей следует, что спорные суммы ответчику перечислялись за транспортные услуги или в погашение транспортных расходов.

Представленная налоговым органом бухгалтерская и налоговая отчетность ИП ФИО5 за 2019-2020 годы свидетельствует об осуществлении коммерческой деятельности, о получении прибыли от указанной деятельности.

Согласно ответа ГУ МВД по НСО от 27.01.2024 на ФИО5 зарегистрирован грузовой автомобиль ГАЗ 33104, 2006 г.в.

Как следует из выписок по счетам ИП ФИО5, в период поступления платежей от должника, транспортные услуги ему оплачивались не только должником, но и иными лицами (ООО ГК «Элтранс», ООО «Кречет», иными), а также производились расходы в сервисных центрах по обслуживанию автомобилей или газового оборудования на них.

Таким образом, довод конкурсного управляющего об отсутствии у ответчика возможности осуществить для должника выполнение услуг, опровергается материалами дела.

Сам по себе факт неучастия ответчика в судебном разбирательстве, непредставление им первичных документов в подтверждение встречного представления по спорным перечислениям, не свидетельствует о мнимости сделки.

Обеспеченность должника собственными ресурсами и кадрами не исключает необходимость обращения за услугами к сторонним организациям.

Перечень основных и дополнительных видов деятельности должника не исключает наличие взаимного интереса на оказание тех или иных услуг, выполнение работ.

Не передача руководителем Должника конкурному управляющему первичной документации, подтверждающей обоснованность оспариваемых платежей, сама по себе на их недействительность не указывает.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об отсутствии оснований для вывода о мнимости сделок, во исполнение которых осуществлены спорные перечисления.

При этом, в материалы дела не представлены доказательства, что в результате оспариваемых платежей, как сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, что должник именно после заключения этой сделки, прекратил свою хозяйственную деятельность, а имущества должника было явно недостаточно для расчетов по обязательствам, срок по которым наступил к моменту совершения оспариваемых платежей.

Доказательств наличия признаков юридической или фактической аффилированности Должника и ответчика, как и того, что ИП ФИО5 мог знать о том, что производимые в его пользу выплаты осуществляются с целью причинить вред кредиторам по текущим платежам или о том, что в отношении ООО «СНЭ» (должника) может быть введено конкурсное производство, в материалы дела не представлено.

В отсутствие таких доказательств, у суда не имелось основания для применения повышенного стандарта доказывания реальности встречного предоставления.

При этом судом принимается во внимание, что в период совершения платежей у должника признаков неплатёжеспособности не имелось.

Должник осуществлял хозяйственную деятельность, отсутствовали существенные финансовые обязательства перед третьими лицами, судебных актов о взыскании задолженности (иные обстоятельства относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены).

Выручка общества «СНЭ» за 2019 год составила 144 269 000 руб., общество извлекло чистую прибыль в сумме 3 640 000 руб., имелись ликвидные активы в виде денежных средств на сумму 29 829 000 руб., должник мог исполнять принятые на себя обязательства.

Кредиторская задолженность, включённая в дальнейшем в реестр требований кредиторов должника, сформировалась не ранее 21.04.2021.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что материалами дела не подтверждается вся совокупность условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве для признания оспариваемых платежей недействительной сделкой, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Поскольку при подаче заявления конкурсному управляющему была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, учитывая, что судебный акт принят не в пользу должника, с ООО «СНЭ» подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-14819/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО4 - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Системы накопления энергии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий


ФИО1

Судьи


ФИО2

ФИО3