Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А24-1932/2023

125/2023-30391(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1932/2023
г. Петропавловск-Камчатский
28 июня 2023 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683000, Камчатский край, Петропавловск- Камчатский, ул. Набережная, д. 10)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью й компании «Оникс»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский, пр. 50 лет Октября, д. 9/4, пом. 18)

о взыскании 14 850 руб. 17 коп., из которых: 14 391 руб. 73 коп. долга по договору от 01.01.2022 № 802 по оплате коммунальных ресурсов в виде горячего водоснабжения для содержания общедомового имущества многоквартирных домов за период сентябрь 2022 года – феврале 2023 года; 458 руб. 44 коп. пени за период с 18.10.2022 по 30.04.2023 со взысканием пени с 01.05.2023 по день фактической оплаты долга,

без вызова сторон.

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Оникс» (далее – ООО УК «Оникс», ответчик) о взыскании 14 850 руб. 17 коп., из которых: 14 391 руб. 73 коп. долга по договору от 01.01.2022 № 802 по оплате коммунальных ресурсов в виде горячего водоснабжения для содержания общедомового имущества многоквартирных домов в сентябре 2022 года – феврале 2023 года (спорный период); 458 руб. 44 коп. пени за период с 18.10.2022 по 30.04.2022 со взысканием пени с 01.05.2023 по день фактической оплаты долга.


Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (Закон о теплоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 – 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Решение в виде резолютивной части по делу принято судом 21.06.2023. От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенными между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) договором поставки тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, и (или) горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2022 № 802 общество «Камчатскэнерго» осуществляло в спорный период поставку коммунальных ресурсов на нужды содержания общего имущества находящихся в управлении ответчика жилых домов в г. Петропавловске-Камчатском согласно перечню, изложенному в расчете задолженности.

Как указывает истец, поставленные коммунальные ресурсы ответчиком оплачены не полностью, в результате чего образовалась задолженность, что послужило причиной для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что ответчик приобретал энергоресурсы в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.


Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

По общему правилу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 названного Кодекса, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, а не ресурсоснабжающей организации.

В силу пунктов 21, 21(1) Правил № 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общедомового имущества, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности


многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

Под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2 Правил № 354).

Норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме – количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг, а также размера расходов потребителей в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Из буквального толкования пункта 2 Правил № 354 следует, что потребление коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме находится в прямой взаимосвязи с предоставлением и потреблением коммунальных услуг при содержании общего имущества в многоквартирном доме и при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания такого имущества услуг.

Возможность взимания платы за потребленный коммунальный ресурс на содержание общего имущества в многоквартирном доме поставлена в зависимость от конструктивных особенностей многоквартирного дома.

Горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил № 354 представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения, снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Снабжение потребителей горячей водой осуществляется двумя способами, один из которых предполагает подачу горячей воды в дом по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным сетям, а второй (в отсутствие централизованного горячего водоснабжения) осуществляется путем производства и предоставления услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых систем, включающих в себя оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.


Согласно пункту 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» под централизованной системой горячего водоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения.

Закрытая система горячего водоснабжения представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта.

Отношения в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются Законом о теплоснабжении.

В силу пункта 19.1 статьи 2 Закона о теплоснабжении под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и отбор горячей воды из системы отопления не может быть признан в качестве доказательства предоставления и потребления коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Поэтому к обстоятельствам, имеющим значение для настоящего дела, относится наличие в спорных многоквартирных домах закрытой система горячего водоснабжения либо отдельной системы горячего водоснабжения, подключенной к подающему и обратному трубопроводу системы отопления посредством которой осуществляется отбор горячей воды из системы отопления и дальнейшей разводкой по внутридомовым инженерным сетям в жилые помещения (открытая система теплоснабжения). В связи с чем необходимо установить наличие либо отсутствие внутридомовых инженерных систем, предназначенных для подачи коммунального ресурса, отобранного из тепловой сети для целей горячего водоснабжения, до внутриквартирного оборудования.

Истец в подтверждение наличия в спорных домах отдельной системы горячего водоснабжения представил копии технических паспортов домов.

В технических паспортах домов в <...> Октября 5/2, 9/1 и ул. Пржевальского 17а в разделе «Благоустройство общей площади» имеется отметка об оборудовании ванн дровяными колонками, а информация о наличии центрального водоснабжения отсутствует.

Технический паспорт дома в г. Петропавловске-Камчатском по пр-ту 50 лет Октября 25 содержат сведения о наличии системы центрального горячего водоснабжения.

Суд в определении от 27.04.2023 предлагал сторонам провести совместное обследование домов и представить сведения о типах систем горячего водоснабжения спорных домов с приложением подтверждающих документов и изложением подробной схемы тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения. Однако стороны воспользовались своими процессуальными правами в той мере, в какой сочли нужными. Дополнительных доказательств, подтверждающих существование в спорных домах закрытой система горячего водоснабжения либо отдельной системы горячего водоснабжения, подключенной к подающему и обратному трубопроводу системы отопления для подачи коммунального ресурса,


отобранного из тепловой сети для целей горячего водоснабжения, до внутриквартирного оборудования, сторонами в материалы дела не представлено.

Из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, арбитражным судом установлено, что в рамках разрешения спора по делу А24-2066/2022 по иску ПАО «Камчатскэнерго» к ООО УК «Эконом ЖКХ» о взыскании долга по оплате коммунального ресурса в виде горячего водоснабжения, потребленного в январе-феврале 2022 года для содержания общего имущества жилых многоквартирных домов, рассматривался вопрос о типе системы горячего водоснабжения дома № 17а по ул. Пржевальского.

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 09.11.2022 по делу А24-2066/2022 на основании представленного сторонами акта совместного обследования дома от 01.09.2022 установлено, что в многоквартирном жилом доме № 17а по ул. Пржевальского система горячего водоснабжения имеет отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам системы и внутридомовая разводка позволяет осуществлять снабжение горячей водой все жилые и нежилые помещения дома.

Несмотря на то, что общество УК «Оникс» (ответчик по настоящему делу) не принимало участия в судебном разбирательстве по делу А24-2066/2022 положения части 2 статьи 69 АПК РФ не означают полного тождества составов заинтересованных субъектов в прежнем и новом арбитражном процессе, поскольку свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2008 № 6125/08).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 № 30-П отметил, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, исследованные судом при рассмотрении дела А24-2066/2022 обстоятельства по типу системы горячего водоснабжения дома № 17а по ул. Пржевальского (наличие отдельной системы горячего водоснабжения), опровергают сведения, содержащиеся в техническом паспорте, и признаются арбитражным судом установленными для лиц, являющимися участниками настоящего спора.

При этом учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, по которой преюдициально установленный факт принимается при рассмотрении дела до его опровержения, арбитражным судом предлагалось сторонам представить доказательства, подтверждающие наличие или отсутствие в домах отдельной системы горячего водоснабжения.


Вместе с тем в настоящем деле ответчик не опроверг наличие в доме по ул. Пржевальского 17а системы горячего водоснабжения, подключенной к подающему и обратному трубопроводу системы отопления, для подачи потребителям коммунального ресурса на нужды горячего водоснабжения из тепловой сети до внутриквартирного оборудования.

Кроме того, на официальном сайте Фонда капитального ремонта http://fkr.kamchatka.ru в разделе «Технические характеристики» в отношении дома по ул. Пржевальского 17а имеют сведения о наличии системы горячего водоснабжения.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства с учетом отсутствия доказательств, опровергающих наличие отдельной системы горячего водоснабжения в домах по пр-ту 50 лет Октября 25, ул. Пржевальского 17а, а также учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по делу А24-2066/2022 арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по домам ул. Пржевальского 17а и пр-ту 50 лет Октября 25, в связи с чем признает требования истца по этим домам обоснованными.

В отношении многоквартирных домов по ул. 50 лет Октября 5/2, 9/1 истцом не доказано наличии отдельной закрытой системы горячего водоснабжения (ЦГВС) либо отдельной системы, подключенной к подающему и обратному трубопроводу системы отопления посредством которой осуществляется отбор горячей воды из системы отопления и дальнейшей разводкой по внутридомовым инженерным сетям в жилые помещения до внутриквартирного оборудования. Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и наличие не опровергнутых сведений об оборудовании ванн дровяными колонками, свидетельствует о не предоставлении и не потреблении коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Истцом не доказано, что в этих домах было осуществлено переоборудование инженерных сетей, после которого возникла отдельная система горячего водоснабжения. Это обстоятельство исключает возможность ресурсоснабжающей организации начислять, предъявлять и взимать с общества плату за коммунальный ресурс на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Аналогичные обстоятельства в отношении дома № 5/2 по пр-ту 50 лет Октября установлены в рамках дела № А24-3260/2022. Так согласно акту обследования от 15.08.2022, представленному сторонами в материалы дела, в доме № 5/2 отбор горячей воды осуществляется населением из радиаторов отопления и полотенцесушителей.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что в домах № 5/2 и 9/1 по пр-ту 50 лет Октября осуществлено переоборудование системы горячего водоснабжения, по результатам которого создана отдельная система горячего водоснабжения, в материалы настоящего дела сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах требования общества «Камчатскэнерго» о взыскании 12 429 руб. 30 коп. долга в отношении домов по пр-ту 50 лет Октября 5/2, 9/1 удовлетворению не подлежат.

По домам ул. Пржевальского 17а и пр-ту 50 лет Октября 25 доказательств, опровергающих наличие отдельной системы горячего водоснабжения, в материалы дела не представлено, в связи с чем арбитражный суд признает требования истца по этим домам обоснованными.


Пунктом 21 (1) Правил № 124 установлен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества (на общедомовые нужды).

Судом установлено, что расчет размера платы за коммунальные ресурсы в отношении дома по ул. Пржевальского 17а выполнен согласно подпункту «в»

V = VД н

пункта 21 (1) Правил № 124, по формуле: исходя из площади общего

одн,

имущества дома, указанного в техническом паспорте дома, норматива потребления воды на содержание общего имущества, утвержденного приказом Министерства ЖКХ и энергетики Камчатского края от 29.05.2017 № 335 (0,029куб.м на 1 кв.м общей площади) и норматива потребления тепловой энергии для нагрева теплоносителя, установленного приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 30.11.2015 № 596 с учетом видов благоустройства дома (0,1004 Гкал на 1 куб.м).

В отношении дома по пр-ту 50 лет Октября 25 расчет размера платы за коммунальные ресурсы выполнен по подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, оборудованный общедомовым прибором учета определяется по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где Vодпу – объем коммунального ресурса по общедомовому прибору учета, а Vпотр – объем коммунального ресурса, потребленного гражданами.

Размер оплаты установлен с применением тарифов для населения, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 09.12.2022 № 510.

Методика расчета истца соответствует статье 157 ЖК РФ и Правилам № 124, в связи с чем признается арбитражным судом правильной.

Документально обоснованных возражений по числовым значениям формулы расчета, показаниями общедомового прибора учета ответчиком в материалы дела не представлено. Исчисленное истцом количество поставленных коммунальных ресурсов, а также факт наличия системы, позволяющей оказывать коммунальную услугу по горячему водоснабжению, арбитражным судом установлен и ответчиком не опровергнут. Согласно расчету истца по домам ул. Пржевальского 17а и пр-ту 50 лет Октября 25 начислено 1 962 руб. 43 коп. за февраль 2023 года. В сентябре 2022 – январе 2023 оплата за коммунальные ресурсы по этим домам истцом к взысканию не предъявлялась.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Поскольку ответчик свои обязательства по полной оплате поставленных в спорный период коммунальных ресурсов не исполнил с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 962 руб. 43 коп. долга за февраль 2023 года на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ. В остальной части требования по долгу в сумме 12 429 руб. 30 коп. удовлетворению не подлежат.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 458 руб. 44 коп. пени за период с 18.10.2022 по 30.04.2023 со взысканием пени с 01.05.2023 по день фактической оплаты ответчиком долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан


уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате коммунальных ресурсов судом установлено и ответчиком не опровергнуто, в связи с чем требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае заявления требования о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно выполненному арбитражным судом расчету с учетом частичного удовлетворения требований по долгу только за февраль 2023 года пени за период с 16.03.2023 по 21.06.2023 составили 64 руб. 47 коп.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об


ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным только в сумме 1 962 руб. 43 коп., то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению, а пени начислению и взысканию на эту сумму долга.

Таким образом, на основании статьи 330 ГК РФ, статьи 155 ЖК РФ и части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 64 руб. 47 коп. пени за период с 16.03.2023 по 21.06.2023 со взысканием пени на 1 962 руб. 43 коп. долга с 22.06.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу статьи 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований, понесенные истцом расходы по государственной пошлине возмещаются ему за счет ответчика в сумме 273 руб. 00 коп., а в остальной части являются расходами истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реш ил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Оникс» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 2 299 руб. 90 коп., из них: 1 962 руб. 43 коп. долга, 64 руб. 47 коп. пени за период с 16.03.2023 по 21.06.2023, 273 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление и взыскание с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Оникс» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пени на сумму долга в размере 1 962 руб. 43 коп. с 22.06.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Электронная подпись действительна.

Судья С.П. Громов

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 21:40:00Кому выдана Громов Станислав Петрович