Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № А33-323/2017

52/2019-2330(2)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-323/2017
26 февраля 2019 года
город Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2019 года Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2019 года

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Бронниковой И.А., судей: Зуевой М.В., Парской Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Красноярского края должника – Князева Константина Владимировича (паспорт), представителей Федеральной налоговой службы России Стоценко Елены Сергеевны (доверенность от 01.08.2018), Акименко Ольги Борисовны (доверенность от 01.08.2018),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2018 года по делу № А33-323/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Мухлыгина Е.А.; суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Парфентьева О.Ю., Шелег Д.И.),

установил:

11.01.2017 Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю (ОГРН 1072465000035, далее – заявитель, уполномоченный органа) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Князева Константина Владимировича (ИНН 246200817793, далее – должник, Князев К.В.) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28 июня 2017 года заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Свешников Роман


Алексеевич, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа в размере 1 498 055 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края суда от 10 ноября 2017 года Князев К.В. признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 02.05.2018, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Свешников Роман Алексеевич (далее – финансовый управляющий Свешников Р.А.).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2018 года производство по делу о банкротстве Князева К.В. прекращено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2018 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при наличии у Князева К.В. задолженности перед уполномоченным органом в сумме 282 412 рублей 92 копейки, суд в нарушение положений статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) неправомерно прекратил производство по делу о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражения на неё.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.


Арбитражный суд первой инстанции, установив, что должником удовлетворены все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, а также требования по текущим обязательствам должника, прекратил производство по делу о банкротстве Князева К.В.

Третий арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Частью 1 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве применяются разъяснения, содержащиеся в абзацах четвертом и пятом пункта 11 постановления Пленума № 35, а именно: в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве должника в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр.

Обращаясь в арбитражный суд с ходатайствами о прекращении производства по делу о банкротстве, финансовый управляющий и должник платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и текущих обязательств должника.

Установив факт погашения задолженности должника перед всеми кредиторами, требования которых на момент рассмотрения заявления были установлены и включены в реестр требований кредиторов Князева К.В., суд первой инстанции, выводы которого поддержаны апелляционным судом, на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Князева К.В.

Доказательств, опровергающих сделанные судами выводы, в материалах дела не имеется.


При этом суд апелляционной инстанции, установив, что в реестр требований кредиторов Князева К.В. осталась включена недоимка перед уполномоченным органом за 2014 год в размере 282 412 рублей 95 копеек, с учетом того, что уполномоченный орган является заявителем по делу о банкротстве Князева К.В., оставшаяся в реестре сумма не превышает 500 000 рублей, в силу признания задолженности безнадежной ко взысканию, правомерно указал на отсутствие у должника признаков банкротства (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Иные доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой судов имеющихся в деле доказательств и сделанных на ее основе выводов, что не может служить основанием для отмены обжалуемых определения и постановления, поскольку иная оценка доказательств в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не допускается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2018 года по делу № А33-323/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.А. Бронникова Судьи М.В. Зуева

Н.Н. Парская