Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А72-18834/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А72-18834/2021
10 августа 2022 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 августа 2022 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тронькиной О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом путем использования веб-конференции (онлайн-заседания), материалы дела по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» (ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Медфлагман» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 433830, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),


лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве:

- ФИО2 (заинтересованное лицо);

- ФИО3 (заинтересованное лицо);


при участии в судебном заседании, проводимом путем использования веб-конференции (онлайн-заседания):

от ООО МК «Фордевинд» – до и после перерыва – ФИО4, паспорт, доверенность;

от ООО «Медфлагман» – до и после перерыва – ФИО5, паспорт, доверенность;

от иных лиц, участвующих в деле – до и после перерыва – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

УСТАНОВИЛ:

17.12.2021 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Медфлагман» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), которым просит суд:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Медфлагман» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношение его процедуру конкурсного производства.

2. Установить требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» к Обществу с ограниченной ответственностью «Медфлагман» и включить в реестр требований кредиторов в составе кредиторов третьей очереди требования в размере 38 785 452 рублей 64 копеек, в том числе: сумма займа (основного долга) в размере 4 916 298 рублей 12 копеек; сумма процентов за пользование займом в размере 3 681 425 рублей 31 копейки; сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 30 152 195 рублей 87 копеек; сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 872 рублей 62 копеек; сумма почтовых расходов в размере 660 рублей 72 копеек.

3. Утвердить арбитражным управляющим Общество с ограниченной ответственностью «Медфлагман» ФИО6 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, Член Саморегулируемой организации «Союз Менеджеров и Арбитражных Управляющих» (109029, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, № в реестре 0003 от 18.04.2003г.), регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 133), Адрес управляющего: 404110, г. Волжский Волгоградской области, ул. Космонавтов, д. 14).

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медфлагман» в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек, а также расходы за почтовые услуги в размере 300 рублей 00 копеек.

Определением суда от 20.12.2021 заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Медфлагман» несостоятельным (банкротом) принято к производству; назначено судебное заседание.

22.12.2021 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от заявителя поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей кредитора.

28.12.2021 посредством передачи электронного сообщения в суд от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска, в ответ на запрос суда, поступила выписка из единого государственного реестра юридических лиц в полном объеме в отношении должника.

21.01.2022 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от Саморегулируемой организации «Союз Менеджеров и Арбитражных Управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 и информация о соответствии его требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

26.01.2022 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от заявителя поступили письменные пояснения.

26.01.2022 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от представителя должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, также содержащее письменные пояснения и ходатайство об участии в следующем судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Определением суда от 26.01.2022 в порядке ст. 40 АПК РФ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен учредитель ООО «Медфлагман» ФИО2.

31.01.2022 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя кредитора.

05.03.2022 посредством передачи электронного сообщения и 10.03.2022 посредством почтовой связи в суд от ОСП по Николаевскому району Ульяновской области, во исполнение определения суда от 26.01.2022, поступили сведения об исполнительных производствах в отношении должника.

15.03.2022 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от ООО «Медфлагман» поступил отзыв на заявление, в котором просят суд:

1. Изменить адрес для получения корреспонденции ООО «Медфлаган» по данному судебному делу на volga-med@mail.ru, направление корреспонденции на адрес регистрации в <...>, считать недействительным.

2. Обязать Истца направить расчеты по договорам займа в ООО «Медфлагман», включая информацию о полученных выплатах

3. Отказать в удовлетворении заявления о банкротстве.

17.03.2022 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от ООО МФК «Фордевинд» поступило заявление о приобщении к материалам дела дополнительных документов (доказательства направления расчета задолженности в адрес должника).

05.05.2022 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от ООО «Медфлагман» поступил отзыв на заявление; просит суд отказать в признании ООО «Медфлагман» банкротом, в связи с введением моратория на банкротство, заявлено ходатайство об истребовании доказательств в Новоспасском межрайонном следственном отделе.

20.05.2022 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от УФНС России по Ульяновской области, во исполнение определения суда от 05.05.2022, поступили сведения об имеющихся счетах в отношении ООО «Медфлагман»; также сообщают, что бухгалтерская отчетность за 2021 год в налоговый орган не сдавалась.

23.05.2022 посредством передачи электронного сообщения в суд от Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области, во исполнение определения суда от 05.05.2022, поступил ответ об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на имущество в отношении ООО «Медфлагман».

30.05.2022 посредством почтовой связи в суд от Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, во исполнение определения суда от 05.05.2022, поступил ответ об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на имущество в отношении ООО «Медфлагман».

01.06.2022 посредством передачи электронного сообщения в суд от АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области», во исполнение определения суда от 05.05.2022, поступил ответ об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на имущество в отношении ООО «Медфлагман».

09.06.2022 посредством почтовой связи в суд от Управления ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, во исполнение определения суда от 05.05.2022, поступил ответ об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на имущество в отношении ООО «Медфлагман».

22.06.2022 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от ФИО3 поступило заявление о вступлении в дело, в котором просит суд:

- допустить ФИО3 к участию в деле в качестве третьего лица;

- запросить в ОСП по Николаевскому району информацию об удержаниях и перечислениях в рамках исполнительного производства 24646/21/73026-ИП;

- предоставить ФИО3 возможность участия в следующем судебном заседании путем ВКС из 5 гарнизонного военного суда РФ (город Ереван, Республика Армения, ул. Араратян, 99).

23.06.2022 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от ООО «Медфлагман» поступили дополнительные пояснения.

27.06.2022 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от ООО «Медфлагман» поступили дополнительные пояснения.

Определением суда от 27.06.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица в порядке ст. 40 АПК РФ привлечена ФИО3; также удовлетворено ходатайство ФИО3 об истребовании сведений.

Определением от 28.06.2022 суд отказал ФИО3 в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи при содействии Пятого гарнизонного военного суда РФ, в связи с отсутствием у последнего технической возможности.

29.06.2022 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от ООО МФК «Фордевинд» поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению дела № А72-18834/2021, назначенном на 27 июля 2022 года на 13 час. 00 мин. (время местное, МСК + 1 час), путем использования веб-конференции (онлайн-заседание).

Протокольным определением суд удовлетворил ходатайство ООО МФК «Фордевинд» об участии в судебном заседании путем использования веб-конференции (онлайн-заседания) в порядке ст. 153.2 АПК РФ.

20.07.2022 посредством передачи электронного сообщения и 25.07.2022 посредством почтовой связи в суд от Отдела судебных приставов по Николаевскому району УФССП по Ульяновской области, во исполнение определения суда от 27.06.2022, поступила справка о движении денежных средств по исполнительному производству №24085/21/73026-СД в отношении ФИО3

21.07.2022 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от ООО «Медфлагман» поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению дела № А72-18834/2021, назначенном на 27 июля 2022 года на 13 час. 00 мин. (время местное, МСК + 1 час), путем использования веб-конференции (онлайн-заседание).

Протокольным определением суд удовлетворил ходатайство ООО «Медфлагман» об участии в судебном заседании путем использования веб-конференции (онлайн-заседания) в порядке ст. 153.2 АПК РФ.

27.07.2022 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от ООО «Медфлагман» поступили ходатайства об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 27.07.2022 представитель ООО МК «Фордевинд» возражал против удовлетворения ходатайства ООО «Медфлагман» об отложении судебного заседания. Дал устные пояснения по материалам дела. Пояснил, что заявитель готов финансировать процедуру банкротства.

Представитель ООО «Медфлагман» пояснений по делу не давал, на замечания суда о ненадлежащем поведении в судебном заседании не отреагировал (присутствовал в онлайн-заседании выключив звук, отлучался в судебном заседании, разговаривал по телефону).

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.08.2022 до 13 час. 10 мин., о чем вынесено протокольное определение.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

29.07.2022 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от ООО МФК «Фордевинд» поступило ходатайство об участии в судебном заседании после перерыва по рассмотрению дела № А72-18834/2021 путем использования веб-конференции (онлайн-заседание).

Протокольным определением суд удовлетворил ходатайство ООО МФК «Фордевинд» об участии в судебном заседании после перерыва путем использования веб-конференции (онлайн-заседания) в порядке ст. 153.2 АПК РФ.

29.07.2022 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от ООО «Медфлагман» поступило ходатайство об участии в судебном заседании после перерыва по рассмотрению дела № А72-18834/2021 путем использования веб-конференции (онлайн-заседание).

Протокольным определением суд удовлетворил ходатайство ООО «Медфлагман» об участии в судебном заседании после перерыва путем использования веб-конференции (онлайн-заседания) в порядке ст. 153.2 АПК РФ.

03.08.2022 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от ООО «Медфлагман» поступили ходатайства о приобщении к материалам дела доказательств.

03.08.2022 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от ООО МФК «Фордевинд» поступили возражения на заявление должника об отложении/приостановке судебного разбирательства.

03.08.2022 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от ООО МФК «Фордевинд» поступило заявление о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

После перерыва судебное заседание продолжено 03.08.2022.

В судебном заседании после перерыва представитель ООО МК «Фордевинд» в отношении поступивших от него после перерыва дополнений пояснил, что указанные сведения представлены справочно, не является ходатайством об уточнении заявленных требований. Дал устные пояснения по заявленным требованиям, пояснил, что в 2021 году ООО «Медфлагман» исключено из реестра малого и среднего бизнеса, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ООО МК «Фордевинд» дал устные пояснения по вопросам представителя ООО «Медфлагман»; пояснил, что формально ООО «Медфлагман» может соответствовать критериям малого и среднего бизнеса.

Представитель ООО МК «Фордевинд» просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре; дал пояснения по сумме основного долга, процентов и неустойки. Заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в сторону уменьшения (основной долг – 4 916 298 руб. 12 коп., проценты – 3 639 418 руб. 79 коп., неустойка – 30 152 195 руб. 87 коп., 34 872 руб. 62 коп. - государственная пошлина, 660 руб. 72 коп. - почтовые расходы; всего – 38 743 446 руб. 12 коп.).

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство об уточнении заявленных требований.

Представитель ООО МК «Фордевинд» дал устные пояснения по вопросам представителя ООО «Медфлагман».

Представитель ООО «Медфлагман» заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании на 1 час.

Суд оставил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании без удовлетворения в связи с отсутствием процессуальной возможности.

Представитель ООО «Медфлагман» заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку в настоящее время подано заявление в уполномоченный орган о включении в реестр малого и среднего бизнеса. Возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ООО МК «Фордевинд» дал устные пояснения по вопросам представителя ООО «Медфлагман».

Представитель ООО «Медфлагман» дал устные пояснения по доводам ООО МК «Фордевинд», просит обязать ООО МК «Фордевинд» направить документы сторонам.

Судом ходатайство ООО «Медфлагман» об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание как до, так и после перерыва не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Возражения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 в суд не поступили.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает Общество с ограниченной ответственностью «Медфлагман» следует признать несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» (прежнее наименование указанного юридического лица – ООО Микрофинансовая компания «Кватро-Н Фанд» (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Медфлагман» (заемщик) были заключены два договора микрозайма:

- договор микрозайма №МЗ-655 от 12.12.2019, в соответствии с которым займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 2 041 298 руб. 12 коп. до 29.05.2020; плата за пользование займом складывается из фиксированной части – 40 825 руб. 96 коп. и процентной части в размере 3,5% от суммы займа ежемесячно; в соответствии с п.5.1.1 указанного договора надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечивается договорами поручительства, заключенными с ФИО3 и ФИО2

- договор микрозайма №МЗ-711 от 13.01.2020, в соответствии с которым займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 2 875 000 руб. до 14.05.2020; процентная ставка за пользование займом составляет в первые 30 дней – 5,5% ежемесячно, начиная с 31 дня пользования займом – 3,5% ежемесячно; в соответствии с п.5.1.1 указанного договора надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечивается договорами поручительства, заключенными с ФИО3 и ФИО2

К материалам дела приложены платежные поручения №908 от 13.12.2019 и №41 от 15.01.2020, подтверждающие перечисление ООО Микрофинансовая компания «Кватро-Н Фанд» денежных средств ООО «Медфлагман» в размере 2 041 298 руб. 12 коп. и 2 875 000 руб. 00 коп., соответственно.

В дальнейшем Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кватро-Н Фанд» обратилось в Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ООО «Медфлагман» о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам микрозайма.

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от 19.08.2020 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кватро-Н Фанд» удовлетворены частично, взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «Медфлагман» в пользу истца задолженность по договору займа в размере 5 334 523 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 34 872 руб. 62 коп., почтовые расходы в размере 660 руб. 72 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательность судебных актов предусмотрена ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте.

Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие признаков, необходимых для возбуждения дела о банкротстве, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, наличие задолженности превышающей 300 000 руб., срок исполнения которой наступил более 3-х месяцев назад.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ N 35 разъяснено, что силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Поскольку требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» подтверждены судебным актом только в размере 5 334 523 руб. 47 коп. (из которых: 4 916 298 руб. 12 коп. – основной долг, 249 481 руб. 80 коп. – проценты, 21 254 руб. 61 коп. – неустойка, 14 488 руб. 94 коп. – штраф), а так же 34 872 руб. 62 коп. - расходы оплате государственной пошлины, 660 руб. 72 коп. – почтовые расходы), а требования в оставшимся размере не подтверждены судебным актом и не могут на данной стадии быть рассмотрены судом по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве, суд считает, что требование заявителя в размере, не подтвержденном судебным актом подлежит рассмотрению в отдельном производстве.

Указанная позиция подтверждается Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2019 №Ф06-50577/2019.

Согласно ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

С учетом изложенного, суд считает необходимым выделить из материалов дела №А72-18834/2021 требование Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Медфлагман» с суммой 33 373 389 руб. 31 коп. в отдельное производство (38 743 446 руб. 12 коп. (уточненные требования) – 5 334 523 руб. 47 коп. – 34 872 руб. 62 коп. – 660 руб. 72 коп. (требования включенные в реестр требований кредиторов должника на основании решения Пресненского районного суда г. Москвы от 19.08.2020).

Представитель должника возражал против признания Общества с ограниченной ответственностью «Медфлагман» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

По мнению представителя Общества с ограниченной ответственностью «Медфлагман» задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» составляет 5 301 172 руб. (контррасчет задолженности не представлен) (согласно дополнительных пояснений, поступивших посредством web-сервиса «Мой арбитр» 27.06.2022).

Также представитель должника указал, что 14.03.2022 должник обратился к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» с заявлением о предоставлении кредитных каникул на 6 месяцев (поскольку должник осуществляет деятельность в отрасли, по которой предоставляются кредитные каникулы в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №337 от 10.03.2022 – 62.01 Разработка компьютерного программного обеспечения). Письмом от 18.03.2022 заявитель отказал должнику в предоставлении кредитных каникул, в связи с чем, Обществом с ограниченной ответственностью «Медфлагман» подано исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы с требованием обязать Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» предоставить должнику каникулы сроком на 6 месяцев (дело №А40-93682/2022).

Кроме того, представителем ответчика заявлено о подаче 01.07.2022 в Пресненский районный суд г. Москвы заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

На дату вынесения резолютивной части настоящего судебного акта дело №А40-93682/2022 не рассмотрено.

Так же представитель должника указал, что на Общество с ограниченной ответственностью «Медфлагман» распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Также согласно отзыва, поступившего в суд посредством web-сервиса «Мой арбитр» 04.05.2022, должник заявил ходатайство об истребовании документов у следователя Новоспасского межрайонного следственного отдела ФИО7, представив письмо об истребовании документов у следователя от 20.01.2022.

Однако, ни указанное письмо, ни ходатайство об истребовании документов у следователя ФИО7, не содержат указаний на конкретные документы, которые следует истребовать (определениями от 05.05.2022, 27.06.2022 суд предлагал должнику уточнить какие-именно документы следует истребовать у Новоспасского межрайонного следственно отдела), в связи с чем, указанное ходатайство в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом оставлено без удовлетворения.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно статье 230 Закон о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» указало на наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии у Общества с ограниченной ответственностью «Медфлагман» признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, а именно: имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; в связи с задолженностью по уплате налогов, в отношении всех счетов должника с 06.02.2020 применены меры по приостановлению всех операций; в период с 19.05.2020 по 25.11.2021 в связи с невозможностью установить местонахождение должника либо его имущество прекращено 41 исполнительное производство на сумму 1 900 000 руб.; согласно сведений представленных ОСП по Николаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области на исполнении в отношении должника имеются 53 исполнительных производства.

С учетом вышеизложенных фактов, суд приходит к выводу о признании ООО «Медфлагман» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в порядке § 2 Главы XI Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев.

При этом довод должника относительно того, что на него распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", судом не принимается.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» Правительство Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, постановило: ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 2 данного Постановления указано, что положения пункта 1 настоящего Постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 231 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликовано 01.04.2022 на официальном сайте Правительства РФ в сети Интернет) и действует в течение 6 месяцев (то есть до 01.10.2022).

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято судом к производству 20.12.2021, т.е. до официального опубликования Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497.

Довод должника относительно того, что им было подано 01.07.2022 в Пресненский районный суд г. Москвы заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда так же судом не принимается, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела не были представлены должником доказательства того, что указанное заявление принято Пресненским районным судом г. Москвы к рассмотрению.

Довод Общества с ограниченной ответственностью «Медфлагман» относительно того, что должнику должны быть предоставлены кредитные каникулы, судом так же не принимается, поскольку кредитные каникулы в соответствии с Федеральным законом от 03.04.2020 №106-ФЗ (ред. от 26.03.2022) «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» предоставляются заемщикам, относящимся к субъектам малого и среднего предпринимательства, а должник исключен из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства 10.07.2021.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Заявленной Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» саморегулируемой организацией арбитражному суду на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно мотивированному заключению Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», арбитражный управляющий ФИО6 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявителем по делу Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» на депозитный счет Арбитражного суда Ульяновской области перечислены денежные средства на оплату вознаграждения конкурсному управляющему по делу о банкротстве ООО «Медфлагман» в размере 180 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №5819 от 02.08.2022).

Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Медфлагман» ФИО6 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей Закона о банкротстве.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению должником.

В этой связи, с Общества с ограниченной ответственностью «Медфлагман» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 159, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, статьями 49, 110, 130, 159, 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Медфлагман» об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Медфлагман» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Медфлагман» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Медфлагман» арбитражного управляющего ФИО6, члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (109029, <...>).

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Медфлагман» в размере 5 334 523 руб. 47 коп. (из которых: 4 916 298 руб. 12 коп. – основной долг, 249 481 руб. 80 коп. – проценты, 21 254 руб. 61 коп. – неустойка, 14 488 руб. 94 коп. – штраф), а так же 34 872 руб. 62 коп. - расходы оплате государственной пошлины, 660 руб. 72 коп. – почтовые расходы.

В оставшейся части заявленные Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» требования выделить в отдельное производство о включении в реестр требований кредиторов должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «02» февраля 2023 г. на 11 час. 00 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб. №503б.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медфлагман» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать.

С момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья О.Ю. Тронькина