Постановление от 23 сентября 2024 г. по делу № А53-8677/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-8677/2024
город Ростов-на-Дону
24 сентября 2024 года
15АП-12655/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2024 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Сороки Я.Л., Шапкина П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семичасновым И.В.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 727 от 18.10.2022, паспорт;

от ответчика посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)»: представитель ФИО2 по доверенности от 20.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Билдинг»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2024 по делу № А53-8677/2024

по иску акционерного общества «Донэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику акционерного общества «Билдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании,

                                   УСТАНОВИЛ:


акционерное общество «Донэнерго» (далее - АО «Донэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Билдинг» (далее - АО «Билдинг», ответчик) об обязании привести трансформаторную подстанцию ТП-1180, расположенную по адресу: <...>, в надлежащее состояние путем устранения следующих дефектов:

1) Силовой трансформатор N 1: привести уровень и качество масла в соответствие требованиям нормативно-технической документации; устранить течь масла; произвести замену опорных изоляторов ошиновки 0,4 кВ в отсеке трансформатора; произвести замену нулевой шины, выполнить крепление данного проводника; привести устройство ПБВ в надлежащее состояние; установить указатель для определения температуры масла (термометр); смонтировать отсутствующую ошиновку 0,4 кВ трансформатора; привести в надлежащее состояние концевую разделку питающего кабеля 6 кВ.

2) Силовой трансформатор N 2: привести уровень и качество масла в соответствие требованиям нормативно-технической документации; устранить течь масла; произвести замену разделительных изоляторов гибкой ошиновки 0,4 кВ в отсеке трансформатора на изоляторы заводского изготовления, устранить перехлест проводников; произвести замену нулевой шины, выполнить крепление данного проводника; привести устройство ПБВ в надлежащее состояние; установить указатель для определения температуры масла (термометр); произвести ремонт обмоток силового трансформатора; восстановить предохранительный клапан и защитное стекло трансформатора.

3) Распределительное устройство 6 кВ: произвести ремонт или замену трансформатора напряжения 6 кВ, релейной защиты в ячейках трансформаторов, проходных трансформаторов тока в ячейке трансформатора N 1; восстановить освещение в помещении РУ-6 кВ.

4) Распределительное устройство 0,4 кВ: произвести ремонт или замену вводных разъединителей 0,4 кВ; смонтировать отсутствующую ошиновку и коммутационные аппараты в панелях РУ-0,4 кВ; обеспечить условия безопасной эксплуатации оборудования путем ограждения токоведущих частей, находящихся под напряжением, а также путем монтажа автоматических выключателей и приборов учета электрической энергии в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.

5) Произвести капитальный ремонт строительной части здания трансформаторной подстанции.

Решением от 10.07.2024 суд обязал ответчика  привести трансформаторную подстанцию ТП-1180, расположенную по адресу: <...>, в надлежащее состояние путем устранения следующих дефектов:

1) Силовой трансформатор N 1: привести уровень и качество масла в соответствие требованиям нормативно-технической документации; устранить течь масла; произвести замену опорных изоляторов ошиновки 0,4 кВ в отсеке трансформатора; произвести замену нулевой шины, выполнить крепление данного проводника; привести устройство ПБВ в надлежащее состояние; установить указатель для определения температуры масла (термометр); смонтировать отсутствующую ошиновку 0,4 кВ трансформатора; привести в надлежащее состояние концевую разделку питающего кабеля 6 кВ.

2) Силовой трансформатор N 2: привести уровень и качество масла в соответствие требованиям нормативно-технической документации; устранить течь масла; произвести замену разделительных изоляторов гибкой ошиновки 0,4 кВ в отсеке трансформатора на изоляторы заводского изготовления, устранить перехлест проводников; произвести замену нулевой шины, выполнить крепление данного проводника; привести устройство ПБВ в надлежащее состояние; установить указатель для определения температуры масла (термометр); произвести ремонт обмоток силового трансформатора; восстановить предохранительный клапан и защитное стекло трансформатора.

3) Распределительное устройство 6 кВ: произвести ремонт или замену трансформатора напряжения 6 кВ, релейной защиты в ячейках трансформаторов, проходных трансформаторов тока в ячейке трансформатора N 1; восстановить освещение в помещении РУ-6 кВ.

4) Распределительное устройство 0,4 кВ: произвести ремонт или замену вводных разъединителей 0,4 кВ; смонтировать отсутствующую ошиновку и коммутационные аппараты в панелях РУ-0,4 кВ; обеспечить условия безопасной эксплуатации оборудования путем ограждения токоведущих частей, находящихся под напряжением, а также путем монтажа автоматических выключателей и приборов учета электрической энергии в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.

5) Произвести капитальный ремонт строительной части здания трансформаторной подстанции.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает, что судом не учитывалась процедура вывода из эксплуатации оборудования, которая является технологически сложной, многоэтапной, которая требует участия множества инфраструктурных организаций отрасли. АО «Билдинг» считает, что восстановление трансформаторной подстанции является принудительной мерой, которая нарушает и противоречит законодательству в сфере электроэнергетики, а также нарушает права ответчика на совершение любых действий в отношении принадлежащего ему на праве собственности имущества.

Истец в отзыве на жалобу просит решение от  10.07.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письма № 766 от 07.08.2024 в адрес АО «Донэнерго», которое принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, дал пояснения по существу спора.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Донэнерго» осуществляет в установленном порядке опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям через ТП-1180, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей на праве собственности АО «Билдинг».

В рамках дела №А53-3689/2023 по исковому заявлению АО «Донэнерго» к АО «Билдинг» о нечинении препятствий была проведена судебная экспертиза, в результате которой стало известно, что трансформаторная подстанция находится в неисправном состоянии, электрооборудование не соответствует требованиям нормативных документов:

1. Силовой трансформатор N 1:

- уровень масла в расширительном баке меньше минимального уровня, цвет индикаторного силикагеля в осушителе розовый (вместо синего), что свидетельствует об увлажнении масла, наблюдаются значительные утечки масла через прокладки маслоосушителя, уровень масла в баке ниже уровня верхней крышки - разрушены опорные изоляторы ошиновки 0,4 кВ в отсеке трансформатора;

- нулевая шина между трансформатором и РУ-0,4 кВ выполнена медным проводником в резиновой изоляции сечением 240 мм2, изоляция проводника разрушена, крепление отсутствует;

- переключающее устройство ПБВ неисправно, находится в заклиненном состоянии в положении N 2 (6000 В);

- контроль температуры масла в трансформаторе отсутствует;

- ошиновка 0,4 кВ трансформатора частично демонтирована, концевая разделка питающего кабеля 6 кВ повреждена, снаружи имеются следы короткого замыкания в разделке.

2. Силовой трансформатор N 2:

- уровень масла в расширительном баке меньше минимального уровня, цвет индикаторного силикагеля в осушителе розовый (вместо синего), что свидетельствует об увлажнении масла, наблюдаются значительные утечки масла через прокладки изоляторов, маслоосушителя, уровень масла в баке ниже уровня верхней крышки;

- разделительные изоляторы гибкой ошиновки 0,4 кВ в отсеке трансформатора выполнены из дерева, не заводского изготовления, ошиновка имеет следы оплавления в результате перехлестов проводников с последующим коротким замыканием;

- нулевая шина между трансформатором и РУ-0,4 кВ выполнена алюминиевым проводом сечением 70 м2, крепление отсутствует;

- переключающее устройство ПБВ неисправно, вал ПБВ свободно вращается в диапазоне 180 градусов без переключения, ПБВ находится в заклиненном состоянии, положение неизвестно, указатель положения ПБВ отсутствуют;

- контроль температуры масла в трансформаторе отсутствует;

- разброс сопротивлений вторичных обмоток составляет 43, 49%, что свидетельствует о нарушениях контактных соединений обмоток внутри бака;

- предохранительный клапан трансформатора неисправен, защитное стекло повреждено, что свидетельствует о выделении газов, возникающих при термическом разложении масла внутри бака трансформатора.

3. Распределительное устройство 6 кВ:

- трансформатор напряжения 6 кВ поврежден, выведен из работы;

- релейная защита трансформаторов выполнена на реле типа РТ-80, реле неисправны, пусковые органы реле находятся в заклиненном состоянии;

- проходные трансформаторы тока в ячейке трансформатора N 1 повреждены, имеются трещины на корпусах трансформаторов;

- отсутствует освещение в помещении РУ-6 кВ, повреждена электропроводка к светильникам;

4. Распределительное устройство 0,4 кВ:

- привода вводных разъединителей 0,4 кВ неисправны, разъединители заклинены;

- коммутационные аппараты (рубильники) на панелях РУ-0,4 кВ и ошиновка частично демонтированы;

- аппараты защиты (автоматические выключатели) отходящих линий к потребителям, электропроводка и приборы учета электроэнергии смонтированы на задней стороне панелей не заводским способом, с нарушением требований нормативных документов в части размещения и обеспечения безопасной эксплуатации, частично отсутствует ограждение токоведущих частей, находящихся под напряжением.

Здание трансформаторной подстанции частично разрушено, имеются протечки воды на электрооборудование, площадки обслуживания в трансформаторных отсеках также частично разрушены.

Истец полагает, что наличие технической возможности опосредованного технологического присоединения иных потребителей через сети ответчика АО «Билдинг» невозможно по причине уклонения ответчика от совершения действий, возложенных на него действующим законодательством Российской Федерации, а именно в содержании трансформаторной подстанции в исправном состоянии.

Неисполнение ответчиком требований претензионного письма послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

  Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Положения статьи 12 ГК РФ содержат перечень способов защиты гражданских прав, направленных на обеспечение восстановления нарушенных прав и стабильность гражданско-правовых отношений, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре подразумевает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определяются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Под объектами электросетевого хозяйства понимаются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (статья 3 Закона об электроэнергетике).

В пункте 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), определено, что под опосредованным присоединением к электрической сети понимаются случаи, когда энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций. В таком случае потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Билдинг» принадлежит на праве собственности трансформаторная подстанция ТП-1180, расположенная по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Локомотивная, д. 2.

АО «Донэнерго» осуществляет в установленном порядке опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям через ТП-1180.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Бремя содержания имущества означает, что собственник обязан поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации состоянии, а также нести издержки и расходы на его содержание и сохранение.

Исправное состояние – это состояние электрооборудования, при котором оно соответствует всем требованиям конструкторской и нормативно-технической документации.

В соответствии с пунктом 5 Приказа Минэнерго России от 12.08.2022 N 811 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии» эксплуатация электроустановок должна осуществляться с соблюдением требований Правил, нормативных правовых актов Российской Федерации, устанавливающих требования к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок и обеспечению качества электрической энергии.

В соответствии со статьей 26 Закон об электроэнергетике, пунктами 5 и 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), иными владельцами объектов электросетевого хозяйства являются лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, через которые потребители электрической энергии по договорам с гарантирующим поставщиком присоединены к электрическим сетям сетевой организации, и не оказывающие услуги по передаче электрической энергии (не имеющие соответствующего тарифа).

На основании вышеизложенного, АО «Билдинг» является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства и на него распространяется ряд прав и обязанностей, установленных действующим законодательством для данного субъекта.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Поскольку ответчик является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, в соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике, а также пунктом 6 Правил N 861, данный субъект не вправе препятствовать передаче электрической энергии через свои электрические сети до потребителя (третьего лица) и требовать за это оплату.

В соответствии со статьей 38 Закона об электроэнергетике установлен запрет любому лицу на ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Судом установлено, что в рамках дела №А53-3689/2023 по исковому заявлению АО «Донэнерго» к АО «Билдинг» о нечинении препятствий по ходатайству истца с целью определения возможности увеличения мощности без создания аварийных рисков, была назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено ООО «Северо-Кавказский центр экспертиз и исследований», эксперту ФИО3, на разрешение эксперта поставлен вопрос об  определении возможности увеличения мощности энергопринимающих устройств опосредованно присоединенного абонента ИП ФИО9 к сетям АО «Донэнерго» через ТП-1180, принадлежащую АО «Билдинг» с 15 до 150 кВт без создания рисков аварийных ситуаций в сетях.

Согласно заключению ООО «Северо-Кавказский центр экспертиз и исследований» N 2023/23 от 14.11.2023 эксперт указал, что возможность увеличения мощности энергопринимающих устройств опосредованно присоединенного абонента ИП ФИО9 к сетям АО «Донэнерго» через ТП-1180, принадлежащую АО «Билдинг» с 15 до 150 кВт без создания рисков аварийных ситуаций в сетях, на настоящий момент отсутствует, так как оборудование ТП-1180 в настоящее время находится в неисправном состоянии, увеличение потребляемой мощности резко повысит вероятность аварии силового трансформатора.

Заключение ООО «Северо-Кавказский центр экспертиз и исследований» N 2023/23 от 14.11.2023 принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Таким образом, в результате проведения судебной экспертизы  в рамках дела №А53-3689/2023 выявилось, что трансформаторная подстанция находится в неисправном состоянии, электрооборудование не соответствует требованиям нормативных документов.

Как следует из представленного в материалы дела заключения N 2023/23 от 14.11.2023, при проведении в рамках экспертного осмотра проверки соответствия трансформаторной подстанции ТП-1180 требованиям нормативной технической документации были выявлены несоответствия:

1. Силовой трансформатор N 1:

- уровень масла в расширительном баке меньше минимального уровня, цвет индикаторного силикагеля в осушителе розовый (вместо синего), что свидетельствует об увлажнении масла, наблюдаются значительные утечки масла через прокладки маслоосушителя, уровень масла в баке ниже уровня верхней крышки - разрушены опорные изоляторы ошиновки 0,4 кВ в отсеке трансформатора;

- нулевая шина между трансформатором и РУ-0,4 кВ выполнена медным проводником в резиновой изоляции сечением 240 мм2, изоляция проводника разрушена, крепление отсутствует;

- переключающее устройство ПБВ неисправно, находится в заклиненном состоянии в положении N 2 (6000 В);

- контроль температуры масла в трансформаторе отсутствует;

- ошиновка 0,4 кВ трансформатора частично демонтирована, концевая разделка питающего кабеля 6 кВ повреждена, снаружи имеются следы короткого замыкания в разделке.

2. Силовой трансформатор N 2:

- уровень масла в расширительном баке меньше минимального уровня, цвет индикаторного силикагеля в осушителе розовый (вместо синего), что свидетельствует об увлажнении масла, наблюдаются значительные утечки масла через прокладки изоляторов, маслоосушителя, уровень масла в баке ниже уровня верхней крышки;

- разделительные изоляторы гибкой ошиновки 0,4 кВ в отсеке трансформатора выполнены из дерева, не заводского изготовления, ошиновка имеет следы оплавления в результате перехлестов проводников с последующим коротким замыканием;

- нулевая шина между трансформатором и РУ-0,4 кВ выполнена алюминиевым проводом сечением 70 м2, крепление отсутствует;

- переключающее устройство ПБВ неисправно, вал ПБВ свободно вращается в диапазоне 180 градусов без переключения, ПБВ находится в заклиненном состоянии, положение неизвестно, указатель положения ПБВ отсутствуют;

- контроль температуры масла в трансформаторе отсутствует;

- разброс сопротивлений вторичных обмоток составляет 43, 49%, что свидетельствует о нарушениях контактных соединений обмоток внутри бака;

- предохранительный клапан трансформатора неисправен, защитное стекло повреждено, что свидетельствует о выделении газов, возникающих при термическом разложении масла внутри бака трансформатора.

3. Распределительное устройство 6 кВ:

- трансформатор напряжения 6 кВ поврежден, выведен из работы;

- релейная защита трансформаторов выполнена на реле типа РТ-80, реле неисправны, пусковые органы реле находятся в заклиненном состоянии;

- проходные трансформаторы тока в ячейке трансформатора N 1 повреждены, имеются трещины на корпусах трансформаторов;

- отсутствует освещение в помещении РУ-6 кВ, повреждена электропроводка к светильникам;

4. Распределительное устройство 0,4 кВ:

- привода вводных разъединителей 0,4 кВ неисправны, разъединители заклинены;

- коммутационные аппараты (рубильники) на панелях РУ-0,4 кВ и ошиновка частично демонтированы;

- аппараты защиты (автоматические выключатели) отходящих линий к потребителям, электропроводка и приборы учета электроэнергии смонтированы на задней стороне панелей не заводским способом, с нарушением требований нормативных документов в части размещения и обеспечения безопасной эксплуатации, частично отсутствует ограждение токоведущих частей, находящихся под напряжением.

Здание трансформаторной подстанции частично разрушено, имеются протечки воды на электрооборудование, площадки обслуживания в трансформаторных отсеках также частично разрушены.

Как указал эксперт, на основании анализа представленных на исследование документов, а также в результате произведенных осмотров и измерений параметров электрооборудования трансформаторной подстанции ТП-1180, можно сделать вывод, что подстанция находится в неисправном состоянии, электрооборудование не соответствуют требованиям нормативных документов, необходима реконструкция подстанции с заменой электрооборудования РУ-0,4, РУ-0,6 кВ, капитальным ремонтом силовых трансформаторов N 1 и N 2 в условиях специализированного предприятия.

В рамках настоящего дела ответчик не отрицал нахождение трансформаторной подстанции в неисправном состоянии, более того, полагал проведение восстановительного ремонта трансформаторной подстанции нецелесообразным в связи с выводом из эксплуатации и освоением земельного участка иному назначению.

Согласно положениям статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта, от трансформаторной подстанции подается электроэнергия потребителям в нежилые помещения ФИО4, ООО «Росметсплав», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

В соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Согласно пункту 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Названные правовые нормы устанавливают ограничения для собственников объектов электросетевого хозяйства, не оказывающих услуг по передаче электрической энергии, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Собственники объектов электросетевого хозяйства не являются сетевыми организациями и не наделены законом обязанностью оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителей. Данным лицам не установлен тариф на передачу электрической энергии, услуги по передаче они оказывать не вправе. Вместе с тем, переток электроэнергии представляет собой ее перемещение по линиям электропередач и другим объектам электросетевого хозяйства. Соблюдение запрета на препятствование перетоку становится обязанностью лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства при определенных условиях, установленных Правилами недискриминационного доступа. При этом, осуществление перетока на безвозмездной основе как соблюдение названного запрета не является услугой передачи электроэнергии в смысле статьи 3 Закона об электроэнергетике.

Таким образом, на владельца объектов электросетевого хозяйства, через которые к электрическим сетям сетевой организации опосредованно присоединены иные лица, не возложено иных обязанностей, помимо обязанности нечинения препятствий в перетоке электрической энергии.

При этом указанная обязанность связана с наличием у лица статуса владельца объекта электросетевого хозяйства, то есть нахождением такого объекта во владении на праве собственности или ином праве.

Удовлетворяя исковые требования и отклоняя доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что вывод из эксплуатации объектов электроэнергетике не является произвольным, поскольку подчинен правовому регулированию в соответствии с Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.2021 N 86, которые предусматривают для вывода из эксплуатации линий электропередачи, оборудования и устройств, входящих в состав объектов электросетевого хозяйства, соблюдение их собственником соответствующей процедуры.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2024 N 07АП-98/2024 по делу N А03-13791/2023.

При этом, доказательств того, что принадлежащие ответчику электросетевые объекты, через которые осуществляется передача электроэнергии, выведены из эксплуатации в предусмотренном указанными выше правилами порядке, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Таким образом, в отсутствие представления указанных выше доказательств, действия ответчика в части прекращения электроснабжения объектов потребителя будут противоречить нормам права, установленным пунктом 6 Правил N 861. На АО «Билдинг», как на собственника ТП-1180, действующим законодательством возложена обязанность по содержанию трансформаторной подстанции в исправном состоянии. При этом доводы о том, что АО «Билдинг» проводятся работы по поддержанию трансформаторной подстанции в исправном состоянии опровергаются заключением ООО «Северо-Кавказский центр экспертиз и исследований» N 2023/23 от 14.11.2023, в соответствии с которым при проведении в рамках экспертного осмотра проверки соответствия трансформаторной подстанции ТП-1180 требованиям нормативной технической документации были выявлены несоответствия, указанные выше.

При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворены судом в полном объеме.



В соответствии с действующим законодательством на владельцев электросетевого хозяйства возложены обязанности по содержанию принадлежащего им имущества, по обеспечению перетока электрической энергии иным потребителям электрической энергии, подключенным от их объектов электросетевого хозяйства, компенсации потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства.

Доводы  апеллянта  о том, что  исправное содержание трансформаторной подстанции является неоправданной принудительной мерой, которая нарушает права ответчика и противоречит законодательству в сфере электроэнергетики следует отклонить, поскольку в  соответствии с действующим законодательством в этой сфере именно на владельцев электросетевого хозяйства возложены прямые обязанности по содержанию принадлежащего им имущества и по обеспечению перетока электрической энергии иным потребителям электрической энергии, подключенным от их объектов электросетевого хозяйства.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2024 по делу № А53-8677/2024 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий                                                           М.Г. Величко


Судьи                                                                                             Я.Л. Сорока


П.В. Шапкин