Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А24-5181/2017

114/2017-56970(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5181/2017
г. Петропавловск-Камчатский
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Город» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 255 997,84 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2017 № 209 (сроком по 31.12.2017)

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 05.08.2017 (сроком на один год)

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», истец, место нахождения: 683009, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт Циолковского, 3/1) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Город» (далее – ООО «Город», ответчик, место нахождения: 684000, г. Елизово Елизовского района Камчатского края, ул. Вилюйская, 29) о взыскании 841 565,10 руб. долга за поставленную холодную воду и отведенные сточные воды по договору от 01.02.2012 № 442 за период апрель 2015 года, январь – июль 2016 года.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной холодной воды и отведенных сточных вод.

В предварительном судебном заседании 19.10.2017 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 255 997,84 руб. долга, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, принятое судом в порядке статьи 49 АПК РФ, о чем вынесено соответствующее протокольное определение от 19.10.2017.

В судебном заседании представитель КГУП «Камчатский водоканал» заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 6 390,63 руб. и уточнил период задолженности: апрель 2015 года, январь – июль 2016 года

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований за период апрель 2015 года, январь – июль 2016 года до 6 390,63 руб.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования за период апрель 2015 года, январь – июль 2016 года в размере 6 390,63 руб. признал в полном объем, признание задолженности занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило наличие на стороне ответчика задолженности за поставленную холодную воду и отведенные сточные воды по договору от

01.02.2012 № 442 за период апрель 2015 года, январь – июль 2016 года (далее – спорный период).

Во исполнение условий заключенного договора КГУП «Камчатский водоканал» осуществлял водоснабжение и водоотведение объектов ответчика в спорный период и поставил на его объекты холодную воду, а также принял сточные воды на общую сумму 841 565,10 руб., неоплата которой послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент рассмотрения спора по существу ответчик задолженность частично оплатил, а также предоставил истцу показания приборов по ОДПУ ГВС, на основании которых произведен перерасчет объемов водоотведения, в связи с чем сумма задолженности составила 6 390,63 руб., которую ответчик не оспаривает и в судебном заседании признал.

В силу положений части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании указанной нормы закона, с учетом фактических обстоятельств дела, проверив полномочия лица, заявившего о признании иска, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 390,63 руб. за период апрель 2015 года, январь – июль 2016 года подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 20 186 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 18 186 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета с учетом уменьшения размера исковых требований и в части как излишне перечисленная.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Город» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 6 390,63 руб. долга, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 18 186 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Васильева