Постановление от 11 сентября 2024 г. по делу № А76-11267/2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-11165/2024
г. Челябинск
12 сентября 2024 года
Дело № А76-11267/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камаева А.Х.,

судей Аникина И.А., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центроресурс» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2024 по делу № А76-11267/2023.


В судебном заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью «Центроресурс» - ФИО2 (доверенность от 30.08.2024, срок действия на один год, паспорт, диплом),

Комитета по Управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска – ФИО3 (доверенность от 22.02.2024, срок действия на один год, служебное удостоверение, диплом).


Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – истец, Комитет, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Центроресурс» (далее – ответчик, общество, ООО «Центроресурс», ОГРН <***>) о взыскании:

- задолженности по договору аренды УЗ № 012122-К-2013 за период с 01.01.2020 по 29.11.2023 в размере 48 743 руб. 63 коп., пени по договору за период с 02.07.2019 по 29.11.2023 в размере 45 272 руб. 82 коп., с продолжением начисления пени на сумму задолженности 48 743 руб. 63 коп, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств, от суммы недоимки по арендной плате за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств;

- задолженности по договору аренды УЗ № 013473-К-2015 за период с 01.01.2021 по 29.11.2023 в размере 555 351 руб. 92 коп., пени по договору за период с 02.07.2021 по 29.11.2023 в размере 210 392 руб. 10 коп., с продолжением начисления пени на сумму задолженности 555 351 руб. 92 коп., в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств, от суммы недоимки по арендной плате за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ, л.д. 130).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2024 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал ООО «Центроресурс» в пользу Комитета 859 760 руб. 47 коп., в том числе:

- задолженность по договору аренды УЗ № 012122-К-2013 за период с 01.01.2020 по 29.11.2023 в размере 48 743 руб. 63 коп., пени по договору за период с 02.07.2019 по 29.11.2023 в размере 45 272 руб. 82 коп., с продолжением начисления пени на сумму задолженности 48 743 руб. 63 коп, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств, от суммы недоимки по арендной плате за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств;

- задолженность по договору аренды УЗ № 013473-К-2015 за период с 01.01.2021 по 29.11.2023 в размере 555 351 руб. 92 коп., пени по договору за период с 02.07.2021 по 29.11.2023 в размере 210 392 руб. 10 коп., с продолжением начисления пени на сумму задолженности 555 351 руб. 92 коп., в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств, от суммы недоимки по арендной плате за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств.

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО «Центроресурс» (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее податель указал, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по договору аренды от 24.10.2013 УЗ № 012122-К-2013 за период с 01.01.2019 по 29.11.2023 и, следовательно, неверно рассчитан размер задолженности. 10.03.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности. С рассматриваемым иском истец обратился 11.04.2023, о чем свидетельствует штамп отдела делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области. Следовательно, с учетом факта приостановления течения срока исковой давности, в связи с принятием Комитетом 10.03.2023 мер к урегулированию спора в претензионном порядке, на момент подачи иска срок исковой давности пропущен по требованиям об оплате задолженности по договору аренды от 24.10.2013 УЗ № 012122-К-2013, срок внесения которой наступил на 11.04.2020. Соответственно срок исковой давности внесения платежей за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 является пропущенным, учитывая, что согласно п. 2.1 договора и приложению к договору (Форма № 2) арендная плата за землю перечисляется арендатором поквартально в течение календарного года до 1-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом. В связи с пропуском истцом срока исковой давности относительно взыскания задолженности за период с 01.01.2019 по 31.03.2020, требование о взыскании задолженности за данный период удовлетворению не подлежит.

Податель жалобы также обрыщет внимания, апелляционного суда на то, что 10.11.2022 ООО «Центроресурс» в адрес Комитета было направлено письмо о зачете переплаты ответчика в сумме 23 620 руб. по договору от 29.05.2013 № 011356-К-2012 в счет оплаты основной задолженности по договору от 24.10.2013 № 012122-К-2013, однако вышеуказанная сумма переплаты в качестве зачета в счет оплаты основной задолженности по договору в расчетах Комитета не указана.

В решении суд первой инстанции указал, что денежные средства в сумме 23 620 руб. были направлены на погашение задолженности по договору аренды от 29.05.2013 УЗ № 011356-К-2012, заключенному между истцом и ответчиком, при этом документальное подтверждение данного обстоятельства отсутствует.

Податель жалобы считает, что поскольку размер арендной платы, подлежащей взысканию с ответчика определен неверно, а также истцом не учтен срок исковой давности и мораторий установленный Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», сумма пени за период с 02.07.2019 по 29.11.2023 в размере 45 272 руб. 82 коп., также подлежит перерасчету.

Соответствующий требованиям части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.10.2013 между Комитетом (арендодатель) и ООО «ЧелябЭкспоЦентр» (арендатор) заключен договор краткосрочной аренды земли города Челябинска УЗ № 012122-К-2013 (далее – договор УЗ № 012122-К-2013), предметом которого является земельный участок с кадастровым номером 74:36:0425001:19 площадью 5 309 кв.м, расположенный по ул. Блюхера в Советском районе города Челябинска, из земель населенных пунктов (общественно-деловая зона), находящихся в ведении муниципального образования, для строительства комплекса по обслуживанию и хранению автомобилей с контрольно-пропускным пунктом и бытовыми помещениями (2-ая и 3-я очередь).

Договор аренды УЗ № 012122-К-2013 заключен на основании распоряжения Администрации города Челябинска от 15.09.2011 № 5741                    «О предоставлении земельного участка в аренду для строительства комплекса по обслуживанию и хранению автомобилей с контрольно-пропускным пунктом и бытовыми помещениями (2-ая и 3-я очередь), распоряжения Администрации города Челябинска от 12.09.2013 № 5406 «О внесении изменений в распоряжение Администрации города Челябинска от 15.09.2011 № 5741».

Согласно пункту 1.4 договора аренды УЗ № 012122-К-2013 стороны пришли к соглашению, что условия настоящего договора применяются к отношениям, возникшим с 15.09.2011 до 15.09.2014.

Факт передачи ООО «ЧелябЭкспоЦентр» земельного участка с кадастровым номером 74:36:0425001:19 подтверждается актом приема-передачи от 24.10.2013.

Размер и сроки внесения платы за используемый земельный участок определены в приложении (Форма № 2), которое является неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора аренды). За используемый земельный участок арендатор перечисляет арендную плату поквартально в течении календарного года до 1-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, в установленные в расчете арендной платы (форма № 2), по указанным реквизитам.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.04.2014 к договору УЗ № 012122-К-2013 срок действия договора аренды продляется до 15.09.2017.

24.06.2015 между Комитетом и ООО «ЧелябЭкспоЦентр» заключен договор краткосрочной аренды земли города Челябинска УЗ № 013473-К-2015 (далее – договор, УЗ № 013473-К-2015), предметом которого является земельный участок с кадастровым номером 74:36:0425001:244 площадью 48341 кв.м, расположенный по ул. Блюхера в Советском районе города Челябинска, из земель населенных пунктов (общественно-деловая зона), находящихся в ведении муниципального образования, для строительства комплекса по обслуживанию и хранению автомобилей с контрольно-пропускным пунктом и бытовыми помещениями (2-ая и 3-я очередь).

Договор аренды УЗ № 013473-К-2015 заключен на основании статьи 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), кадастрового паспорта земельного участка от 09.10.2014 № 7400/101/14-767108, заявления от 01.04.2015 вх. № 1450-МУ/2А ООО «ЧелябЭкспоЦентр», распоряжения Администрации города Челябинска от 15.09.2011 № 5741 «О предоставлении земельного участка в аренду для строительства комплекса по обслуживанию и хранению автомобилей с контрольно-пропускным пунктом и бытовыми помещениями (2-ая и 3-я очередь), распоряжения Администрации города Челябинска от 12.09.2013 № 5406 «О внесении изменений в распоряжение Администрации города Челябинска от 15.09.2011 № 5741», распоряжения Администрации города Челябинска от 25.03.2015 № 2943 «Об образовании двух земельных участков путем раздела земельного участка, арендованного ООО «ЧелябЭкспоЦентр».

Срок действия договора аренды УЗ № 013 473 -К-2015 с 25.03.2015 до 15.09.2017 (п. 1.4 договора аренды).

Факт передачи ООО «ЧелябЭкспоЦентр» земельного участка с кадастровым номером 74:36:0425001:244 подтверждается актом приема-передачи от 24.06.2015.

Размер и сроки внесения платы за используемый земельный участок определены в приложении (Форма № 2), которое является неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора аренды). За используемый земельный участок арендатору перечисляет арендную плату поквартально в течении календарного года до 1-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, в установленные в расчете арендной платы (форма № 2), по указанным реквизитам.

Согласно сведениям из ЕГРН правопреемником ООО «ЧелябЭкспоЦентр» с 24.10.2018 является ООО «Центроресурс».

В заявлении истец указал, что обязательство по внесению платы за пользование земельными участками по договорам аренды УЗ № 012122-К-2013, УЗ № 013473-К-2015 ООО «Центроресурс» исполнялось ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору аренды УЗ № 012122-К-2013 за период с 01.01.2019 по 31.12.2022 в размере 269 000 руб. 15 коп., по договору аренды УЗ № 013473-К-2015 за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в размере 1 379 624 руб. 71 коп.

В соответствии с пунктом 6.3 договоров аренды за нарушение условий договора стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством. За нарушение сроков перечисления арендной платы арендатор уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующим на день исполнения обязательств, от размера арендной платы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства но ее оплате или соответствующей части указанного обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по внесению арендной платы Комитетом начислена пеня по договору УЗ                     № 012122-К-2013 за период с 02.07.2019 по 31.12.2022 в размере 34 949 руб. 29 коп., по договору УЗ № 013473-К-2015 за период с 02.07.2021 по 31.12.2022 в размере 64 050 руб. 55 коп. 10.03.2023 в адрес ответчика направлена претензия № 10706 о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Соглашениями от 01.12.2023 спорные договоры аренды расторгнуты, земельные участки возвращены по актам приема-передачи от 01.12.2023.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции нашел доказанным факт наличия задолженности ООО «Центроресурс» по арендной плате и неустойке по договорам аренды земельного участка. По ходатайству ответчика суд применил последствия пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 3 статьи 607 ГК РФ, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исходя из положений части 1 статьи 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Обязанность по внесению арендной платы предусмотрена статьей 614 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Абзацем 5 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Расчет платы за пользование земельным участком произведен истцом по методике, установленной статьей 1 Закона Челябинской области от 24.04.2008 № 257-ЗО «О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» (далее - Закон № 257-ЗО).

Ответчиком в суде первой инстанции было заявлено о применении срока исковой давности.

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В рассматриваемом случае Комитет обратился с рассматриваемым иском в суд первой инстанции 11.04.2023.

Кроме того, истцом в адрес ответчика была направлено требование (претензия) № 10706 от 10.03.2023 об оплате задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка.

С учетом изложенного, сроков оплаты арендной платы по договору аренды, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что истцом был пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по арендной платы, соответственно и неустойки за период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Истцом в суд первой инстанции был представлен справочно-информационный расчет задолженности по арендной плате по договору аренды от 24.10.2013 УЗ № 012122-К-2013 за период с 01.01.2020 по 29.11.2023, размер которой равен 457 669 руб. 08 коп. Ответчиком произведена оплата арендных платежей в общей сумме 408 925 руб. 45 коп., задолженность составляет 48 743 руб. 63 коп.

По договору аренды от 24.06.2015 УЗ № 013473-К-2015 размер арендной платы за период с 01.01.2021 по 29.11.2023 составляет 2 296 449 руб. 65 коп., арендатором оплачено 1 741 097 руб. 73 коп., задолженность составляет 555 351 руб. 92 коп.

Судом первой инстанции расчет задолженности по арендной плате проверен, признан арифметически верным.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком суду не было представлено доказательств отсутствия (уплаты) задолженности по арендной плате, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды от 24.10.2013 УЗ № 012122-К-2013 за период с 01.01.2020 по 29.11.2023 в размере 48 743 руб. 63 коп., аренды от 24.06.2015 УЗ № 013473-К-2015 за период с 01.01.2021 по 29.11.2023 в размере 555 351 руб. 92 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств послужило основанием для начисления истцом пени.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 договоров аренды за нарушение условий договора стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством. За нарушение сроков перечисления арендной платы арендатор уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующим на день исполнения обязательств, от размера арендной платы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства но ее оплате или соответствующей части указанного обязательства.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке сторонами была соблюдена.

Поскольку оплата арендной платы за пользование земельными участками ответчиком в установленные договором сроки не произведена, требование Комитета о взыскании финансовой санкции (пеней) является обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно справочно-информационному расчету неустойки по договору аренды земельного участка от 24.10.2013 УЗ № 012122-К-2013 за период с 02.04.2020 по 29.11.2023 размер неустойки составил 44 751 руб. 07 коп.

По договору аренды земельного участка от 24.06.2015 УЗ № 013473-К-2015 за период с 02.07.2021 по 29.11.2023 составил 210 392 руб. 10 коп.

Судом апелляционной инстанции расчет неустойки по договору проверен, признан арифметически верным.

Ответчик на несоразмерность начисленной неустойки, а также необходимость ее уменьшения на основании статьи 333 ГК РФ не ссылался. Судом очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не установлено.

Таким образом, с учетом применения судом срока исковой давности, требования Комитета к обществу в части взыскания неустойки правомерно удовлетворены судом первой инстанции по договору аренды земельного участка от 24.10.2013 УЗ № 012122-К-2013 в размере 44 751 руб. 07 коп., по договору аренды земельного участка от 24.06.2015 УЗ № 013473-К-2015 в размере 210 392 руб. 10 коп.

Довод жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по договору аренды от 24.10.2013 УЗ № 012122-К-2013 за период с 01.01.2019 по 29.11.2023, апелляционной коллегией не принимается.

Так в решении суда указано на пропуск срока исковой давности по требованиям за период с 01.01.2019 по 31.12.2019. Расчет задолженности произведен с учетом справочного расчета представленного Комитетом за период с 01.01.2020 по 29.11.2023, однако в резолютивной части решения суда указано на взыскание задолженности по договору аренды от 24.10.2013 УЗ              № 012122-К-2013 за период с 01.01.2019 по 29.11.2023. Вместе с тем, по убеждению суда апелляционной инстанции, изложенное является явно выраженной опечаткой суда, а не намеренно принятым неправильным решением, и данная ошибка может быть устранена путем подачи соответствующего заявления об исправлении описки в названном судебном акте.

Доводы ответчика о наличии переплаты в сумме 23 620 руб. по договору от 24.10.2013 УЗ № 012122-К-2013 не нашли подтверждения в материалах дела. Более того, денежные средства в указанной сумме были направлены на погашение задолженности по договору аренды от 29.05.2013 УЗ № 011356-К-2012, заключенному между истцом и ответчиком, что отражено в решении Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2023 по делу                             № А76-5175/2023.

Доводы ответчика о том, что истцом необоснованно не применен мораторий при начислении пени, апелляционной коллегией не принимается, поскольку взысканная судом сумма неустойки рассчитана в соответствии с условиями договора аренды, в период начисления неустойки не входит период моратория, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, базирующихся на исследовании и правильной оценке представленных в материалы дела доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании вышеизложенного судом первой инстанции полно и правильно установлены все фактические обстоятельства по делу, исходя из оценки доказательств и доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае согласно части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьи 110 АПК РФ, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2024 по делу № А76-11267/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центроресурс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья

А.Х. Камаев

Судьи:

И.А. Аникин

И.Ю. Соколова