Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А40-3326/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

№ А40-3326/19-138-17
г. Москва
08 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Ивановой Е.В. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кордели» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Файн Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кордели» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Файнлайн» о взыскании долга по договору оказания услуг №0004/01-18Л-18 от 24.01.2018г. в размере 92 494, 50 руб., неустойку в размере 77 694, 96 руб., о взыскании долга по договору №ТЭО-02Л от 26.02.2018г. в размере 343 461, 38 руб., проценты в размере 2 611, 25 руб., начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 12, 309, 310, 331, 395, 424 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие Ответчика.

Истец требования уточенного иска поддерживает.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Истец и Ответчик 24.01.2018г. заключили договор оказания услуг таможенного представителя №0004/01-18Л-18, в соответствии с которым истец обязуется по заданию Ответчика оказать услуги таможенного представителя, совершить необходимые юридические и фактические действия в отношении товаров, перемещаемых ответчиком через таможенную границу Евразийского экономического союза, а Ответчик обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение Договора Истец оказал Ответчику комплекс услуг по таможенному оформлению прибывших из Испании товаров, а также их хранение на складе временного хранения.

Стоимость указанных услуг составила 92 494, 50 руб., согласно представленному в материалы дела счету №909 от 28.06.2018г.

В соответствии с п. 3.2 договора, оплата стоимости оказанных услуг производится на основании выставленного счета в течение 3 банковских дней.

Также 26.02.2018г. стороны заключили договор транспортной экспедиции №ТЭО-02ЛЮ, согласно условиям которого Истец обязуется за вознаграждение организовывать для ответчика выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов в международном сообщении.

Как указывает Истец и что подтверждается материалам дела, Ответчику оказаны услуги на общую сумму 343 461, 38 руб.

В соответствии с п. 5.2 договора, оплата стоимости оказанных услуг производится на основании выставленного счета в течение 3 банковских дней с даты, указанной в счете. По договору транспортной экспедиции Ответчику предоставлена отсрочка по оплате счета до 18.11.2018г. согласно заявке на оказание услуг.

Однако, услуги не были оплачены Ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В силу ст. ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Ответчик (исполнитель по договору) обязуется по заданию Истца (Заказчику по договору) оказать услуги, совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а Заказчик обязан оплатить услуги.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №ТЭО-02Л от 26.02.2018г. в размере 2 611, 25 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 77 694, 96 руб. по договору №0004/01-18Л-18 от 24.01.2018г.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо Должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 4.2.2 Договора за нарушение сроков оплаты истец имеет право требовать с ответчика уплаты неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету неустойки, представленному суду сумма неустойки составляет 77 694, 96 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 82, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Файн Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кордели» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 435 955 (четыреста тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 88 коп., неустойку в размере 77 694 (семьдесят семь тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2611 (две тысячи шестьсот одиннадцать) руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 325 (тринадцать тысяч триста двадцать пять) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Кордели» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 65 (шестьдесят пять) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 26.12.2018 № 309.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Иванова