Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А32-55/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-55/2021

«17» июня 2021 года

Резолютивная часть Решения объявлена 09 июня 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 17 июня 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка Александра Гавриловича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ТД «ГраСС», г. Волгоград к Новороссийской таможне, г.Новороссийск о признании незаконным решения № 13-28/26240 и обязании произвести возврат излишне уплаченных сумм таможенных пошлин авансовых платежей по декларации № 10317120/190620/0054907 и № 10317120/260620/0056908 в размере 629 564,62 руб., при участии в заседании: от заявителя – ФИО1 (по доверенности от 05.04.2021г., паспорт); от заинтересованного лица - ФИО2 (по доверенности от 22.03.2021г., удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «ГраСС», г. Волгоград обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне, г.Новороссийск в котором просило суд признать незаконными незаконным решение таможни № 13-28/26240 и обязании произвести возврат ООО «ТД «ГраСС» излишне уплаченных сумм таможенных пошлин авансовых платежей по декларации № 10317120/190620/0054907 и № 10317120/260620/0056908 в размере 629 564,62 руб.

Основания, по которым заявлены требования, изложены в заявлении и документальных доказательствах к нему.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.06.2021г. до 11 час. 00 мин. 09.06.2021г. для дополнительного изучения доводов сторон. После перерыва судебное заседание продолжено в указанное время.

Представитель заинтересованного лица представила дополнительные возражения на заявление.

От заявителя в свою очередь поступило дополнительное правовое обоснование заявленных требований с учётом возражений заинтересованного лица.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в совокупности все представленные сторонами доказательства, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, ООО «ТД ГраСС» является производителем дезинфицирующих средств, в том числе для борьбы с коронавирусной инфекцией 2019-NCOV. Для изготовления указанных средств обществом был закуплен товар «спирт изопропиловый» у иностранного контрагента Dexi Chemicals Co., Limited, Китай, по внешнеторговому контракту от 01.04.2020 № Im/20-08/Ch.

До получения письма о целевом назначении товара, заявителем были поданы и выпущены декларации №№ 10317120/190620/0054907, 10317120/260620/0056908 на товар полученный от «DEХI CHEMICALS CO., LIMITED» (Китай) по контракту от 01.04.2020 № Im/20-08/Ch, где указан сырьевой компонент, на который ожидалось письмо о целевом назначении товара без заявления декларантом о льготе по уплате таможенной пошлины.

Руководствуясь ст. 136 ТК ЕАЭС заявитель исполнил обязательства по уплате ввозных таможенных пошлин до выпуска товара в соответствии с процедурой выпуска для внутреннего потребления путем списания с единого лицевого счета заявителя денежных средств по декларации № 10317120/190620/0054907 в размере 316 416,53 руб. и по декларации № 10317120/260620/0056908 в размере 209 220,65 руб.

На основании Решения Совета ЕЭК № 21 для получения льготы по таможенной пошлине для ввозимого товара, было получено письмо Министерства промышленности и торговли РФ о целевом назначении товара № 53390/13 от 28.07.2020г.

После получения письма о целевом назначении товара, заявитель письмом исх.№ 3060 от 04.08.2020г. обратился в таможенный орган для применения освобождения от уплаты таможенных пошлин в отношении товара «спирт изопропиловый», на что был получен отказ 11.09.2020г. № 13-28/26240.

Заявитель полагает, что Новороссийская таможня необоснованно отказала в возврате излишне уплаченных ввозных пошлин в сумме 629 564,62 руб. по декларациям №№ 10317120/190620/0054907, 10317120/260620/0056908, поскольку на момент подачи деклараций общество не располагало письмом о целевом назначении товара, в связи с чем оснований для применения освобождения от уплаты таможенных пошлин отсутствовали.

Однако, в пп. 7.1.32 и п. 7 Решения комиссии ТС № 130 указано, что льгота предоставляется при условии регистрации декларации на товар для помещения их под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по 30.09.2020г. включительно и представления в таможенные органы подтверждения целевого назначения ввозимых товаров. Обществом были выполнены указанные условия о регистрации товара до 30.09.2020г. и представлении письма.

Изложенные обстоятельства, послужили основанием заявителю для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 358 ТК ЕАЭС любое лицо вправе обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-члена, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

Согласно части 2 статьи 1 ТК ЕАЭС таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий Кодекс, и актами, составляющими право Союза (далее - международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (далее - Договор о Союзе).

На основании пунктов 1-2 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТКЕАЭС.

В силу пункта 3 статьи 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу предоставляется декларация на товары.

В соответствии с условиями, закрепленными в подпункте 5 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС, в таможенной декларации подлежат указанию, в числе прочих сведения об исчислении таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, к числу которых относятся льготы по уплате таможенных платежей.

Пунктом 1 статьи 108 ТК ЕАЭС определено, что подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе документов, подтверждающих соблюдение целей и условий предоставления льгот по уплате таможенных платежей.

На основании требований пункта 3 статьи 108 ТК ЕАЭС документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации, за исключением случаев, когда исходя из особенностей таможенного декларирования товаров, установленных законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 ТК ЕАЭС или определенных статьями 114 - 117 ТК ЕАЭС, такие документы могут отсутствовать на момент подачи таможенной декларации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 49 ТК ЕАЭС под льготами по уплате таможенных платежей понимаются льготы по уплате таможенных пошлин (тарифные льготы).

В силу пункта 2 статьи 49 ТК ЕАЭС случаи и условия предоставления льгот по уплате ввозных таможенных пошлин (тарифных льгот), а также порядок их применения определяются в соответствии с Договором о ЕАЭС от 29.05.2014.

Исходя из статьи 43 Договора о ЕАЭС от 29.05.2014, в отношении товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза, могут применяться тарифные льготы в виде освобождения от уплаты ввозной таможенной пошлины или снижения ставки ввозной таможенной пошлины.

Пунктом 7 Решения № 130 установлено, что помимо тарифных льгот, установленных Договором о ЕАЭС от 29.05.2014, международными договорами Союза с третьей стороной и решениями Комиссии Таможенного союза, предоставляются тарифные льготы, предусмотренные пунктами 7.1- 7.4 Решения № 130. В соответствии с подпунктом 7.1.32 пункта 7 Решения № 130 от ввозной таможенной пошлины освобождаются товары, ввозимые на таможенную территорию Союза в целях реализации государствами-членами Союза мер, направленных на предупреждение и предотвращение распространения коронавирусной инфекции 2019-nCoV, включенные в перечень, утвержденный Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.03.2020 № 21 (далее - Решение № 21).

Указанная льгота предоставляется при условии регистрации декларации на товары для помещения их под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по 30.09.2020 включительно (в редакции, действовавшей на момент таможенного декларирования) и представления в таможенные органы государств- членов подтверждения целевого назначения ввозимых товаров, выданного уполномоченным в сфере здравоохранения органом исполнительной власти государства-члена или иными уполномоченными органами исполнительной власти государства-члена (для Республики Беларусь – Министерством здравоохранения Республики Беларусь) и содержащего сведения о номенклатуре, количестве, стоимости таких товаров, а также об организациях, осуществляющих ввоз.

В Решении № 21 приведен Перечень товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза в целях реализации государствами-членами Союза мер, направленных на предупреждение и предотвращение распространения коронавирусной инфекции 2019-nCoV. Товары, используемые для производства дезинфицирующих средств, включенные в подсубпозицию 2905 12 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, входят в данный Перечень.

В соответствии с пунктом 15 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 № 728, в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС в целях реализации государствами - членами ЕАЭС мер, направленных на предупреждение и предотвращение распространения коронавирусной инфекции 2019-nCoV, не требуется установление дополнительного порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин.

Следовательно, при ввозе товаров, включенных в перечень, утвержденный Решением № 21, участник внешнеэкономической деятельности (далее - ВЭД) претендует на освобождение от уплаты ввозной таможенной пошлины. Однако освобождение от уплаты ввозной таможенной пошлины предоставляется при соблюдении следующих требований:

- регистрация ДТ для помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления до 30.09.2020 включительно (в редакции, действовавшей на момент таможенного декларирования);

- товары включены в перечень, утвержденный Решением №21;

- представление в таможенный орган государства-члена ЕАЭС подтверждения целевого назначения ввозимых товаров, выданное уполномоченным в сфере здравоохранения органом исполнительной власти государства-члена ЕАЭС или иными уполномоченными органами исполнительной власти государства-члена ЕАЭС и содержащее сведения о номенклатуре, количестве, стоимости таких товаров, а также об организациях, осуществляющих ввоз.

Право декларанта на ввоз товара на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, с освобождением от уплаты ввозной таможенной пошлины может быть реализовано путем заявления в соответствующих графах ДТ сведений о льготах по уплате таможенных платежей с приложением соответствующих подтверждающих документов.

Принимая во внимание, что условием для применения освобождения от уплаты ввозной таможенной пошлины при ввозе на территорию Российской Федерации товаров, предусмотренных подпунктом 7.1.32 пункта 7 Решения № 130, является представление в таможенный орган соответствующего документа, то с учетом пункта 3 статьи 108 ТК ЕАЭС такой документ должен быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 136 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом декларации на товары.

Согласно пункту 9 статьи 136 ТК ЕАЭС в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, подлежит исполнению до выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, если иной срок уплаты не установлен в соответствии с ТК ЕАЭС.

Подпунктом 1 пункта 14 статьи 136 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в отношении товаров, указанных в пункте 9 данной статьи, ввозные таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в размере сумм, исчисленных в соответствии с ТК ЕАЭС в декларации на товары с учетом тарифных преференций и льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов.

На основании статьи 66 ТК ЕАЭС излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с ТК ЕАЭС и (или) законодательством государств-членов ЕАЭС.

Пунктом 2 статьи 67 ТК ЕАЭС определено, что возврат (зачет) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом при условии внесения в установленном порядке изменений (дополнений) в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах, заявленные в декларации на товары, либо корректировки в установленном порядке сведений об исчисленных таможенных платежах в таможенном приходном ордере либо ином таможенном документе, определенном Евразийской экономической комиссией в соответствии с пунктом 24 статьи 266 ТК ЕАЭС, или в таможенных документах, указанных в пункте 4 статьи 52 и абзаце втором пункта 4 статьи 277 ТК ЕАЭС, и при соблюдении иных условий для возврата (зачета) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, устанавливаемых законодательством государства- члена ЕАЭС, в котором произведены уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов.

В силу пунктов 4, 6 статьи 67 ТК ЕАЭС возврат (зачет) сумм ввозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов ЕАЭС, в котором произведены уплата и (или) взыскание таких ввозных таможенных пошлин, налогов.

Согласно части 5 статьи 397, части 8 статьи 398 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон о таможенном регулировании) применяются до момента вступления в силу международного договора Российской Федерации, предусматривающего внесение изменений в приложения № 5 и № 8 к Договору о ЕАЭС от 29.05.2014.

Таким образом, в настоящий момент в Российской Федерации порядок возврата (зачета) сумм ввозных таможенных пошлин, налогов регулируется статьей 147 Федерального закона о таможенном регулировании.

Частью 1 статьи 147 Федерального закона о таможенном регулировании предусмотрено, что излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

В соответствии с частью 2 статьи 147 Федерального закона о таможенном регулировании к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться, в том числе документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.

Квалификация таможенных платежей как излишне уплаченных или излишне взысканных зависит от совершения декларантом действий по изменению соответствующих сведений в декларации на товары после их выпуска, если эти сведения влияют на исчисление таможенных пошлин, налогов. Следовательно, факт излишней уплаты будет иметь юридическое значение с момента внесения соответствующих изменений в ДТ, а документом, подтверждающим факт излишней уплаты, будет являться документ, подтверждающий внесение изменений в ДТ (в рассматриваемом случае корректировка декларации на товары, далее - КДТ).

Внесение изменений в ДТ осуществляется в соответствии с Порядком внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (далее - Порядок № 289).

В силу пункта 11.1 Порядка № 289 изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, после выпуска товаров с разрешения таможенного органа производится на основании обращения декларанта и документов, указанных в абзаце первом пункта 12 данного порядка, или документов, указанных в абзаце втором пункта 12 Порядка № 289, в соответствии с разделом IV указанного порядка.

Согласно пункту 12 Порядка № 289 для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров декларантом представляются обращение, надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ, в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - ДТС, а в случае необходимости уплаты таможенных, иных платежей - также документы и (или) сведения, подтверждающие их уплату.

В соответствии с пунктом 13 Порядка № 289 обращение составляется в произвольной письменной форме, если иное не установлено данным порядком.

В обращении указываются регистрационный номер ДТ, перечень вносимых в нее изменений (дополнений) и обоснование необходимости внесения таких изменений (дополнений).

Декларантом не соблюден порядок подачи обращения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в рассматриваемые ДТ, установленный пунктом 12 Порядка № 289, а именно с заявлением от 04.08.2020 № 3060 не были представлены надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронный вид, а также документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ.

При рассмотрении дела, судом установлено что ООО «ТД ГраСС» во исполнение внешнеторгового контракта от 01.04.2020 № Im/20-08/Ch, заключенного с компанией «DEХI CHEMICALS CO., LIMITED» (Китай), на территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз) из Китая в Российскую Федерацию на условиях поставки CIF Новороссийск были ввезены и помещены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления на Новороссийском таможенном посту (ЦЭД) Новороссийской таможни по ДТ №№ 10317120/190620/0054907, 10317120/260620/0056908 товары «спирт изопропиловый, химическое название пропан-2, с содержанием действующего вещества 99,9 %, сырьевой компонент, применяется в собственном производстве предприятия для изготовления дезинфицирующих, а также моющих и чистящих средств бытовой химии, не предназначен для изготовления лекарственных средств, а также для применения в ветеринарии; производитель: HENAN GP CHEMICALS CO. LTD; товарный знак: отсутствует; марка: отсутствует; модель: отсутствует; артикул: отсутствует».

Таможенное декларирование указанных товаров производилось на Новороссийском таможенном посту (ЦЭД) Новороссийской таможни в соответствии с приказом ФТС России от 17.09.2013 № 1761 «Об утверждении порядка использования единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля» (зарегистрирован в Минюсте России 28.02.2014 № 31465).

Товары, задекларированные в ДТ №№ 10317120/190620/0054907, 10317120/260620/0056908, выпущены таможенным постом 23.06.2020 и 01.07.2020 в соответствии с заявленной таможенной процедурой после внесения декларантом обеспечения уплаты таможенных платежей, предусмотренного статьей 121 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

Льготы по уплате ввозных таможенных пошлин в отношении рассматриваемых товаров декларантом не заявлялись, что подтверждается указанием в графе 36 ДТ №№ 10317120/190620/0054907, 10317120/260620/0056908.

12.08.2020 в Новороссийскую таможню Обществом было представлено заявление от 04.08.2020 № 3060 об освобождении от уплаты таможенных пошлин в отношении заявленного товара, о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в указанных ДТ, о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин и авансовых платежей на Единый лицевой счет декларанта в соответствии с кодами бюджетной классификации с приложением следующих документов:

- письмо Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 28.07.2020 №53390/13;

- нотариально заверенная копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 14.10.2014 серия 34 номер 004303967;

- нотариально заверенная копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 27.06.2011 серия 34 номер 003761522;

- нотариально заверенная копия доверенности на предоставление интересов ООО «ТД ГраСС» ФИО3 от 26.06.2018 № 34АА2456624.

Согласно заявлению Общества от 04.08.2020 № 3060 его подача была обусловлена предоставлением Министерством промышленности и торговли Российской Федерации письма от 28.07.2020 № 53390/13 о подтверждении целевого назначения ввозимого товара.

Вместе с тем, из положения пункта 3 статьи 108 ТК ЕАЭС, подпункта 7.1.32 пункта 7 Решения № 130, следует что соответствующий документ должен быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации, а письмо Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 28.07.2020 № 53390/13 получено Обществом после ввоза заявленного товара на территорию ЕАЭС.

Более того, данное письмо направлено Министерством промышленности и торговли Российской Федерации в ответ на письма Общества от 08.07.2020 №№ 2637, 2639, подготовленные Обществом после таможенного декларирования ввозимых товаров, что противоречит положениям пункта 3 статьи 108 ТК ЕАЭС, согласно которой декларантом должны были быть приняты меры, направленные на заблаговременное получение документа, подтверждающего целевое назначение ввозимого товара. Объективных оснований о невозможности представить документ о целевом назначении ввозимого товара при его ввозе декларантом не было представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу что Обществом, ввиду отсутствия на момент декларирования товаров по ДТ №№ 10317120/190620/0054907, 10317120/260620/0056908 документа, подтверждающего целевое назначение ввозимого товара, не было соблюдено условие, предусмотренное подпунктом 7.1.32 пункта 7 Решения № 130, необходимое для предоставления освобождения от уплаты ввозной таможенной пошлины. Следовательно, Новороссийская таможня, принимая во внимание пункт 3 статьи 108 ТК ЕАЭС, обоснованно пришла к выводу об отсутствии оснований для предоставления тарифной льготы в виде освобождения от уплаты ввозной таможенной пошлины, предусмотренного пунктом 7.1.32 пункта 7 Решения.

Поскольку суммы ввозных таможенных пошлин были исчислены и уплачены в соответствии с положениями статьи 136 ТК ЕАЭС, то они не могут считаться излишне уплаченными или излишне взысканными, в значении термина, определенного статьей 66 ТК ЕАЭС.

В силу изложенного, у Новороссийской таможни отсутствовали правовые основания для возврата (зачета) ввозных таможенных пошлин, в связи с получением после выпуска товаров документа, подтверждающего их целевое назначение, соответственно решение Новороссийской таможни об отказе в предоставлении льготы по уплате ввозной таможенной пошлины от 11.09.2020 № 13-28/26240, соответствует законодательству Российской Федерации о таможенном регулировании.

Заявитель в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал несоответствие оспариваемого им решения Новороссийский таможни действующему законодательству и нарушение этими действиями прав и имущественных интересов юридического лица. При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований заявителю следует отказать.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные сторонами подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.

В связи с изложенным заявленные требования не подлежат удовлетворению судом.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 29, 110, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворения заявленных требований заявителю отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.Г. Пристяжнюк