Постановление от 25 июля 2023 г. по делу № А41-78842/2015ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 10АП-12541/2023 Дело № А41-78842/15 25 июля 2023 года г. Москва Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2023 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Семикина Д.С., судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Олтэр» ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2023 по делу № А41-78842/15 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Олтэр», при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего ООО «Олтэр» ФИО2 - ФИО3, ФИО4, представители по доверенностям от 21.12.2022; от ООО «Бэтта» - ФИО5, представитель по доверенности от 28.02.2023; от АО «РМБ» Банка - ФИО6, представитель по доверенности от 16.12.2022; конкурсный управляющий АО «Мосситигрупп» ФИО7, лично, предъявлен паспорт; ФИО8, лично, предъявлен паспорт; от ФИО8 - ФИО9, представитель по доверенности от 12.10.2021; иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены; решением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2019 по делу №А41-788442/15 ООО «ОЛТЭР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, при банкротстве должника применены правила параграфа 7 «Банкротство Застройщиков» главы IX Закона о банкротстве, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом изменений), в котором просил признать договор участия в долевом строительстве от 14.11.2013 № 7-(450)/2013, заключенный между ООО «ОЛТЭР» и АО «Мосситигрупп», недействительной сделкой и применить последствия её недействительности в виде признания отсутствующим обязательства должника по передаче АО «Мосситигрупп» 142 машино-мест, расположенных по адресу: <...>, взыскании с АО «Мосситигрупп» в пользу должника 427 981 869 руб., признании отсутствующим обременения в пользу АО «РМБ» БАНК в виде залога имущественных прав (требований) о передаче следующих 411 машино-мест по договору участия в долевом строительстве от 14.11.2013 № 7-(450)/2013: № п/п Этаж Номер Площадь, м2 1 -1 461 13,5 2 -1 А1 11,5 3 -1 А2 11,5 4 -1 А3 11,5 5 -1 А4 11,5 6 -1 А5 11,5 7 -1 А6 11,5 8 -1 А7 11,5 9 -1 А8 11,5 10 -1 А9 11,5 11 -1 А10 11,5 12 -1 А11 11,5 13 -1 А12 11,5 14 -1 А13 11,5 15 -1 А15 11,5 16 -1 А16 11,5 17 -1 А17 11,5 18 -1 А18 11,5 19 -1 А19 11,5 20 -1 А20 11,5 21 -1 А21 11,5 22 -1 А22 11,5 23 -1 А23 11,5 24 -1 А24 11,5 25 -1 А25 11,5 26 -1 А26 11,5 27 -1 А27 11,5 28 -1 А28 11,5 29 -1 А29 11,5 30 -1 А30 11,5 31 -1 А31 11,5 32 -1 А32 11,5 33 -1 А33 11,5 34 -1 А35 11,5 35 -1 А36 11,5 36 -1 А37 11,5 37 -1 А38 11,5 38 -1 А39 11,5 39 -1 А40 11,5 40 -1 А41 11,5 41 -1 А42 11,5 42 -1 А43 11,5 43 -1 А44 11,5 44 -1 А45 11,5 45 -1 А46 11,5 46 -1 А47 11,5 47 -1 А48 11,5 48 -1 А49 11,5 49 -1 А50 11,5 50 -1 А51 11,5 51 -1 А52 11,5 52 -1 А53 11,5 53 -1 А54 11,5 54 -1 А55 11,5 55 -2 560 13,5 56 -2 561 13,5 57 -2 679 13,5 58 -2 680 13,5 59 -2 681 13,5 60 -2 682 13,5 61 -2 687 13,5 62 -2 688 13,5 63 -2 689 13,5 64 -2 690 13,5 65 -2 691 13,5 66 -2 692 13,5 67 -2 693 13,5 68 -2 694 13,5 69 -2 699 13,5 70 -2 709 13,5 71 -2 710 13,5 72 -2 711 13,5 73 -2 712 13,5 74 -2 718 13,5 75 -2 721 13,5 76 -2 723 13,5 77 -2 724 13,5 78 -2 725 13,5 79 -2 726 13,5 80 -2 727 13,5 81 -2 728 13,5 82 -2 729 13,5 83 -2 732 13,5 84 -2 733 13,5 85 -2 734 13,5 86 -2 735 13,5 87 -2 736 13,5 88 -2 737 13,5 89 -2 745 13,5 90 -2 746 13,5 91 -2 747 13,5 92 -2 748 13,5 93 -2 749 13,5 94 -2 750 13,5 95 -2 754 13,5 96 -2 755 13,5 97 -2 756 13,5 98 -2 757 13,5 99 -2 758 13,5 100 -2 759 13,5 101 -2 760 13,5 102 -2 761 13,5 103 -2 763 13,5 104 -2 764 13,5 105 -2 765 13,5 106 -2 766 13,5 107 -2 771 13,5 108 -2 772 13,5 109 -2 776 13,5 110 -2 777 13,5 111 -2 778 13,5 112 -2 779 13,5 113 -2 780 13,5 114 -2 781 13,5 115 -2 782 13,5 116 -2 783 13,5 117 -2 784 13,5 118 -2 785 13,5 119 -2 786 13,5 120 -2 787 13,5 121 -2 788 13,5 122 -2 В1 11,5 123 -2 В2 11,5 124 -2 В3 11,5 125 -2 В4 11,5 126 -2 В6 11,5 127 -2 В7 11,5 128 -2 В8 11,5 129 -2 В9 11,5 130 -2 В10 11,5 131 -2 В11 11,5 132 -2 В12 11,5 133 -2 В13 11,5 134 -2 В14 11,5 135 -2 В15 11,5 136 -2 В16 11,5 137 -2 В17 11,5 138 -2 В19 11,5 139 -2 В20 11,5 140 -2 В21 11,5 141 -2 В22 11,5 142 -2 В23 11,5 143 -2 В24 11,5 144 -2 В25 11,5 145 -1 323 13,5 146 -1 324 13,5 147 -1 325 13,5 148 -1 326 13,5 149 -1 327 13,5 150 -1 328 13,5 151 -1 329 13,5 152 -1 330 13,5 153 -1 331 13,5 154 -1 332 13,5 155 -1 333 13,5 156 -1 334 13,5 157 -1 335 13,5 158 -1 336 13,5 159 -1 337 13,5 160 -1 339 13,5 161 -1 344 13,5 162 -1 345 13,5 163 -1 346 13,5 164 -1 347 13,5 165 -1 348 13,5 166 -1 349 11,5 167 -1 350 11,5 168 -1 351 13,5 169 -1 352 13,5 170 -1 353 13,5 171 -1 354 13,5 172 -1 355 13,5 173 -1 357 13,5 174 -1 358 12,96 175 -1 359 12,96 176 -1 364 12,96 177 -1 365 12,96 178 -1 367 11,5 179 -1- 368 11,5 180 -1 369 11,5 181 -1 370 13,5 182 -1 371 13,5 183 -1 372 13,5 184 -1 373 13,5 185 -1 374 13,5 186 -1 375 13,5 187 -1 376 13,5 188 -1 377 12,96 189 -1 378 12,96 190 -1 379 13,5 191 -1 381 13,5 192 -1 382 13,5 193 -1 383 13,5 194 -1 384 13,5 195 -1 385 13,5 196 -1 386 13,5 197 -1 387 13,5 198 -1 388 13,5 199 -1 389 13,5 200 -1 390 13,5 201 -1 391 13,5 202 -1 392 13,5 203 -1 393 13,5 204 -1 394 13,5 205 -1 395 13,5 206 -1 396 13,5 207 -1 397 13,5 208 -1 398 13,5 209 -1 399 13,5 210 -1 400 13,5 211 -1 401 13,5 212 -1 403 13,5 213 -1 404 13,5 214 -1 405 13,5 215 -1 407 12,96 216 -1 408 13,5 217 -1 409 12,96 218 -1 410 13,5 219 -1 411 13,5 220 -1 412 13,5 221 -1 413 13,5 222 -1 414 13,5 223 -1 415 13,5 224 -1 416 13,5 225 -1 417 13,5 226 -1 418 13,5 227 -1 419 13,5 228 -1 420 13,5 229 -1 421 13,5 230 -1 428 12,96 231 -1 429 12,96 232 -1 430 12,96 233 -1 431 12,96 234 -1 435 13,96 235 -1 436 14,96 236 -1 437 15,96 237 -1 438 16,96 238 -1 439 13,5 239 -1 440 13,5 240 -1 441 13,5 241 -1 442 13,5 242 -1 445 13,5 243 -1 446 13,5 244 -1 447 13,5 245 -1 448 13,5 246 -1 449 13,5 247 -1 450 13,5 248 -1 451 13,5 249 -1 452 13,5 250 -1 453 13,5 251 -1 454 13,5 252 -1 467 12,96 253 -1 468 13,5 254 -1 469 13,5 255 -1 471 13,5 256 -1 472 13,5 257 -1 473 13,5 258 -1 474 13,5 259 -1 475 13,5 260 -1 476 13,5 261 -1 477 13,5 262 -1 478 13,5 263 -1 481 13,5 264 -1 482 13,5 265 -1 485 13,5 266 -1 487 13,5 267 -1 488 13,5 268 -1 491 12,96 269 -1 492 13,5 270 -1 495 12,96 271 -1 496 13,5 272 -1 497 13,5 273 -1 498 13,5 274 -1 499 13,5 275 -1 500 13,5 276 -1 501 13,5 277 -1 502 13,5 278 -1 505 13,5 279 -1 506 13,5 280 -1 507 13,5 281 -1 508 13,5 282 -1 509 13,5 283 -1 510 13,5 284 -2 492 13,5 285 -2 493 13,5 286 -2 494 13,5 287 -2 495 13,5 288 -2 496 13,5 289 -2 539 13,5 290 -2 540 13,5 291 -2 541 13,5 292 -2 542 13,5 293 -2 543 13,5 294 -2 544 13,5 295 -2 545 13,5 296 -2 546 13,5 297 -2 547 13,5 298 -2 548 13,5 299 -2 549 13,5 300 -2 550 13,5 301 -2 551 13,5 302 -2 552 13,5 303 -2 553 13,5 304 -2 554 13,5 305 -2 555 13,5 306 -2 556 13,5 307 -2 557 13,5 308 -2 558 13,5 309 -2 559 13,5 310 -2 562 13,5 311 -2 563 13,5 312 -2 564 13,5 313 -2 565 13,5 314 -2 566 13,5 315 -2 567 13,5 316 -2 570 13,5 317 -2 574 13,5 318 -2 575 13,5 319 -2 576 13,5 320 -2 577 13,5 321 -2 578 12,96 322 -2 579 13,5 323 -2 580 13,5 324 -2 581 13,5 325 -2 582 13,5 326 -2 583 12,96 327 -2 584 12,96 328 -2 585 13,5 329 -2 586 13,5 330 -2 587 13,5 331 -2 588 13,5 332 -2 589 12,96 333 -2 590 13,5 334 -2 591 13,5 335 -2 592 13,5 336 -2 593 13,5 337 -2 594 13,5 338 -2 595 13,5 339 -2 596 13,5 340 -2 597 13,5 341 -2 598 13,5 342 -2 599 13,5 343 -2 600 13,5 344 -2 601 13,5 345 -2 602 13,5 346 -2 603 13,5 347 -2 604 13,5 348 -2 605 13,5 349 -2 606 13,5 350 -2 607 12,96 351 -2 608 12,96 352 -2 906 12,96 353 -2 610 12,96 354 -2 611 13,5 355 -2 612 13,5 356 -2 613 12,96 357 -2 614 12,96 358 -2 617 12,96 359 -2 618 12,96 360 -2 619 13,5 361 -2 621 13,5 362 -2 622 13,5 363 -2 623 13,5 364 -2 628 13,5 365 -2 629 13,5 366 -2 630 13,5 367 -2 631 13,5 368 -2 632 13,5 369 -2 633 13,5 370 -2 634 13,5 371 -2 635 12,96 372 -2 638 13,5 373 -2 639 13,5 374 -2 640 13,5 375 -2 641 13,5 376 -2 642 13,5 377 -2 643 13,5 378 -2 644 13,5 379 -2 645 13,5 380 -2 646 13,5 381 -2 647 13,5 382 -2 648 13,5 383 -2 649 13,5 384 -2 650 13,5 385 -2 651 12,96 386 -2 652 13,5 387 -2 653 13,5 388 -2 654 13,5 389 -2 655 13,5 390 -2 656 13,5 391 -2 657 13,5 392 -2 658 13,5 393 -2 659 13,5 394 -2 660 13,5 395 -2 664 13,5 396 -2 665 13,5 397 -2 666 13,5 398 -2 667 12,96 399 -2 668 12,96 400 -2 669 12,96 401 -2 670 12,96 402 -2 671 12,96 403 -2 672 12,96 404 -2 673 12,96 405 -2 674 12,96 406 -2 675 12,96 407 -2 676 12,96 408 -2 677 12,96 409 -2 678 12,96 410 -2 743 13,5 411 -2 744 13,5 Конкурсный управляющий просил обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по г. Москве) погасить записи от 26.11.2013 № 77-77-11/038/2013-100 о регистрации вышеуказанного договора участия в долевом строительстве, а также от 26.11.2013 № 77-77- 11/034/2013-637, от 13.03.2015 № 77-77/011-11/011/022/2015-174/1 о регистрации договора залога. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, заявителем указаны временный управляющий АО «Мосситигрупп» ФИО7, Управление Росреестра по Москве, АО «Русский международный банк» (далее – АО «РМБ»), ООО «Бэтта». АО «Мосситигрупп» обратилось в Арбитражный суд Московской области с возражениями на отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требований участников строительства должника его требования о передаче следующих 450 машино-мест, расположенных по адресу: <...>: №п/п Уровень (этаж) №м/м (на плане) Класс (категория) м/м Площадь м/м (м2) 1 -1 323 средний 13,5 2 -1 324 средний 13,5 3 -1 325 средний 13,5 4 -1 326 средний 13,5 5 -1 327 средний 13,5 6 -1 328 средний 13,5 7 -1 329 средний 13,5 8 -1 330 средний 13,5 9 -1 331 средний 13,5 10 -1 332 средний 13,5 11 -1 333 средний 13,5 12 -1 334 средний 13,5 13 -1 335 средний 13,5 14 -1 336 средний 13,5 15 -1 337 средний 13,5 16 -1 339 средний 13,5 17 -1 344 средний 13,5 18 -1 345 средний 13,5 19 -1 346 средний 13,5 20 -1 347 средний 13,5 21 -1 348 средний 13,5 22 -1 349 средний 13,5 23 -1 350 средний 13,5 24 -1 351 средний 13,5 25 -1 352 средний 13,5 26 -1 353 средний 13,5 27 -1 354 средний 13,5 28 -1 355 средний 13,5 29 -1 356 средний 13,5 30 -1 357 средний 13,5 31 -1 358 малый 12,96 32 -1 359 малый 12,96 33 -1 364 малый 12,96 34 -1 365 малый 12,96 35 -1 367 средний 13,5 36 -1 368 средний 13,5 37 -1 369 средний 13,5 38 -1 370 средний 13,5 39 -1 371 средний 13,5 40 -1 372 средний 13,5 41 -1 373 средний 13,5 42 -1 374 средний 13,5 43 -1 375 средний 13,5 44 -1 376 средний 13,5 45 -1 377 малый 12,96 46 -1 378 малый 12,96 47 -1 379 средний 13,5 48 -1 381 средний 13,5 49 -1 382 средний 13,5 50 -1 383 средний 13,5 51 -1 384 средний 13,5 52 -1 385 средний 13,5 53 -1 386 средний 13,5 54 -1 387 средний 13,5 55 -1 388 средний 13,5 56 -1 389 средний 13,5 57 -1 390 средний 13,5 58 -1 391 средний 13,5 59 -1 392 средний 13,5 60 -1 393 средний 13,5 61 -1 394 средний 13,5 62 -1 395 средний 13,5 63 -1 396 средний 13,5 64 -1 397 средний 13,5 65 -1 398 средний 13,5 66 -1 399 средний 13,5 67 -1 400 средний 13,5 68 -1 401 средний 13,5 69 -1 403 средний 13,5 70 -1 404 средний 13,5 71 -1 405 средний 13,5 72 -1 407 малый 12,96 73 -1 408 средний 13,5 74 -1 409 малый 12,96 75 -1 410 средний 13,5 76 -1 411 средний 13,5 77 -1 412 средний 13,5 78 -1 413 средний 13,5 79 -1 414 средний 13,5 80 -1 415 средний 13,5 81 -1 416 средний 13,5 82 -1 417 средний 13,5 83 -1 418 средний 13,5 84 -1 419 средний 13,5 85 -1 420 средний 13,5 86 -1 421 средний 13,5 87 -1 428 малый 12,96 88 -1 429 малый 12,96 89 -1 430 малый 12,96 90 -1 431 малый 12,96 91 -1 435 малый 13,96 92 -1 436 малый 14,96 93 -1 437 малый 15,96 94 -1 438 малый 16,96 95 -1 439 средний 13,5 96 -1 440 средний 13,5 97 -1 441 средний 13,5 98 -1 442 средний 13,5 99 -1 443 средний 13,5 100 -1 444 средний 13,5 101 -1 445 средний 13,5 102 -1 446 средний 13,5 103 -1 447 средний 13,5 104 -1 448 средний 13,5 105 -1 449 средний 13,5 106 -1 450 средний 13,5 107 -1 451 средний 13,5 108 -1 452 средний 13,5 109 -1 453 средний 13,5 110 -1 454 средний 13,5 111 -1 455 малый 12,96 112 -1 456 средний 13,5 113 -1 457 средний 13,5 114 -1 458 средний 13,5 115 -1 459 средний 13,5 116 -1 460 средний 13,5 117 -1 461 средний 13,5 118 -1 462 средний 13,5 119 -1 463 средний 13,5 120 -1 464 малый 12,96 121 -1 465 средний 13,5 122 -1 466 средний 13,5 123 -1 467 малый 12,96 124 -1 468 средний 13,5 125 -1 469 средний 13,5 126 -1 470 средний 13,5 127 -1 471 средний 13,5 128 -1 472 средний 13,5 129 -1 473 средний 13,5 130 -1 474 средний 13,5 131 -1 475 средний 13,5 132 -1 476 средний 13,5 133 -1 477 средний 13,5 134 -1 478 средний 13,5 135 -1 479 средний 13,5 136 -1 480 средний 13,5 137 -1 481 средний 13,5 138 -1 482 средний 13,5 139 -1 485 средний 13,5 140 -1 487 средний 13,5 141 -1 488 средний 13,5 142 -1 489 средний 13,5 143 -1 490 средний 13,5 144 -1 491 малый 12,96 145 -1 492 средний 13,5 146 -1 493 средний 13,5 147 -1 494 средний 13,5 148 -1 495 малый 12,96 149 -1 496 средний 13,5 150 -1 497 средний 13,5 151 -1 498 средний 13,5 152 -1 499 средний 13,5 153 -1 500 средний 13,5 154 -1 501 средний 13,5 155 -1 502 средний 13,5 156 -1 503 средний 13,5 157 -1 504 средний 13,5 158 -1 505 средний 13,5 159 -1 506 средний 13,5 160 -1 507 средний 13,5 161 -1 508 средний 13,5 162 -1 509 средний 13,5 163 -1 510 средний 13,5 164 -1 А1 малый 11,5 165 -1 А2 малый 11,5 166 -1 А3 малый 11,5 167 -1 А4 малый 11,5 168 -1 А5 малый 11,5 169 -1 А6 малый 11,5 170 -1 А7 малый 11,5 171 -1 А8 малый 11,5 172 -1 А9 малый 11,5 173 -1 А10 малый 11,5 174 -1 А11 малый 11,5 175 -1 А12 малый 11,5 176 -1 А13 малый 11,5 177 -1 А15 малый 11,5 178 -1 А16 малый 11,5 179 -1 А17 малый 11,5 180 -1 А18 малый 11,5 181 -1 А19 малый 11,5 182 -1 А20 малый 11,5 183 -1 А21 малый 11,5 184 -1 А22 малый 11,5 185 -1 А23 малый 11,5 186 -1 А24 малый 11,5 187 -1 А25 малый 11,5 188 -1 А26 малый 11,5 189 -1 А27 малый 11,5 190 -1 А28 малый 11,5 191 -1 А29 малый 11,5 192 -1 А30 малый 11,5 193 -1 А31 малый 11,5 194 -1 А32 малый 11,5 195 -1 А33 малый 11,5 196 -1 А35 малый 11,5 197 -1 А36 малый 11,5 198 -1 А37 малый 11,5 199 -1 А38 малый 11,5 200 -1 А39 малый 11,5 201 -1 А40 малый 11,5 202 -1 А41 малый 11,5 203 -1 А42 малый 11,5 204 -1 А43 малый 11,5 205 -1 А44 малый 11,5 206 -1 А45 малый 11,5 207 -1 А46 малый 11,5 208 -1 А47 малый 11,5 209 -1 А48 малый 11,5 210 -1 А49 малый 11,5 211 -1 А50 малый 11,5 212 -1 А51 малый 11,5 213 -1 А52 малый 11,5 214 -1 А53 малый 11,5 215 -1 А54 малый 11,5 216 -1 А55 малый 11,5 217 -2 492 средний 13,5 218 -2 493 средний 13,5 219 -2 494 средний 13,5 220 -2 495 средний 13,5 221 -2 496 средний 13,5 222 -2 497 средний 13,5 223 -2 498 средний 13,5 224 -2 499 средний 13,5 225 -2 500 средний 13,5 226 -2 501 средний 13,5 227 -2 502 средний 13,5 228 -2 503 средний 13,5 229 -2 504 средний 13,5 230 -2 505 средний 13,5 231 -2 506 средний 13,5 232 -2 507 средний 13,5 233 -2 508 средний 13,5 234 -2 509 средний 13,5 235 -2 510 средний 13,5 236 -2 511 средний 13,5 237 -2 512 средний 13,5 238 -2 513 средний 13,5 239 -2 514 средний 13,5 240 -2 515 средний 13,5 241 -2 516 средний 13,5 242 -2 517 средний 13,5 243 -2 518 средний 13,5 244 -2 519 средний 13,5 245 -2 520 средний 13,5 246 -2 521 средний 13,5 247 -2 522 средний 13,5 248 -2 523 средний 13,5 249 -2 524 средний 13,5 250 -2 525 средний 13,5 251 -2 526 средний 13,5 252 -2 527 средний 13,5 253 -2 528 средний 13,5 254 -2 529 средний 13,5 255 -2 530 средний 13,5 256 -2 531 средний 13,5 257 -2 532 средний 13,5 258 -2 533 малый 12,96 259 -2 534 средний 13,5 260 -2 535 средний 13,5 261 -2 536 средний 13,5 262 -2 537 средний 13,5 263 -2 538 малый 12,96 264 -2 539 малый 12,96 265 -2 540 средний 13,5 266 -2 541 средний 13,5 267 -2 542 средний 13,5 268 -2 543 средний 13,5 269 -2 544 малый 12,96 270 -2 545 средний 13,5 271 -2 546 средний 13,5 272 -2 547 средний 13,5 273 -2 548 средний 13,5 274 -2 549 средний 13,5 275 -2 550 средний 13,5 276 -2 551 средний 13,5 277 -2 552 средний 13,5 278 -2 553 средний 13,5 279 -2 554 средний 13,5 280 -2 555 средний 13,5 281 -2 556 средний 13,5 282 -2 557 средний 13,5 283 -2 558 средний 13,5 284 -2 559 средний 13,5 285 -2 560 средний 13,5 286 -2 561 средний 13,5 287 -2 562 малый 12,96 288 -2 563 малый 12,96 289 -2 564 малый 12,96 290 -2 565 малый 12,96 291 -2 566 средний 13,5 292 -2 567 средний 13,5 293 -2 568 малый 12,96 294 -2 569 малый 12,96 295 -2 570 средний 13,5 296 -2 571 средний 13,5 297 -2 572 малый 12,96 298 -2 573 малый 12,96 299 -2 574 средний 13,5 300 -2 575 средний 13,5 301 -2 576 средний 13,5 302 -2 577 средний 13,5 303 -2 578 средний 13,5 304 -2 579 средний 13,5 305 -2 580 средний 13,5 306 -2 581 средний 13,5 307 -2 582 средний 13,5 308 -2 583 средний 13,5 309 -2 584 средний 13,5 310 -2 585 средний 13,5 311 -2 586 средний 13,5 312 -2 587 малый 12,96 313 -2 588 средний 13,5 314 -2 589 средний 13,5 315 -2 590 средний 13,5 316 -2 591 средний 13,5 317 -2 592 средний 13,5 318 -2 593 средний 13,5 319 -2 594 средний 13,5 320 -2 595 средний 13,5 321 -2 596 средний 13,5 322 -2 597 средний 13,5 323 -2 598 средний 13,5 324 -2 599 средний 13,5 325 -2 600 средний 13,5 326 -2 601 средний 13,5 327 -2 602 средний 13,5 328 -2 603 малый 12,96 329 -2 604 средний 13,5 330 -2 605 средний 13,5 331 -2 606 средний 13,5 332 -2 607 средний 13,5 333 -2 608 средний 13,5 334 -2 609 средний 13,5 335 -2 610 средний 13,5 336 -2 611 средний 13,5 337 -2 612 средний 13,5 338 -2 613 средний 13,5 339 -2 614 средний 13,5 340 -2 615 средний 13,5 341 -2 616 малый 12,96 342 -2 617 малый 12,96 343 -2 618 малый 12,96 344 -2 619 малый 12,96 345 -2 620 малый 12,96 346 -2 621 малый 12,96 347 -2 622 малый 12,96 348 -2 623 малый 12,96 349 -2 624 малый 12,96 350 -2 625 малый 12,96 351 -2 626 малый 12,96 352 -2 627 малый 12,96 353 -2 628 малый 12,96 354 -2 629 малый 12,96 355 -2 630 малый 12,96 356 -2 631 малый 12,96 357 -2 632 средний 13,5 358 -2 633 средний 13,5 359 -2 634 средний 13,5 360 -2 635 средний 13,5 361 -2 636 средний 13,5 362 -2 637 средний 13,5 363 -2 638 средний 13,5 364 -2 639 средний 13,5 365 -2 640 средний 13,5 366 -2 641 средний 13,5 367 -2 642 средний 13,5 368 -2 643 средний 13,5 369 -2 644 средний 13,5 370 -2 645 средний 13,5 371 -2 646 средний 13,5 372 -2 647 средний 13,5 373 -2 648 малый 12,96 374 -2 649 средний 13,5 375 -2 650 средний 13,5 376 -2 651 средний 13,5 377 -2 652 средний 13,5 378 -2 653 средний 13,5 379 -2 654 средний 13,5 380 -2 655 средний 13,5 381 -2 656 средний 13,5 382 -2 657 средний 13,5 383 -2 658 средний 13,5 384 -2 659 малый 12,96 385 -2 660 средний 13,5 386 -2 661 средний 13,5 387 -2 662 средний 13,5 388 -2 663 малый 12,96 389 -2 664 средний 13,5 390 -2 665 средний 13,5 391 -2 666 средний 13,5 392 -2 667 средний 13,5 393 -2 668 средний 13,5 394 -2 669 средний 13,5 395 -2 670 средний 13,5 396 -2 671 средний 13,5 397 -2 672 средний 13,5 398 -2 673 малый 12,96 399 -2 674 малый 12,96 400 -2 675 малый 12,96 401 -2 676 средний 13,5 402 -2 677 малый 12,96 403 -2 678 малый 12,96 404 -2 679 средний 13,5 405 -2 680 средний 13,5 406 -2 681 средний 13,5 407 -2 682 средний 13,5 408 -2 683 средний 13,5 409 -2 684 средний 13,5 410 -2 685 средний 13,5 411 -2 686 средний 13,5 412 -2 687 средний 13,5 413 -2 688 средний 13,5 414 -2 689 средний 13,5 415 -2 690 малый 12,96 416 -2 691 малый 12,96 417 -2 692 малый 12,96 418 -2 693 средний 13,5 419 -2 694 средний 13,5 420 -2 695 средний 13,5 421 -2 696 средний 13,5 422 -2 697 средний 13,5 423 -2 698 средний 13,5 424 -2 699 средний 13,5 425 -2 700 средний 13,5 426 -2 701 средний 13,5 427 -2 В1 малый 11,5 428 -2 В2 малый 11,5 429 -2 В3 малый 11,5 430 -2 В4 малый 11,5 431 -2 В6 малый 11,5 432 -2 В7 малый 11,5 433 -2 В8 малый 11,5 434 -2 В9 малый 11,5 435 -2 В10 малый 11,5 436 -2 В11 малый 11,5 437 -2 В12 малый 11,5 438 -2 В13 малый 11,5 439 -2 В14 малый 11,5 440 -2 В15 малый 11,5 441 -2 В16 малый 11,5 442 -2 В17 малый 11,5 443 -2 В19 малый 11,5 444 -2 В20 малый 11,5 445 -2 В21 малый 11,5 446 -2 В22 малый 11,5 447 -2 В23 малый 11,5 448 -2 В24 малый 11,5 449 -2 В25 малый 11,5 450 -2 В26 малый 11,5 Определением Арбитражного суда Московской области от 14.01.2021 данные обособленные споры объединены в одно производство. Определением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2021 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО10. 03.12.2020 ФИО10 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования о передаче машино-мест № 560 и № 561, расположенных по адресу: <...>, в реестр требований участников строительства должника оплаченной стоимостью 2 000 000 руб. (каждое). Определением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2021 обособленные споры по заявлениям ФИО10 о включении её требования о передаче машино-мест в реестр требований участников строительства, конкурсного управляющего должника о признании договора участия в долевом строительстве от 14.11.2013 № 7-(450)/2013 недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности, а также АО «Мосситигрупп» о включении его требования о передачи 450 машино-мест в реестр требований участников строительства должника объединены в одно производство. Определением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2021 ООО «Бэтта» в порядке процессуального правопреемства заменено на ООО «СТРОЙ РЕСУРС». Определением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022, заявление конкурсного управляющего должника было удовлетворено в части, признан недействительным договор участия в долевом строительстве от 14.11.2013 № 7 (450)/2013, признано отсутствующим обременение в пользу АО «РМБ» в виде залога имущественных прав (требований) о передаче 411 машино-мест по договору участия в долевом строительстве от 14.11.2013 № 7-(450)/2013. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2022 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано, в реестр требований участников строительства ООО «ОЛТЭР» включено требование АО «Мосситигрупп» о передаче следующих машино-мест, расположенных по адресу: <...>, оплаченной стоимостью 1 130 750 руб. (каждое): № п/п Этаж Номер Площадь (м2) 1 -1 461 13,5 2 -1 А1 11,5 3 -1 А2 11,5 4 -1 А3 11,5 5 -1 А4 11,5 6 -1 А5 11,5 7 -1 А6 11,5 8 -1 А7 11,5 9 -1 А8 11,5 10 -1 А9 11,5 11 -1 А10 11,5 12 -1 А11 11,5 13 -1 А12 11,5 14 -1 А13 11,5 15 -1 А15 11,5 16 -1 А16 11,5 17 -1 А17 11,5 18 -1 А18 11,5 19 -1 А19 11,5 20 -1 А20 11,5 21 -1 А21 11,5 22 -1 А22 11,5 23 -1 А23 11,5 24 -1 А24 11,5 25 -1 А25 11,5 26 -1 А26 11,5 27 -1 А27 11,5 28 -1 А28 11,5 29 -1 А29 11,5 30 -1 А30 11,5 31 -1 А31 11,5 32 -1 А32 11,5 33 -1 А33 11,5 34 -1 А35 11,5 35 -1 А36 11,5 36 -1 А37 11,5 37 -1 А38 11,5 38 -1 А39 11,5 39 -1 А40 11,5 40 -1 А41 11,5 41 -1 А42 11,5 42 -1 А43 11,5 43 -1 А44 11,5 44 -1 А45 11,5 45 -1 А46 11,5 46 -1 А47 11,5 47 -1 А48 11,5 48 -1 А49 11,5 49 -1 А50 11,5 50 -1 А51 11,5 51 -1 А52 11,5 52 -1 А53 11,5 53 -1 А54 11,5 54 -1 А55 11,5 55 -2 679 13,5 56 -2 680 13,5 57 -2 681 13,5 58 -2 682 13,5 59 -2 687 13,5 60 -2 688 13,5 61 -2 689 13,5 62 -2 690 13,5 63 -2 691 13,5 64 -2 692 13,5 65 -2 693 13,5 66 -2 694 13,5 67 -2 699 13,5 68 -2 709 13,5 69 -2 710 13,5 70 -2 711 13,5 71 -2 712 13,5 72 -2 718 13,5 73 -2 721 13,5 74 -2 723 13,5 75 -2 724 13,5 76 -2 725 13,5 77 -2 726 13,5 78 -2 727 13,5 79 -2 728 13,5 80 -2 729 13,5 81 -2 732 13,5 82 -2 733 13,5 83 -2 734 13,5 84 -2 735 13,5 85 -2 736 13,5 86 -2 737 13,5 87 -2 745 13,5 88 -2 746 13,5 89 -2 747 13,5 90 -2 748 13,5 91 -2 749 13,5 92 -2 750 13,5 93 -2 754 13,5 94 -2 755 13,5 95 -2 756 13,5 96 -2 757 13,5 97 -2 758 13,5 98 -2 759 13,5 99 -2 760 13,5 100 -2 761 13,5 101 -2 763 13,5 102 -2 764 13,5 103 -2 765 13,5 104 -2 766 13,5 105 -2 771 13,5 106 -2 772 13,5 107 -2 776 13,5 108 -2 777 13,5 109 -2 778 13,5 110 -2 779 13,5 111 -2 780 13,5 112 -2 781 13,5 113 -2 782 13,5 114 -2 783 13,5 115 -2 784 13,5 116 -2 785 13,5 117 -2 786 13,5 118 -2 787 13,5 119 -2 788 13,5 120 -2 В1 11,5 121 -2 В2 11,5 122 -2 В3 11,5 123 -2 В4 11,5 124 -2 В6 11,5 125 -2 В7 11,5 126 -2 В8 11,5 127 -2 В9 11,5 128 -2 В10 11,5 129 -2 В11 11,5 130 -2 В12 11,5 131 -2 В13 11,5 132 -2 В14 11,5 133 -2 В15 11,5 134 -2 В16 11,5 135 -2 В17 11,5 136 -2 В19 11,5 137 -2 В20 11,5 138 -2 В21 11,5 139 -2 В22 11,5 140 -2 В23 11,5 141 -2 В24 11,5 142 -2 В25 11,5 В реестр требований участников строительства ООО «ОЛТЭР» судом включено требование ФИО10 о передаче машино-мест № 560 и № 561, расположенных по адресу: <...>, оплаченной стоимостью 1 130 750 руб. каждое; в остальной части заявления АО «Мосситигрупп» и ФИО10 оставлены без удовлетворения. Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Олтэр» ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2023 по делу № А41-78842/15 отменить в части, не касающейся включения в реестр требований участников строительства ФИО10 о передаче двух машино-мест, принять новый судебный акт, признав договор участия в долевом строительстве от 14.11.2013 № 7-(450)/2013 недействительной сделкой и применить последствия её недействительности. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа. До начала судебного разбирательства от АО «РМБ» Банка, конкурсного управляющего АО «Мосситигрупп» ФИО7, ФИО8 поступили отзывы на апелляционную жалобу. В судебном заседании представители конкурсного управляющего ООО «Олтэр» ФИО2 и ООО «Бэтта» поддержали доводы апелляционной жалобы, просили обжалуемый судебный акт отменить. Конкурсный управляющий АО «Мосситигрупп» ФИО7, ФИО8 и его представитель, представитель АО «РМБ» Банка возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в споре, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru. Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в части, не касающейся включения в реестр требований участников строительства ФИО10 о передаче двух машино-мест. Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части. Как следует из материалов дела, 14.11.2013 между должником и АО «Мосситигрупп» заключен договор участия в долевом строительстве № 7-(450)/2013 в отношении 450 машино-мест в корпусе № 7 подземной автостоянки жилого комплекса, площадь машино-мест составляет 11,5 и 13,5 кв.м соответственно. Государственная регистрация договора осуществлена 26.11.2013. В соответствии с пунктом 5.1 договора цена одного машино-места составляет 677 777 руб. 78 коп. 10.02.2014 должник и АО «Мосситигрупп» заключили дополнительное соглашение к договору, согласно которому цена за одно машино-место составила 1 130 750 руб., а всего за 450 машино-мест – 508 837 500 руб. По платежным поручениям от 26.11.2013 № 46 на сумму 100 000 000 руб., от 27.11.2013 № 47 на сумму 45 500 000 руб., от 28.11.2013 № 48 на сумму 7 400 000 руб., от 17.12.2013 № 49 на сумму 30 470 000 руб., от 17.12.2013 № 50 на сумму 95 194 руб., от 24.12.2013 № 52 на сумму 120 977 376 руб., от 26.12.2013 № 54 на сумму 1 598 856 руб., от 27.02.2014 № 4 на сумму 103 782 300 руб., от 03.03.2014 № 5 на сумму 851 440 руб., от 11.03.2014 № 12 на сумму 41 672 895 руб., от 01.04.2014 № 35 на сумму 6 220 000 руб., от 02.04.2014 № 36 на сумму 46 500 000 руб., от 02.04.2014 № 37 на сумму 7 800 000 руб. в общей сложности было перечислено 512 868 061 руб. В связи с переплатой должник по платёжным поручениям от 26.12.2013 № 547, от 03.07.2014 № 169 и заявлению о зачёте от 02.07.2015 возвратил АО «Мосситигрупп» 4 030 561 руб. Таким образом, всего по договору должник получил в качестве оплаты за передаваемые машино-места 508 837 500 руб. 17.03.2015 права требования 450 машино-мест, вытекающие из указанного договора долевого участия, АО «Мосситигрупп» передало в залог АО «РМБ» по договору залога прав требования участника долевого строительства № 259/22-ЗН/15. Согласно пункту 3.1 договора залога его предмет оценивается сторонами в 1 204 000 000 руб. Залоговая стоимость одного машино-места составила 2 675 555 руб. 55 коп. Размер и срок обеспечиваемых ипотекой обязательств заемщика возникают из кредитного договора от 25.11.2013 № 259-РКЛ/13 (действует в редакции дополнительных соглашений от 10.02.2014 № 1, от 08.05.2014 № 2) и кредитного договора от 10.02.2014 № 22-ВКЛ/14 (действует в редакции дополнительного соглашения от 08.05.2014 № 1), заключенных между залогодержателем (КБ «РМБ» ЗАО) и заемщиком (АО «МОССИТИГРУПП»). 10.03.2015 между ФИО10 и АО «Мосситигрупп» заключен договор №1/461/462/П частичной уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве от 14.11.2013 №7-(450)/2013, согласно условиям которого АО «Мосситигрупп» уступил, а участник строительства приняла права требования, а также связанные с ними обязанности принадлежащие АО «Мосситигрупп» на основании договора участия, заключенного с ООО «ОЛТЭР», после исполнения которых у участника строительства возникает право собственности на машино-места № 461 и № 462, площадью 13,5 кв.м, расположенные в 7 корпусе на нижнем уровне (-1), в составе многофункционального жилого комплекса с объектами инфраструктуры по строительному адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером 77:010006007:1003. 21.11.2016 Управлением росреестра по Москве отказано в регистрации вышеуказанного договора частичной уступки в связи с тем, что в отношении машино-места 462 уже был зарегистрирован договор уступки в пользу третьего лица. В связи с указанными обстоятельствами стороны прекратили взаимные обязательства по договору №1/461/462/П частичной уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве от 14.11.2013 №7-(450)/2013 в связи с неисполнением обязательств и 10.04.2015 заключили два новых предварительных договора № 2/560/П и № 2/561/П частичной уступки права требования по договору участия в долевом строительстве от 14.11.2013 № 7 - (450)/2013 в отношении машиномест № 560 и № 561, расположенных на -2 этаже, площадь 13,5 кв.м и цена уступки – 2 000 000 руб. каждое. Конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом изменений), в котором просил признать договор участия в долевом строительстве от 14.11.2013 № 7-(450)/2013 недействительной сделкой и применить последствия её недействительности. АО «Мосситигрупп» обратилось в Арбитражный суд Московской области с возражениями на отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требований участников строительства должника его требования о передаче 450 машино-мест, расположенных по адресу: <...>. ФИО10 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования о передаче машино-мест № 560 и № 561, расположенных по адресу: <...>, в реестр требований участников строительства должника оплаченной стоимостью 2 000 000 руб. (каждое). В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, предусмотренным данным Законом. В силу статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств. Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника. Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 63), пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка). В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; б) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего постановления). При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. В соответствии с пунктом 6 Постановления № 63 согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на лицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки. При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах 33 и 34 статьи 2 Закона о банкротстве. Под неплатежеспособностью должника в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества представляет собой превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника. Согласно пункту 7 Постановления № 63, в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. С учетом разъяснений ВАС РФ, изложенных в пунктах 5 - 7 Постановления Пленума ВАС РФ № 63, в предмет доказывания недействительности сделки по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве входит установление наличия в совокупности следующих условий: 1. Спорная сделка заключена не ранее чем за три года до принятия судом заявления о признании должником банкротом; 2. Сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; 3. В результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; 4. Другая сторона сделки знала или должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет таковым. Судом первой инстанции установлено, что в отношении должника последовательно возбуждались два дела о банкротстве. Первое дело о банкротстве № А41-34164/2013 возбуждено определением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2013 по заявлению АО «Москапстрой» и АО «Москапстрой-ТН» в связи с наличием задолженности по мировым соглашениям на сумму 5,6 млрд. руб., подтвержденной определениями Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2012 по делу № А40-66127/12, от 30.08.2012 по делу № А40-66366/12, от 01.08.2012 по делу № А40-66364/12, от 30.08.2012 по делу № А40-71358/12, от 24.07.2012 по делу № А40-66115/12, от 27.08.2012 по делу № А40-77845/12. Производство по данному делу о банкротстве было прекращено определением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2014 в связи с трансформацией денежных обязательств должника в обязательства по передаче объектов недвижимости на основании договоров долевого участия в строительства. Должник указанные требования также не исполнил, в связи с чем требования АО «Москапстрой», АО «Москапстрой-ТН» и их правопреемников включены в реестр требований участников строительства должника. Со вторым заявлением о признании должника банкротом 06.10.2015 обратился Департамент городского имущества г. Москвы в связи с наличием задолженности по инвестиционному контракту от 01.07.2008 № 13-052868-5001-0012-0001-08. До возбуждения первого дела о банкротстве Департамент предъявил в суд исковое заявление о взыскании спорной задолженности еще 10.07.2013. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2014 по делу № А40-90253/13 с должника взысканы 28 907 537,90 долл. США основного долга и неустойка в размере 6 720 039 долл. США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта. Учитывая изложенное, требования Департамента существовали в период рассмотрения первого дела о банкротстве должника, но не могли были быть заявлены в рамках данного дела из-за того, что в тот период еще не вступил в силу судебный акт, подтверждающий задолженность должника перед заявителем. Тот факт, что по первому делу о банкротстве процедура не вводилась, не влияет на вывод суда о наличии у должника в указанный период задолженности перед Департаментом городского имущества г. Москвы. Если бы производство по первому делу не было бы прекращено, заявитель по настоящему делу был бы включен в реестр требований кредиторов по нему. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что дело о банкротстве № А41-78842/2015 является продолжением первого дела о банкротстве №А41-34164/2013, поскольку ни требования заявителя по первому делу о банкротстве, ни обязательства перед другими кредиторами должника, существовавшие на момент рассмотрения первого дела о банкротстве, в рамках него реально исполнены не были и в настоящий момент включены в реестр требований кредиторов должника. Данная позиция поддержана судом кассационной инстанции в постановлении от 18.07.2022 по делу № А41-78842/15. Таким образом, в рассматриваемом случае договор заключен в течение трех лет до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (26.07.2013 – даты возбуждения первого дела о банкротстве № А41-34164/2013), то есть в период подозрительности, установленный статьей 61.2 Закона о банкротстве. Как следует из заявления, конкурсный управляющий ссылается на аффилированность должника и АО «Мосситигрупп». Указал на то, что участником ООО «ОЛТЭР» на момент заключения оспариваемого договора с долей в 99 % являлся ФИО11, брат которого ФИО12 в тот период являлся членом совета директоров АО «Мосситигрупп». Оспариваемый договор долевого участия, а также дополнительное соглашение к нему от 10.02.2014 были одобрены общим собранием участников ООО «ОЛТЭР» как сделки с заинтересованностью (протоколы от 25.11.2013 и 10.02.2014). В период с 18.02.2010 по 31.12.2010 генеральным директором должника являлся ФИО13, а генеральным директором АО «Мосситигрупп» в период с 27.02.2009 по 25.09.2014 – его дочь ФИО14. Кроме того, конкурсный управляющий сослался на нетипичное для участников гражданского оборота поведение АО «Мосситигрупп», которое не предпринимало действий по судебному истребованию от должника сумму 10 176 120 долларов США, которую последнее должно было возвратить ввиду многочисленных изменений договора участия в долевом строительстве от 19.09.2011 № 19.09.11-ДДУ до 2018 года, когда в отношении должника уже три года было возбуждено настоящее дело о банкротстве. Указанные доводы не опровергнуты лицами, участвующими в споре. Между тем, апелляционная коллегия отмечает, что наличие аффилированности между сторонами сделки в отсутствие доказательств причинения вреда кредиторам или должнику данной сделкой, возникновения убытков, не является безусловным основанием для признания ее недействительной. В рамках настоящего обособленного спора проведена экспертиза. По результатам проведенной судебной экспертизы, рыночная стоимость права требования передачи 450 машино-мест по спорному договору составляет 610 733 000 руб. Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.11 № 913/11 по делу № А27-4849/2010, существенным является расхождение стоимости объекта с его рыночной стоимостью в размере 30% и более. Между тем, разница между рыночной стоимостью, установленной экспертом, и ценой договора составляет 16,68 % (100-(508 837 500*100: 610 733 000)=16,68). Следовательно, указанное отклонение цены оспариваемой сделки от рыночной не является существенным. Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) от 27.11.2019 разница между рыночной и залоговой стоимостью машино-мест не может свидетельствовать о нерыночности условий самого договора долевого участия, учитывая, что к залоговой стоимости применяется залоговый дисконт, учитывающий скидку на срочность и вынужденность продажи и все дополнительные расходы. Судом первой инстанции учтено, что обременение возникло на основании заключенного между банком и АО «Мосситигрупп» кредитного договора от 10.02.2014 № 2-ВКЛ/14 на предоставление обществу кредитной линии 5 750 000 долларов США под 14% годовых, задолженность по которому была взыскана в пользу банка вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26.03.2018 по делу № 2- 14/2018, которым также было обращено взыскание на 413 машино-мест, расположенных по адресу: <...>, являющихся предметом залога. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2020 по делу № А40-14956/20 требования банка были включены в реестр требований АО «Мосситигрупп» в третью очередь в общем размере 66 201 016 руб. 22 коп., в том числе 35 621 066 руб. 05 коп. основной долг, 5 739 608 руб. 92 коп. проценты за пользование кредитом, 24 780 341 руб. 25 коп. неустойка, как обеспеченные залогом имущества должника. Учитывая изложенное, право залога банка на спорные машино-места установлены вступившими в законную силу судебными актами, ни кредитный договор, ни договор залога не оспаривались сторонами. Обстоятельства безвозмездности залога судом не установлены, реальность кредитных правоотношений не опровергнута и подтверждена вступившими в законную силу судебными актами. По договору участия в долевом строительстве от 29.11.2013 № мм 350/МТ, заключенному должником и ОАО «Москапстрой-ТН» через две недели после заключения оспариваемого договора, стоимость продажи 350 машино-мест составляла 535 300 000 руб. (в среднем, 1 529 428 руб. 57 коп. за одно машино-место, что превышает стоимость одного машино-места по оспариваемому договору более чем на 26 %). В отношении данного обстоятельства ФИО8, как лицо, подписавшее от имени должника оба договора, пояснил, что он был привлечен к управлению должником в качестве антикризисного управляющего. Им в связи с необходимостью финансирования строительства был заключен оспариваемый договор, в рамках которого в общество поступили реальные денежные средства. При этом, оплата машино-мест по договору с ОАО «Москапстрой-ТН» производилась последним посредством зачета его встречного требования об оплате задолженности. В указанном случае завышение их стоимости было выгодно для должника, поскольку уменьшало размер предъявленного к нему требования. Ссылка апеллянта о том, что судом первой инстанции не исследован вопрос об экономической целесообразности продажи машино-мест оптом, является несостоятельна. Как следует из обжалуемого определения, судом приняты во внимание пояснения ФИО8, согласно которым реализация машино-мест по одному непосредственно независимым покупателям не могла быть произведена быстро, поэтому они были реализованы пакетами с соответствующим дисконтом. Кроме того, реализовать такое количество машино-мест (более 400) в розницу в ноябре 2013 года, в период, когда против должника было возбуждено дело о банкротстве, было бы невозможно. Согласно пояснениям ФИО8 в период с 2008 по 2013 года должник реализовал физическим лицам 44 машино-места (2011 – 4, 2012 – 16, 2013 -24). Суд апелляционной инстанции отмечает, что задолженность перед отдельными кредиторами не свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности. Недопустимо отождествление неплатежеспособности с неоплатой конкретного долга отдельному кредитору. При заключении оспариваемого договора ответчик не мог сделать вывод о неплатежеспособности должника основываясь только на факте возбуждения дела о банкротстве, поскольку на дату заключения договора заявление АО «Москапстрой» и ОАО «Москапстрой-ТН» не было признано обоснованным, не была введена ни одна из процедур банкротства. Кроме того, определением суда от 11.10.2013 по делу №А41-34164/13, то есть за месяц до заключения договора, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления было отложено по ходатайству должника для мирного урегулирования спора. При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что цена оспариваемой сделки является рыночной, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что, заявителем не доказана совокупность обстоятельств, а также условий, входящих в предмет доказывания оснований для признания договора недействительным на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку в результате её заключения должнику не был причинен вред. Апелляционная коллегия принимает во внимание позицию, изложенную в пункте 12 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023, согласно которой в отсутствие у сделки признаков причинения вреда имущественным правам кредиторов иные обстоятельства, совокупность которых является основанием для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, не имеют правового значения. Довод конкурсного управляющего, что учредители должника создали схему с центрами прибыли и убытков, является предположением апеллянта, не подтвержденным относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами. При проверке обоснованности требования АО «Мосситигрупп» судом первой инстанции установлено, что у него остались права требования только на 142 машиноместа, поскольку 265 из них было отчуждено ООО «БЭТТА», а еще 43 – физическим лицам, в том числе ФИО10 Согласно пункту 3.1 оспариваемого договора должник обязан построить объекты недвижимости – 450 машино-мест и передать их участнику долевого строительства, а последний – уплатить цену и принять объекты недвижимости. Как было установлено судом, возмездность договора долевого участия установлена и сторонами не оспаривается. Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование АО «Мосситигрупп» о передаче 142 оставшихся у него машино-мест подлежит удовлетворению с указанием оплаченной стоимости машино-мест в размере, установленном в оспариваемом договоре долевого участия. Довод апеллянта о том, что требование АО «Мосситигрупп» как юридического лица не относится к требованиям участников строительства, подлежит отклонению на основании следующего. Согласно статье 4 Федерального закона от 27.06.2019 № 151-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в подпункт 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве внесены изменения, исключающие юридических лиц из состава участников строительства. Вместе с тем, в пункте 16 статьи 16 указанного Федерального закона закреплено, что положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Вместе с тем, дело о несостоятельности (банкротстве) должника было возбуждено до вступления в законную силу вышеуказанных изменений. Таким образом, довод конкурсного управляющего подлежит отклонению. Податель жалобы считает, что требование АО «Мосситигрупп» подлежит субординации. Согласно пункту 2 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020 (далее – Обзор), очередность удовлетворения требования кредитора не может быть понижена лишь на том основании, что он относится к числу аффилированных с должником лиц, в том числе его контролирующих. Требование контролирующего должника лица подлежит удовлетворению после удовлетворения требований других кредиторов, если оно основано на договоре, исполнение по которому предоставлено должнику в ситуации имущественного кризиса. Исходя из положений пункта 3 Обзора, для вывода о предоставлении компенсационного финансирования помимо аффилированности кредитора необходимо установить наличие у него контролирующих функций по отношению к должнику, факт имущественного кризиса должника на момент предоставления финансирования, а также определить цели предоставления финансирования, поскольку для отношений по предоставлению компенсационного финансирования будет являться характерным наличие заинтересованности контролирующего лица, предоставляющего финансирование, в распределении прибыли, получаемой от осуществляемой должником хозяйственной деятельности, в отличие от предоставления денежных средств в рамках сделки кредитования, когда интерес такого кредитора заключается непосредственно в возврате предоставленных денежных средств и получения платы за их временное предоставление. Действительно, Верховным Судом Российской Федерации сформирована судебная практика, согласно которой при определенных обстоятельствах участнику либо иному аффилированному по отношению к должнику лицу может быть отказано во включении его требования в реестр, в частности, когда финансирование предоставлялось в рамках реализации публично нераскрытого плана выхода фактически несостоятельного должника из кризиса при условии, что такой план не удалось реализовать (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 12.02.2018 № 305-ЭС15-5734(4,5), от 21.02.2018 № 310-ЭС17-17994(1,2), от 04.02.2019 № 304-ЭС18-14031 и др.). Однако, конкурсный управляющий при заявлении указанного довода не привел доказательств наличия у АО «Мосситигрупп» контролирующих функций по отношению к должнику, компенсационного характера финансирования, целей предоставления финансирования. Следовательно, основания для субординации заявленных кредитором требований отсутствуют. Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел. Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности. При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства. Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела и иное толкование им положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального права, повлиявших на исход дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 29.05.2023 по делу № А41-78842/15 в обжалуемой части, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя. Руководствуясь статьями 223, 266 – 268, 271 АПК РФ, суд определение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2023 по делу № А41-78842/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия. Председательствующий Д.С. Семикин Судьи Н.Н. Катькина В.А. Мурина Суд:10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО "МОССИТИГРУПП" (ИНН: 7730549050) (подробнее)ООО "Глобал медиа солюшес" (подробнее) ООО "ЭТРА СТРОЙ" (подробнее) Ответчики:ООО "ОЛТЭР" (ИНН: 7705392409) (подробнее)Иные лица:АО "МосСитиГрупп" (подробнее)АО "РМБ"Банк в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" (подробнее) А/у Лукьянов Денис Борисович (подробнее) Москомстройинвест (подробнее) Некоммерческое партнерство "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НЕЗАВИСИМЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ДЕЛО" (ИНН: 5010029544) (подробнее) ООО "Бэтта" (подробнее) ООО "ВЗЛЁТ" (ИНН: 7743653098) (подробнее) ООО "ИФСК "АРКС" (подробнее) ООО К/У "ОЛТЭР" Малыгин А.В. (подробнее) ООО "Легес Бюро" (подробнее) Представитель Воробьевой Ж.н.-Ролич (подробнее) представитель Тартаковского С.Б. - Сатышев М.Н. (подробнее) САУ "СРО "ДЕЛО" (подробнее) СРО ААУ "Евросиб" (подробнее) Сырцев.Д.М (подробнее) Судьи дела:Катькина Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 сентября 2024 г. по делу № А41-78842/2015 Постановление от 21 мая 2024 г. по делу № А41-78842/2015 Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № А41-78842/2015 Постановление от 6 декабря 2023 г. по делу № А41-78842/2015 Постановление от 25 июля 2023 г. по делу № А41-78842/2015 Постановление от 10 апреля 2023 г. по делу № А41-78842/2015 Постановление от 10 марта 2023 г. по делу № А41-78842/2015 Постановление от 5 декабря 2022 г. по делу № А41-78842/2015 Постановление от 27 сентября 2022 г. по делу № А41-78842/2015 Постановление от 30 августа 2022 г. по делу № А41-78842/2015 Постановление от 9 августа 2022 г. по делу № А41-78842/2015 Постановление от 16 июня 2022 г. по делу № А41-78842/2015 Постановление от 29 июля 2021 г. по делу № А41-78842/2015 Постановление от 28 июля 2021 г. по делу № А41-78842/2015 Постановление от 27 июля 2021 г. по делу № А41-78842/2015 Постановление от 19 июля 2021 г. по делу № А41-78842/2015 Постановление от 13 июля 2021 г. по делу № А41-78842/2015 Постановление от 31 мая 2021 г. по делу № А41-78842/2015 Постановление от 21 мая 2021 г. по делу № А41-78842/2015 Постановление от 13 мая 2021 г. по делу № А41-78842/2015 |