Постановление от 2 апреля 2024 г. по делу № А40-39515/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-3053/2024

Дело № А40-39515/22
г. Москва
02 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АВАЛОН» на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2023 года по делу № А40-39515/22, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Авалон» о закрытии расчетных счетов должника

в рамках дела о банкротстве ООО «АВАЛОН»,

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2022 в отношении ООО «АВАЛОН» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2023 должник ООО «АВАЛОН» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 46 (7491) от 18.03.2023.

26.09.20203 конкурсный управляющего должника обратился в суд с заявлением о закрытии в АО КБ «Модульбанк» расчетных счетов должника ООО «АВАЛОН».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО «АВАЛОН» обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о возложении на АО КБ «Модульбанк» обязанности закрыть расчетные счета ООО «АВАЛОН» и перечислить остаток денежных средств с расчетных счетов на специальный счет должника, в обоснование ссылаясь на то, что 22.05.2023 он обратился в АО КБ «Модульбанк», который отказал в связи с наличием арестов на указанных расчетных счетах.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств того, что конкурный управляющим предпринял меры по получению сведений о том, на основании чего арестованы счета, а также меры по снятию ареста.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта суду первой инстанции.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена обязанность конкурсного управляющего использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, указанных в данной норме, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено названной статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Таким образом, согласно положениям Закона о банкротстве, на конкурсного управляющего возложена обязанность по закрытию расчетных счетов должника.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе, прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно представленным конкурсным управляющим документам, ООО «Авалон» в АО КБ «Модульбанк» открыты расчетные счета № <***>, 40702810121810000610. По счету № 40702810121810000610 значится остаток денежных средств в размере 415 910,31 руб.

Конкурсным управляющим ООО «Авалон» открыт единственный р/с <***> должника в ПАО «Совкомбанк», согласно публикации на портале ЕФРСБ №11481630 от 16.05.2023.

22.05.2023 конкурсный управляющий ООО «Авалон», ФИО3, обратился в АО КБ «Модульбанк» с требованием о закрытии расчётных счетов и перечислении остатка денежных средств в размере 415 970,31 руб. на специальный счет должника.

В соответствии с п. 6.4 Инструкции Банка России от 30.06.2021 N 204-И «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)», для закрытия по требованию конкурсного управляющего (финансового управляющего) банковского счета должника в ходе конкурсного производства банк должен располагать копией судебного акта об утверждении конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) (об утверждении финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина) и письменным заявлением о закрытии банковского счета с указанием реквизитов, необходимых для осуществления перевода остатка денежных средств на банковском счете.

Согласно п. 6.2. Инструкции № 204-И при отсутствии денежных средств на банковском счете запись о закрытии соответствующего лицевого счета должна быть внесена в книгу регистрации открытых счетов не позднее рабочего дня, следующего за днем прекращения договора банковского счета, если законодательством Российской Федерации не установлено иное.

Из сообщения Банка России от 31.08.2023 следует, что материалами проверки установлено, что в Банке на исполнении находятся постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 59004/18/62202574 от 13.09.2019 и постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства от 31.12.2009. Документы об отмене указанных постановлений от судебного пристава-исполнителя в адрес Банка не поступали. В связи с указанными обстоятельствами отказано в исполнении заявления о закрытии счетов Общества.

Определение договора банковского счета, содержится в статье 845 ГК РФ.

Доказательств того, что управляющим соблюден порядок закрытия счета, материалы спора не содержат. А приложенный к заявлению «скриншот» переписки с АО КБ «Модульбанк» к таким доказательствам не может быть отнесен.

При этом, управляющим выбран ненадлежащим способ защиты права, с учетом того, что Банк в данном случае является стороной договора банковского счета, а не кредитором должника.

Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции не дал возможности представить дополнительные доказательства, подтверждающие принятия мер по снятию арестов со счетов, апелляционным судом отклоняется, поскольку применительно к ст. 9 АПК РФ, лицо несет риск наступления последствия несвоевременного совершения процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не влияют на законность обжалуемого судебного акта, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судом обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая возможность разрешения спора по заявленным основаниям и представленным доказательствам, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2023 года по делу № А40-39515/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: С.А. Назарова

Судьи: А.А. Комаров

Ж.Ц. Бальжинимаева