Постановление от 15 сентября 2024 г. по делу № А63-23033/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ессентуки                                                                                            Дело № А63-23033/2017

16.09.2024


Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2024.

Полный текст постановления изготовлен 16.09.2024.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хатукаевым А.Р., при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Электротехнические заводы «Энергомера» - ФИО1 (доверенность от 30.08.2024), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.05.2024 по делу № А63-23033/2017 о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Электротехнические заводы «Энергомера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 58 933 руб. 80 коп. задолженности и встречного искового заявления акционерного общества «Электротехнические заводы «Энергомера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Электрокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 050 607 руб. 36 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Электрокомплект» (далее – ООО «Электрокомплект») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Электротехнические заводы «Энергомера» (далее – АО «Электротехнические заводы «Энергомера») о взыскании 58 933 руб. 80 коп. задолженности по договору подряда № 160958-160672 от 03.06.2016.

АО «Электротехнические заводы «Энергомера» обратилось со встречным иском к ООО «Электрокомплект» о взыскании 7 050 607,36 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № 160958-160672 от 03.06.2016 в размере 7 050 607 руб. 36 коп.

Решением от 26.10.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.02.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 09.07.2019 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены. С АО «Электротехнические заводы «Энергомера» в пользу ООО «Электрокомплект» взыскано 58 933 руб. 80 коп. задолженности и 2 357 руб. расходов по уплате государственной пошлины; с ООО «Электрокомплект» в пользу АО «Электротехнические заводы «Энергомера» взыскано 7 050 607 руб. 36 коп. неустойки и 58 253 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

20.08.2019 по заявлению взыскателя выдан исполнительный лист серии ФС № 014656742.

11.12.2023 АО «Электротехнические заводы «Энергомера» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.05.2024 заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Электрокомплект» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу АО «Электротехнические заводы «Энергомера» просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО «Электротехнические заводы «Энергомера» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «Электрокомплект», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения заявления, своих представителей для участия в судебном заседании не направило.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя АО «Электротехнические заводы «Энергомера», проверив правильность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.01.2024 в соответствии с требованиями главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.08.2019 Арбитражным судом Ставропольского края по делу № А63-23033/2017 взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС № 014656742.

02.09.2019 АО «Электротехнические заводы «Энергомера» обратилось в Кировский РОСП г. Санкт-Петербурга с заявлением о возбуждении в отношении ООО «Электрокомплект» (198215, <...>) исполнительного производства о принудительном взыскании по исполнительному листу № ФС № 014656742 от 20.08.2019 задолженности в размере 7 050 607 руб. 36 руб., неустойки за просрочку исполнения работ по договору подряда № 160958-160672 от 03.06.2019 и 58 253 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

20.09.2019 судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП ФИО2 возбудил исполнительное производство № 318775/19/78004-ИП в отношении ООО «Электрокомплект» на основании постановления о возбуждении исполнительного производства.

В рамках указанного исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю 390 977 руб. 28 коп.

28.05.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 318775/19/78004-ИП от 20.09.2019 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Информация об окончании исполнительного производства № 318775/19/78004-ИП и постановление об окончании исполнительного производства заявителю не направлялись. Исполнительный лист ФС № 014656742 от 20.08.2019, находившийся в материалах исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ФИО2 в адрес АО «Электротехнические заводы «Энергомера» не возвращен.

АО «Электротехнические заводы «Энергомера» неоднократно обращалось с жалобами на действия судебного пристава-исполнителя.

27.10.2023 Кировский РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу признал жалобу АО «Электротехнические заводы «Энергомера» обоснованной и обязал принять меры к устранению нарушений путём направления в адрес взыскателя справки об утрате оригинала исполнительного листа серии ФС № 014656742 от 20.08.2019.

28.11.2023 в адрес АО «Электротехнические заводы «Энергомера» поступила справка № 78004/23/1914766 от 27.10.2023 для получения дубликата исполнительного документа серии ФС № 014656742 от 20.08.2019.

Согласно справке и постановлению о признании жалобы обоснованной оригинал исполнительного листа серии ФС № 014656742 от 20.08.2019 утрачен Кировским РОСП ГУ ССП России по г. Санкт-Петербургу.

Названные обстоятельства послужили основаниями обращения общества в арбитражный суд.

Нормами АПК установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Этот срок прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению, а в случае возврата исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок исчисляется со дня возвращения исполнительного листа (статья 321 АПК РФ).

 В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд может по заявлению взыскателя или судебного пристава выдать его дубликат. Соответствующее заявление может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. Если исполнительный лист был утрачен судебным приставом или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения указанного срока, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (статья 323 АПК РФ).

Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) также предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (часть 1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ). Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю не только в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, но и если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункты 3, 4 части 1 статьи 46). В этих случаях судебный пристав выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46, пункт 3 части 1 статьи 47). Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах установленного срока (часть 4 статьи 46).

Дубликат исполнительного листа выдается в случае, если заявление подано до истечения установленных сроков, если доказана утрата исполнительного листа и если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2017 № 310-ЭС17-13753).

Поскольку в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель может обратиться в суд в течение этого срока за выдачей дубликата исполнительного листа независимо от того, когда ему стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2021 № 305-ЭС20-21635, пункт 28 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022).

Ходатайствуя о выдаче дубликата исполнительного листа, взыскатель вправе заявить об утрате исполнительного листа и представить соответствующие объективно имеющиеся доказательства обоснованности такого заявления, а должник должен доказать факты наличия оригинала исполнительного листа или исполнения по нему (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2023 № 305-ЭС22-26720).

Факт утраты исполнительного листа службой судебных приставав установлен материалами дела.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа АО «Электротехнические заводы «Энергомера» обратилось в пределах трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Период с момента осведомления АО «Электротехнические заводы «Энергомера» об утрате исполнительного листа до момента обращения в суд с заявлением о выдаче его дубликата в данном случае правового значения не имеет.

Факты наличия исполнительного листа или полного исполнения содержащихся в нем требований ООО «Электрокомплект» не подтвердило.

Истец правомерно заявил о выдаче дубликата исполнительного листа. Такое процессуальное поведение отвечает критериям разумности и добросовестности и не нарушает баланс интересов взыскателя и должника. Основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа отсутствуют.

Вопрос о доказанности утраты исполнительного листа является вопросом факта, установленного на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции установил, что применительно к рассматриваемому спору основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является фактическая его утрата судебным приставом. Установив, что факт утраты исполнительного листа документально подтвержден (справка об утрате исполнительного документа от 20.08.2019) и доказательств его фактического исполнения не представлено, вопреки доводам ООО «Электрокомплект» суд правомерно удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.05.2024 по делу № А63-23033/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Судья


   Ю.Б. Луговая