Постановление от 31 июля 2024 г. по делу № А53-13590/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-13590/2023
город Ростов-на-Дону
31 июля 2024 года
15АП-7600/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2024 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Величко М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семичасновым И.В.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Ростовэкспертплюс»: представителей не направил, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Русская свинина» посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)»: представитель ФИО1 по доверенности № 57 от 29.09.2021;

от Virvein Limited (Вирвейн Лимитед): представитель ФИО2 по доверенности от 04.08.2022, паспорт;

от третьих лиц: представителей не направили, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русская свинина»

на определение Арбитражного суда Ростовской областиот 27.04.2024 об отказе в удовлетворении заявления по делу № А53-13590/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовэкспертплюс»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Русская свинина»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Русская свинина»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовэкспертплюс»; Virvein Limited (Вирвейн Лимитед)

о признании сделки по передаче векселей недействительной

при участии третьих лиц: Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ростовской области; Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному Федеральному округу (Росфинмониторинг),


УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Ростовэкспертплюс» (далее - ООО «Ростовэкспертплюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русская свинина» (далее - ООО «Русская свинина», ответчик) о взыскании долга по простым векселям в размере 134 120 000 рублей, 26 318 864 рубля 68 копеек процентов, 388 000 рублей издержек.

ООО «Русская свинина» заявило встречное исковое заявление о признании недействительной сделки по передаче векселей NN 5, 6,8,9,10,11,12,16,22,35,36,38,39,67,70, выданных 30.05.2016 обществом с ограниченной ответственностью «Ростовский бекон» от Virvein Limited (Вирвейн Лимитед); применении последствий недействительности сделки путем возврата ООО «Ростовэкспертплюс» к Virvein Limited (Вирвейн Лимитед) векселей NN 5,6,8,9,10,11,12,16,22,35,36,38,39,67,70, выданных 30.05.2016 ООО «Ростовский бекон».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2023 первоначальный иск удовлетворен, с ООО «Русская свинина» в пользу ООО «Ростовэкспертплюс» взыскано 134120000 вексельного долга, 16379348 рублей 49 копеек процентов, 388000 рублей издержек, 200000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024 решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2023 по делу N А53-13590/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

28.03.2024 в суд первой инстанции от ООО «Русская свинина» поступило заявление о зачете задолженности на стадии исполнительного производства в исполнительном листе на сумму в 60 023 048 рублей 11 копеек.

Определением от 27.04.2024 судом отказано в удовлетворении заявления ООО «Русская свинина» о зачете суммы на стадии исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2023 по делу N А53-13590/2023.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Русская свинина» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 27.04.2024 и принять по заявлению ООО «Русская свинина» об уменьшении суммы с применением зачета в рамках исполнительного производства по исполнительному листу.

От Virvein Limited (Вирвейн Лимитед) и ООО «Русская свинина» в апелляционный суд поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта при новом рассмотрении настоящего дела.

Ходатайство о приостановлении производства в рамках рассмотрения отдельного вопроса о возможности проведения зачета на стадии исполнительного производства до вступления при новом рассмотрении в законную силу судебного акта по настоящему делу рассмотрен апелляционным судом и отклоняется, поскольку постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2024 решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2024 по делу № А53-13590/2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. Оснований для приостановления производства по апелляционной жалобе при рассмотрении отдельного вопроса о возможности (невозможности) проведения зачета на стадии исполнительного производства, не имеется, так как судебные акты, на основании которых выдан исполнительный лист отменены, исполнительное производство подлежит прекращению согласно части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, вопрос о рассмотрении зачета при таком положении в апелляционной инстанции невозможен, стороны вправе реализовать применение такого института в суде первой инстанции в рамках всего дела (а не отдельного процессуального вопроса в апелляционной инстанции) при его новом рассмотрении.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Определением от 27.04.2024 судом отказано в удовлетворении заявления ООО «Русская свинина» о зачете части суммы на стадии исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2023 по делу N А53-13590/2023.

Между тем, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2024 решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2024 по делу № А53-13590/2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Основания прекращения исполнительного производства закреплены частью 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, в числе которых указана отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (пункт 4).

В абзаце третьем пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено следующее. В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению в отмененной или измененной части.

Таким образом, в настоящем случае, возможность рассмотрения отдельного процессуального вопроса о возможности (невозможности) проведения зачета на стадии исполнительного производства в апелляционной инстанции утрачена, так как судебные акты, на основании которых выдан исполнительный лист отменены, исполнительное производство подлежит прекращению согласно части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, вопрос о рассмотрении зачета при таком положении в апелляционной инстанции невозможен, стороны вправе реализовать применение такого института в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела, в том числе и на стадии исполнительного производства, если таковая будет иметь место (а при отказе в иске этот механизм уже не будет актуален), при том, что интересы взыскателя и должника к настоящему моменту не затрагиваются указанным промежуточным обжалуемым судебным актом, так как выводы суда по нему не могут считаться преюдициальными.

При таких обстоятельствах, у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2024 об отказе в удовлетворении заявления по делу № А53-13590/2023 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья М.Г. Величко