Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А33-8051/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2018 года


Дело № А33-8051-4/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2018 по делу № А33-8051-4/2017

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 660012, <...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Брыль О.В.,



установил:

18.04.2017 Федеральная налоговая служба (далее также заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее также должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 05.07.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2017 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 17.10.2017) признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом должника – ФИО1, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №202 от 28.10.2017.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 22.05.2018) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 22.11.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 23.06.2018 №108.

Определением от 27.11.2018 срок реализации продлен до 22.05.2019.

25.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 597 538,60 руб., в том числе, 338 463,51 руб. основной долг, 259 075,09 руб. пени.

Определением от 09.01.2018 требование принято к производству суда, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования. Обособленному спору присвоен номер А33-8051-4/2017.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 18.04.2018) требование Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в размере 597 538,60 рублей, в том числе 338 463,51 рубля основного долга, 259 075,09 рублей пени, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

06.11.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2018 по делу А33-8051-4/2017.

В обоснование заявления должник указывает, что требование Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в размере 597 538,60 рублей, в том числе 338 463,51 рубля основного долга, 259 075,09 рублей пени, включенное в реестр требований кредиторов должника определением от 25.04.2018, было основано, в том числе, на заочном решении Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.05.2017 по делу № 2-1257/2017, которое было отменено определением от 11.09.2018, определением от 25.10.2018 производство по делу прекращено.

Определением от 13.11.2018 заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05.12.2018.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Финансовым управляющим представлен отзыв, согласно которому отставляет решение вопроса об отмене заочного решения на усмотрение суда, ходатайство о рассмотрении вопроса об отмене определения от 25.04.2018 без участия представителя.

Должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях предоставления судебных актов об отмене заочного решения с отметками о вступлении в законную силу.

В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Ходатайство об отложении рассмотрения вопроса о пересмотре определения от 25.04.2018 поступило накануне судебного заседания – 05.12.2018. к ходатайству не приложены доказательства обращения с ходатайством о получении копий судебных актов по делу №2-1257/2018 с отметкой о вступлении в законную силу. Учитывая изложенное, суд признает заявленное ходатайство необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

Отсутствие в материалах дела судебного акта об отмене заочного решения с отметкой о вступлении в законную силу не препятствует рассмотрению вопроса по существу.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Судебный акт об отмене заочного решения по делу № 2-1257/2018 от 24.05.2017 по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору № 27-2579 от 06.11.2007 по состоянию на 22.09.2016 за период с 01.04.2016 по 30.09.2016 в сумме 326 214,70 руб., 259 075,09 руб. пени вынесен 11.09.2018.

В соответствии со статьей 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

В силу частей 1, 3 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено настоящим Кодексом и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Исходя из смысла приведенных норм, закон не предусматривает возможность обжалования определения суда об отмене заочного решения суда в апелляционном порядке, а наличие указанного определения не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Кроме того, определением от 25.10.2018 по делу №2-5131/2018 после возобновления производства по делу производство по гражданскому делу № 2-5131/2018 по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору № 27-2579 от 06.11.2007 по состоянию на 22.09.2016 за период с 01.04.2016 по 30.09.2016 в сумме 326 214,70 руб., 259 075,09 руб. пени прекращено.

Таким образом, определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 11.09.2018 по делу №2-1257/2018 об отмене решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.05.2017 признается вступившим в законную силу.

Заявитель обратился с ходатайством о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта 06.11.2018, то есть в пределах установленного трехмесячного срока с даты открытия новых обстоятельств.

Как следует из разъяснений, приведенных в Пленуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 3, 4 Постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Заявление по настоящему делу обосновано наличием следующих обстоятельств.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 18.04.2018) по делу А33-8051-4/2017 требование Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в размере 597 538,60 рублей, в том числе 338 463,51 рубля основного долга, 259 075,09 рублей пени, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Основанием для включения задолженности в реестр требований кредиторов послужили следующие фактические обстоятельства, наличие задолженности было подтверждено судебным приказом от 21.04.2017 по делу №2-462/2017/74, заочным решением от 24.05.2017 по делу №2-1257/17.

Таким образом, суд рассмотрел обоснованность требований кредитора как установленных вступившими в законную силу судебными актами.

ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2018 по делу А33-8051-4/2017. В обоснование заявления должник указывает, что требование Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в размере 597 538,60 рублей, в том числе 338 463,51 рубля основного долга, 259 075,09 рублей пени, включенное в реестр требований кредиторов должника определением от 25.04.2018, было основано, в том числе, на заочном решении Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.05.2017 по делу № 2-1257/2017, которое было отменено определением от 11.09.2018, определением от 25.10.2018 производство по делу прекращено.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Согласно разъяснениям пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Таким образом, заявление лица, участвующего в деле, о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам может быть удовлетворено, а принятый по делу судебный акт - отменен в силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии одновременно следующих условий: указанные заявителем обстоятельства являются существенными для дела; эти обстоятельства не существовали на момент рассмотрения дела.

Действительно, определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 11.09.2018 по делу №2-1257/2018 удовлетворено заявление об отмене заочного решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.05.2017, заочное решение от 24.05.2017 отменено, возобновлено производство по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пене.

Таким образом, новые обстоятельства являются существенными; судебный акт отменен после вынесения определения, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; срок на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта соблюден. Следовательно, определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2018 по делу А33-8051-4/2017 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта, отмене по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2018 года по делу А33-8051-4/2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2018 года по делу А33-8051-4/2017.


Назначить судебное заседание по рассмотрению требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска на 23 января 2019 года в 14 час 45 мин. по адресу: <...>, зал 434.


Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска представить в материалы дела в срок до 18 января 2019 года:

- уточненные сведения о сумме задолженности;

- документы в обоснование заявленных требований.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить до даты судебного заседания письменные пояснения по существу требования.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Е.К. Дубец