Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А57-28118/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28118/2024
город Саратов
24 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.И. Викленко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым К.П. рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению

Средне-Поволжского управления Ростехадзора о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ

лицо, привлекаемое к административной ответственности – Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания 1520», ИНН <***>

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 г., иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Средне-Поволжское управление Ростехадзора с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания 1520» к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания 1520» в судебное заседание не явилось, извещено в установленном законом порядке.

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания 1520» представило отзыв на заявление административного органа, согласно которому просит назначить минимально возможное наказание за административное правонарушение.

Суд, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, согласно решению и.о. руководителя Средне-Поволжского управления Ростехнадзора ФИО2 № Р-301-543-рш от 31.07.2024 (запись в ЕРКНМ № 63240031000011551564 от 09.08.2024) в период с 09 августа 2024 года по 22 августа 2024 года в отношении лица, осуществляющего строительство — ООО «ОСК

1520» проведена внеплановая выездная проверка, с целью контроля устранения выявленных нарушений обязательных требований, указанных в Предписании от 26.04.2024 г. № 09-909- 04-24-084 по истечению срока исполнения (срок исполнения истек 26.07.2024), допущенных при строительстве объекта капитального строительства «Строительство западного обхода Саратовского узла Приволжской железной дороги с усилением железнодорожного участка Липовский - Курдюм. Этап 4. Реконструкция станции Курдюм», расположенного по адресу: Саратовская область, Татищевский район, Саратовский район (далее - Объект).

По результатам проверки, 22 августа 2024 г. в 12 часов 00 минут, установлено, что юридическим лицом - ООО «ОСК 1520», являющимся лицом, осуществляющим строительство на объекте на основании Договора № 1361/ОКЭ-ДКРС/22/1/1 от 09.11.2022 на выполнение строительно-монтажных работ, дополнительного соглашения № 1, дополнительного соглашения № 2 к указанному договору, не выполнены требования Предписания от 26.04.2024 г. № 09-909-04-24-084, выданного Средне-Поволжским управлением Ростехнадзора, а именно:

1) В соответствии с требованиями проектной документации на участке ПК 8259 - ПК 8262 в целях уширения земляного полотна устраивается насыпь из глинистых грунтов с защитным слоем из дренирующего грунта толщиной не менее 0,8 м, заложение откосов 1:1,5 основание защитного слоя планируется в полевую сторону с уклоном 0,04, в основании защитного слоя укладывается геотекстиль плотностью не менее 280 г/м2. При этом геотекстиль должен быть уложен на насыпь из глинистых грунтов перед устройством защитного слоя из дренирующего грунта.

В нарушение указанных норм, в соответствии с представленными Актами освидетельствования скрытых работ (далее АОСР) № 07-04-нсп- AJ1M от 16.12.2023, № 0804-нсп-АЛМ от 18.12.2023 на участке ПК 8259 - ПК 8262 заложение откосов устроенной насыпи составляет 1:2.

Указанное нарушение не устранено.

В ходе визуального осмотра производства работ в рамках исполнения предписания Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.04.2024 г. № 09-909-04-24-084 не зафиксировано.

Согласно письма руководителя обособленного подразделения ООО «ОСК 1520» Мокроусова А.В. «О предоставлении документов» от 14.08.2024 № 18.03/8942 работы выполнены в соответствии с полученной от Заказчика ДКРС-Юг ОАО «РЖД» измененной рабочей документацией.

2) В соответствии с требованиями проектной документации на участке ПК 8259 - ПК 8262 в целях уширения земляного полотна устраивается насыпь из глинистых грунтов с защитным слоем из дренирующего грунта толщиной не менее 0,8 м, заложение откосов 1:1,5 основание защитного слоя планируется в полевую сторону с уклоном 0,04, в основании защитного слоя укладывается геотекстиль плотностью не менее 280 г/м2. При этом геотекстиль должен быть уложен на насыпь из глинистых грунтов перед устройством защитного слоя из дренирующего грунта.

В нарушение указанных норм, в соответствии с представленным АОСР № 02-04-гео- АЛМ от 19.12.2023, геотекстиль уложен поверх защитного слоя.

Указанное нарушение не устранено.

В ходе визуального осмотра производства работ в рамках исполнения предписания Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.04.2024 г. № 09-909-04-24-084 не зафиксировано.

Согласно письма руководителя обособленного подразделения ООО «ОСК 1520» Мокроусова А.В. «О предоставлении документов» от 14.08.2024 № 18.03/8942 работы выполнены в соответствии с полученной от Заказчика ДКРС-Юг ОАО «РЖД» измененной рабочей документацией.

О выявленных указанных правонарушениях в отношении ООО «ОСК 1520» был оставлен протокол от 20.09.2024 г. № 011551564/909-093-Ю об административном правонарушении по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке главы 25 АПК РФ административный орган обратился в арбитражный суд о привлечении названного общества к административной ответственности.

Общество оспорило заявленные требования, согласно отзыву, просит не применять к нему такой вид административного правонарушения, как приостановление деятельности.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В рассматриваемом случае обществу вменяется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Согласно части 6 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на

юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Объективную сторону рассматриваемого административного правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа государственного строительного надзора.

Отношения по территориальному планированию, градостроительному зонированию, планировке территории, архитектурно-строительному проектированию, отношения по строительству объектов капитального строительства, их реконструкции, капитальному ремонту, а также по эксплуатации зданий, сооружений регулируется законодательством о градостроительной деятельности, в том числе Градостроительным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 3 и часть 1 статьи 4 Градостроительного Кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ)).

Частью 1 статьи 53 ГрК РФ предусмотрено, что строительный контроль проводится в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка.

На основании части 2 статьи 53 ГрК РФ строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство. В случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительный контроль проводится также застройщиком или техническим заказчиком либо привлекаемым ими на основании договора физическим или юридическим лицом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 54 ГрК РФ при строительстве объектов капитального строительства осуществляется государственный строительный надзор.

В соответствии с частью 2 статьи 54 ГрК РФ предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполняемых работ в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации.

На основании пункта 8 статьи 54 ГрК РФ Правительство Российской Федерации утвердило Положение об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации от 01.02.2006 N 54 (далее - Положение).

В силу пункта 14 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 N 54, при выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на технический регламент (нормы и правила), иной нормативный правовой акт, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения нарушений с учетом конструктивных и других особенностей объекта капитального строительства.

Предписание - это обязательный для исполнения документ установленной формы, составленный и направленный (врученный) от имени уполномоченного по контролю органа юридическому лицу и содержащий требования по устранению выявленных нарушений. Поскольку предписание носит административно-властный характер, природа и назначение данного ненормативного акта, исходя из его названия и функций административного органа, заключается в необходимости обязательного выполнения всех пунктов выданного предписания лицом, допустившим нарушения законодательства, в установленный в нем срок и сообщения об этом контролирующему органу.

Вместе с тем, при вынесении предписания контролирующему органу необходимо

обеспечить соблюдение не только норм законодательства, но и законных интересов нарушителя, не превышая разумно необходимые меры воздействия на него. В числе прочих, как указано ранее, подразумевается, что предписание должно быть четко сформулированным, понятным и реально исполнимым.

Предписание должно содержать законные требования, конкретные указания, четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю, и которые должны быть направлены на прекращение и устранение выявленного нарушения. То есть на лицо может быть возложена обязанность по устранению лишь тех нарушений, соблюдение которых обязательно для них в силу закона, а сами требования должны быть реально исполнимы.

Исполнимость Указанное предписание в установленном законом порядке оспорено не было.предписания является одним из элементов законности предписания, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт регулируется Градостроительным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 1 статьи 52 ГрК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 52 ГрК РФ лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства, может являться застройщик либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации и (или) информационной модели (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями указанного Кодекса).

В силу части 6 статьи 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия.

Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации.

Как следует из материалов дела, с период с 09.08.2024 по 22.08.2024 СПУ РТН в отношении Компании была проведена проверка с целью контроля устранения выявленных нарушений обязательных требований градостроительного законодательства, указанных в Предписании от 26.04.2024 № 09-909-04-24-084 (далее - Предписание) по истечению срока исполнения (срок истек 26.07.2024), допущенных в ходе строительства по титулу: «Строительство западного обхода Саратовского узла Приволжской железной дороги с усилением железнодорожного участка Липовский-Курдюм». Этап 4. Реконструкция станции Курдюм» (далее - Объект).

Указанное предписание в установленном законом порядке оспорено не было.

По результатам визуального осмотра выполненных строительных работ, административным органом установлены следующие нарушения:

1) В соответствии с требованиями проектной документации на участке ПК 8259 - ПК 8262 в целях уширения земляного полотна устраивается насыпь из глинистых грунтов с защитным слоем из дренирующего грунта толщиной не менее 0,8 м, заложение откосов 1:1,5 основание защитного слоя планируется в полевую сторону с уклоном 0,04, в основании защитного слоя укладывается геотекстиль плотностью не менее 280 г/м2. При этом геотекстиль должен быть уложен на насыпь из глинистых грунтов перед устройством защитного слоя из дренирующего грунта.

В нарушение указанных норм, в соответствии с представленными Актами освидетельствования скрытых работ (далее АОСР) № 07-04-нсп- AJ1M от 16.12.2023, № 0804-нсп-АЛМ от 18.12.2023 на участке ПК 8259 - ПК 8262 заложение откосов устроенной насыпи составляет 1:2.

2) В соответствии с требованиями проектной документации на участке ПК 8259 - ПК 8262 в целях уширения земляного полотна устраивается насыпь из глинистых грунтов с защитным слоем из дренирующего грунта толщиной не менее 0,8 м, заложение откосов 1:1,5 основание защитного слоя планируется в полевую сторону с уклоном 0,04, в основании защитного слоя укладывается геотекстиль плотностью не менее 280 г/м2. При этом геотекстиль должен быть уложен на насыпь из глинистых грунтов перед устройством защитного слоя из дренирующего грунта.

В нарушение указанных норм, в соответствии с представленным АОСР № 02-04-гео- АЛМ от 19.12.2023, геотекстиль уложен поверх защитного слоя.

Судом установлено, что ООО «ОСК 1520», как лицо, осуществляющее строительство, не выполнило вышеуказанное законное предписание.

В силу вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что имеет место событие административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Таким образом, при осуществлении деятельности общество допустило невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа власти, то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Доказательств невозможности соблюдения обществом требований предписания в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, в материалы дела не представлено.

Факт допущенного административного правонарушения и вина общества в его совершении подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, при этом привлекаемым к ответственности лицом не оспаривается.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

При этом часть 5 статьи 205 АПК РФ устанавливает, что по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Административным органом в рассматриваемом случае доказана вина общества в совершенном административного правонарушении.

Порядок оформления и содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным в статье 28.2 КоАП РФ; протокол содержит сведения, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса, в том числе сведения о лице, его составившем, о лице, совершившем правонарушение, о статье КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное правонарушение и иные необходимые сведения.

Срок привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Таким образом, суд, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о виновном поведении привлекаемого к административной ответственности лица.

Суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Малозначительность деяния является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Между тем, оценив конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, арбитражный суд не находит исключительности в характере совершенного административного правонарушения.

В силу части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.5 КоАП РФ, не подлежит замене на предупреждение.

Вместе с тем, при назначении административного наказания суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и, исходя из общих правил назначения административного наказания, закрепленных в положениях статьи 4.1 КоАП РФ об административных правонарушениях,

назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Статьей 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей (часть 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ).

В силу пункта 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях

При назначении наказания предпринимателю суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, с учетом принципов справедливости, соразмерности и дифференцированности ответственности общество подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Назначение такого наказания позволяет достичь предупредительные цели, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, и обеспечить соответствующую защиту охраняемым законом государственным и общественным интересам.

Руководствуясь статями 27, 169, 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная

компания 1520» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной

ответственности на основании части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 25 000 рублей. Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Самарской области (Средне-Поволжское управление

Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору)

расчетный счет (единый казначейский счет) № 401 028 105 453 700 000 36 в отделении

Самара, БИК ТОФК 013 601 205, лицевой счёт № <***>,

номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000014200,

ИНН/КПП получателя 6316007846/631201001, ОКТМО 36701000, код бюджетной классификации (КБК) 498 116 01191 01 0007 140,

наименование платежа: административный штраф Ростехнадзора.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по делу может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с п.п.4.1 п.4 ст.206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа по правилам, установленным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Т.И. Викленко