Постановление от 11 августа 2023 г. по делу № А55-29012/2022

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда

Дело № А55-29012/2022
г. Самара
11 августа 2023 года
11АП-9538/2023



Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2023 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А., судей Дегтярева Д.А., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2023 года по делу № А55-29012/2022 (судья Балькина Л.С.), по иску Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Напитки Транс Сервис",

о взыскании 278 000 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2, по доверенности от 17.02.2022 г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Напитки транссервис" (далее – ответчик) о взыскании 278 000 руб. штрафа.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены частично; удовлетворено ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки; с Общества с ограниченной ответственностью "Напитки Транс Сервис" в пользу Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" взыскано 38 700 руб. штрафа, а также 6 281 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части в иске отказано; Акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 251 руб., перечисленная по платежному поручению № 21292 от 05.09.2022.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Федеральная пассажирская компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что допущенные ответчиком нарушения зафиксированы актами,подписанными представителем ответчика без замечаний, что указывает на признание им факта выявленного нарушения. Считает, что судом первой инстанции не мотивированы причины снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу истца- без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2, по доверенности от 17.02.2022 г., апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда первой инстанции изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами был заключен договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-135 от 30 апреля 2018 г., согласно которому истец предоставляет во временное пользование ответчику торговые и служебные площади вагонов-ресторанов за плату на условиях, указанных в договоре.

Согласно п. 4.3.2. договора, ответчик обязуется использовать торговые и служебные площади вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий настоящего Договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

В соответствии с п. 4.3.3. договора, ответчик обязуется обеспечить наличие в вагонах-ресторанах и предъявление по первому требованию оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, если таковые необходимы в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

Положением п. 4.3.9. договора ответчик обязан не допускать в перевозку в вагонах-ресторанах, в купе и на местах, выделенных для отдыха работников вагонов-ресторанов посторонних лиц, а также коммерческих грузов, продукции и иного имущества, на которое отсутствует разрешительная документация.

На основании пункта 4.3.11. договора ответчик обязан соблюдать все требования и условия, в том числе, лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

Пунктом 4.3.23. договора предусмотрено, что ответчик обязан обеспечить наличие у работников бригад вагонов-ресторанов служебных удостоверений, и удостоверений, сведенных в единую книжку в соответствии с приложением № 3 к настоящему договору. Также обязательно наличие личных медицинских книжек, должностных инструкций работников, утвержденных Предприятием, при нахождении работников в поезде. Работники предприятия должны быть одеты в специальную форменную одежду единого образца.

В соответствии с п. 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п. 6.10. договора ответчик несет ответственность за несоблюдение ключевых параметров контроля качества, перечень которых приведен в приложении № 4 к договору «Перечень ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах (кафе-буфетах)» (далее – Перечень).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на нарушение ответчиком условий договора, заключающееся в следующем:

03 апреля 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63493 поезда № 102 сообщением «Пенза-Нижневартовск», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» были выявлены нарушения пункта 4.3.11. договора, о чем составлен акт формы ЛУ4фпк № А220368, со следующими нарушениями: выявлен газированный напиток «Миринда» с истекшим сроком годности; пиво «Балтика № 3» с истекшим сроком годности.

Нарушены требования пункта 33 Перечня ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах: несоблюдение срока годности реализуемых при предоставлении услуг питания товаров – 25 000 рублей за каждое наименование товара (вне зависимости от количества единиц товара одного наименования).

Размер штрафных санкций составляет 50 000 руб.

05 апреля 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63428 поезда № 58, сообщением «Москва – Йошкар Ола», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» были выявлены нарушения п. 4.3.2. договора, о чем составлен акт формы ЛУ4фпк № А232150 со следующими нарушениями: книга жалоб и предложений ведется ненадлежащим образом.

Нарушены требования пункта 28 Перечня ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах: книга жалоб и предложений ведется ненадлежащим образом – 10 000 рублей за каждый рейс в котором выявлено нарушение.

Размер штрафных санкций составляет 10 000 руб.

05 апреля 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 020-69839 поезда № 50, сообщением «Самара-Москва», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» были выявлены нарушения п. 4.3.2. договора, о чем составлен акт формы ЛУ4фпк № А220402 со следующими нарушениями: не предъявлено сезонное меню «Весна».

Нарушены требования пункта 35 Перечня ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах: отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана – 2 000 рублей за каждый рейс в котором выявлено нарушение.

Размер штрафных санкций составляет 2 000 руб.

14 апреля 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 023-69700 поезда № 049 сообщением «Самара-Москва», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» выявлены нарушения пункта 4.3.2. договора, о чем составлен акт формы ЛУ4фпк № А220414, со следующими нарушениями: отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана (в согласованной филиалом винной карте в информации о вине Фанагория в ассортименте указана расшифровка белое/красное, сухое/п.сладкое, а в меню зала вагона-ресторана данная информация отсутствует).

Нарушены требования пункта 35 Перечня ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах: отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс в котором выявлено нарушение.

Размер штрафных санкций составляет 2 000 руб.

14 апреля 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63501 поезда № 347, сообщением «С.Петербург – Уфа», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» были выявлены нарушения п. 4.3.23. договора, о чем составлен акт формы ЛУ4фпк № А223842, со следующими нарушениями: отсутствие жилета у директора вагона-ресторана; отсутствие служебного удостоверения у директора вагона-ресторана; не соответствие формы одежды у официанта вагона-ресторана.

Нарушены требования пункта 2 Перечня – отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 5 000 рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе. Поскольку нарушения выявлены у двух работников вагона-ресторана, размер штрафных санкций за данное нарушение составляет 10 000 рублей. Кроме того, нарушены требования пункта 4 перечня – отсутствие служебных удостоверений, санитарных книжек, отметок в удостоверении о своевременной проверке знаний требований охраны труда, норм и правил по электробезопасности (у директора вагона-ресторана, повара и кухонного рабочего), о проверке знаний по пожарно-техническому минимуму, знаний Правил технической эксплуатации железнодорожного транспорта Российской Федерации, Инструкции по сигнализации на железнодорожном транспорте Российской Федерации, Инструкции по движению поездов и маневровой работе на железнодорожном транспорте Российской Федерации, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 5 000 рублей в отношении каждого сотрудника, выявленного при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе вне зависимости от количества отсутствующих документов.

Размер штрафных санкций составляет 15 000 руб.

21 апреля 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 023-69700 поезда № 065, сообщением «Тольятти-Москва», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» были выявлены нарушения п. 4.3.2. договора, о чем составлен акт формы ЛУ4фпк № А232094 со следующими нарушениями: не соответствие меню вагона-ресторана, в согласованном с филиалом меню указано чай зеленый премиум класса, чай черный премиум класса, в ходе проверки в меню для пассажиров указано чай черный и чай зеленый.

Нарушены требования пункта 35 Перечня ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах: отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 2 000 рублей за каждый рейс в котором выявлено нарушение.

Размер штрафных санкций составляет 2 000 руб.

25 апреля 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63501 поезда № 347, сообщением «Уфа-С.Петербург», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» были выявлены нарушения п. 4.3.23. договора, о чем составлен акт формы ЛУ4фпк № А221565 со следующими нарушениями: у официанта вагона-ресторана отсутствует отметка о своевременной проверке знаний по пожарно-техническому минимуму; у официанта вагона-ресторана отсутствует один из элементов форменной одежды.

Нарушены требования пункта 2 Перечня – отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 5 000 рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе. Кроме того, нарушены требования пункта 4 Перечня – отсутствие служебных удостоверений, санитарных книжек*, отметок в удостоверении о своевременной проверке знаний требований охраны труда, норм и правил по электробезопасности (у директора вагона-ресторана, повара и кухонного рабочего), о проверке знаний по пожарно-техническому минимуму, знаний Правил технической эксплуатации железнодорожного транспорта Российской Федерации, Инструкции по сигнализации на железнодорожном транспорте Российской Федерации, Инструкции по движению поездов и маневровой работе на железнодорожном транспорте Российской Федерации, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 5 000 рублей в отношении каждого сотрудника, выявленного при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе вне зависимости от количества отсутствующих документов.

Размер штрафных санкций составляет 10 000 руб.

02 апреля 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63550 поезда № 21 сообщением «Ульяновск-Москва», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» были выявлены нарушения пункта 4.3.2. договора, о чем составлен акт-предписание № 2022-054, со следующими нарушениями: в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота.

Нарушены требования пункта 41 Перечня – в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота – 2 000 рублей. Нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе.

Размер штрафных санкций составляет 2 000 руб.

03 апреля 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63360 поезда № 337, сообщением «Самара-С. Петербург», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» были выявлены нарушения п. 4.3.2. договора, о чем составлен акт-предписание № 2022-049, со следующими нарушениями: в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота.

Нарушены требования пункта 41 Перечня – в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота – 2 000 рублей. Нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе.

Размер штрафных санкций составляет 2 000 руб.

09 апреля 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63345 поезда № 337, сообщением «Самара – С. Петербург», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» были выявлены нарушения п. 4.3.2., договора, о чем составлен акт-предписание № 2022-063 со следующими нарушениями: отсутствие сертификата на хлебобулочную продукцию; наличие загрязнений в салоне вагона-ресторана.

Нарушены требования пункта 6 Перечня – отсутствие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, и иных разрешений на кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством Российской Федерации – 2 000 рублей за каждый случай нарушения, выявленного в рейсе. Нарушены требования пункта 41 Перечня – в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота – 2 000 рублей. Нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе.

Размер штрафных санкций составляет 4 000 руб.

12 апреля 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63477 поезда № 337, сообщением «С.Петербург-Уфа», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» были выявлены нарушения п. 4.3.2., 4.3.9. договора, п. 4.3.10 Санитарно-эпидемиологических требований СП 2.5.3650-20., о чем составлен акт-предписание № 2022-076 со следующими нарушениями: отсутствует достоверная информация на вывеске в салоне вагона-ресторана, а именно не указан актуальный телефон горячей линии ЕИСЦ; на витрине отсутствуют ценники на продукцию, а также в наличии имеется только первая страница прейскуранта барной продукции; температурный режим не соответствует нормам (+26 градусов); загрязнение в салоне вагона-ресторана; наличие мусорного бака в салоне вагона-ресторана.

Нарушены требования пункта 17 Перечня – отсутствие вывески в салоне вагона-ресторана с достоверной информацией о наименовании обслуживающего предприятия, юридическом адресе, режиме работы, выявленное при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе – 2 000 рублей за каждый факт нарушения. Нарушены требования пункта 21 Перечня – несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане – 2 000 рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе вне зависимости от количества не соблюдённых правил. Нарушены требования пункта 32 Перечня – цены на продукцию, выложенную на барную витрину, не указаны в меню, а также на ценниках или в прейскуранте – 5 000 рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества неуказанных цен. Нарушены требования пункта 41 Перечня – в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота – 2 000 рублей. Нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе. Нарушены требования пункта 42 Перечня – в помещении вагона-ресторана размещены предметы (продукция, оборудование), не предназначенные для оказания услуг питания, за исключением предметов, размещенных в рундуках вагона-ресторана в соответствии с требованиями санитарных правил СП 2.5.1198-03, не противоречащих требованиям транспортной безопасности. Нарушения выявлены в рейсе – 2 000 рублей за каждый факт нарушения вне зависимости от количества таких предметов.

Размер штрафных санкций составляет 13 000 руб.

12 апреля 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63568 поезда № 9 сообщением «Самара-Москва», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» были выявлены нарушения пунктов 4.3.2., договора, о чем составлен акт-предписание № 2022-057, со следующими нарушениями: отсутствует сертификат на филе масляной рыбы холодного копчения; наличие загрязнений салона вагона-ресторана (грязные стены, шторы).

Нарушены требования пункта 6 Перечня – отсутствие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, и иных разрешений на кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством Российской Федерации – 2 000 рублей за каждый случай нарушения, выявленного в рейсе. Нарушены требования пункта 41 Перечня - в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота – 2 000 рублей. Нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе.

Размер штрафных санкций составляет 4 000 руб.

17 апреля 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-69011 поезда № 118 сообщением «Адлер-Самара», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» были выявлены нарушения пунктов 4.3.2. договора, о чем составлен акт-предписание № 2022-067, со следующими нарушениями: наличие загрязнений салона вагона-ресторана (загрязнение дверей и потолка вагона-ресторана).

Нарушены требования пункта 41 Перечня - в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота – 2 000 рублей. Нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе.

Размер штрафных санкций составляет 2 000 руб.

19 апреля 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63501 поезда № 348 сообщением «Уфа-С.Петербург», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» выявлены нарушения пунктов 4.3.2. договора, о чем составлен акт-предписание № 2022-062, со следующими нарушениями: отсутствует информация на вывеске в салоне о наименовании обслуживающего предприятия, не указан достоверный телефон горячей линии; отсутствуют ценники на вина и крепкие напитки, но приложены фотографии винной карты; неактуальная информация согласованного режима работы вагона-ресторана; наличие загрязнений в салоне вагона-ресторана (загрязнение стен).

Нарушены требования пункта 17 Перечня - Отсутствие вывески в салоне вагона-ресторана с достоверной информацией о наименовании обслуживающего предприятия, юридическом адресе, режиме работы, выявленное при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе – 2 000 (две тысячи) рублей за каждый факт нарушения. Нарушены требования пункта 18 Перечня – отсутствие информации о режиме работы, списков вышестоящих организаций, выявленное при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе – 2 000 рублей за каждый факт нарушения. Нарушены требования пункта 41 Перечня - в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота – 2 000 рублей. Нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе.

Размер штрафных санкций составляет 6 000 руб.

25 апреля 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63436 поезда № 102 сообщением «Самара – Нижневартовск», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» были выявлены нарушения пунктов 4.3.2., договора, о чем составлен акт-предписание № 2022-069, со следующими нарушениями: отсутствие документов подтверждающих качество продуктов питания (кетчуп); наличие загрязнений в салоне вагона-ресторана (загрязнение стен).

Нарушены требования пункта 6 Перечня – отсутствие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, и иных разрешений на кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством Российской Федерации – 2 000 рублей за каждый случай нарушения, выявленного в рейсе. Нарушены требования пункта 41 Перечня - в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота – 2 000 рублей. Нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе.

Размер штрафных санкций составляет 4 000 руб.

26 апреля 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63493 поезда № 101 сообщением «Нижневартовск – Самара», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» были выявлены нарушения пунктов 4.3.2., договора, о чем составлен акт-предписание № 2022-075, со следующими нарушениями: наличие загрязнений в салоне вагона-ресторана (загрязнение стен); хранение коробок с продукцией гарантированного питания в салоне вагона-ресторана.

Нарушены требования пункта 41 Перечня - в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота – 2 000 рублей. Нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе. Нарушены требования пункта 42 Перечня – в помещении вагона-ресторана размещены предметы (продукция, оборудование), не предназначенные для оказания услуг питания, за исключением предметов, размещенных в рундуках вагона-ресторана в соответствии с требованиями санитарных правил СП 2.5.1198-03, не противоречащих требованиям транспортной безопасности. Нарушения выявлены в рейсе – 2 000 рублей за каждый факт нарушения вне зависимости от количества таких предметов.

Размер штрафных санкций составляет 4 000 руб.

05 мая 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63451 поезда № 102 сообщением «Самара-Нижневартовск», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» были выявлены нарушения пунктов 4.3.2., 4.3.9. договора, нарушение п. 4.3.10 Санитарно-эпидемиологических требований СП 2.5.3650-20, о чем составлен акт-предписание № 2022-081, со следующими нарушениями: отсутствует цена на вино «Конде Отиньяно Бланко», данное вино в винной карте отсутствует; выявлено продукция с истекшим сроком годности (печенье «Твикс»); допущена ошибка в наименовании конфет на английском языке в меню вагона-ресторана; температура в салоне вагона-ресторана +18 градусов; загрязнение штор в салоне вагона-ресторана; размещение в салоне вагона-ресторана продукции не предназначенной для питания;

Нарушены требования пункта 35 Перечня – реализация алкогольной продукции (в том числе пива и пивных напитков), не согласованной причастным филиалом и не указанной в основном меню вагона-ресторана – 10 000 рублей за каждый выявленный факт нарушения. Нарушены требования пункта 21 Перечня – несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане – 2 000 рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе вне зависимости от количества не соблюдённых правил. Нарушены требования пункта 33 Перечня – несоблюдение срока годности реализуемых при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане товаров промышленного производства, выявленное при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе, в котором выявлено несоблюдение срока годности – 25 000 рублей за каждое наименование товара (вне зависимости от количества единиц товара одного наименования). Нарушены требования пункта 35 Перечня – отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта, разносной торговли – 2 000 рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение вне зависимости от количества отсутствующих документов. Нарушены требования пункта 41 Перечня – в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота – 2 000 рублей. Нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе. Нарушены требования пункта 42 Перечня – в помещении вагона-ресторана размещены предметы (продукция, оборудование), не предназначенные для оказания услуг питания, за исключением предметов, размещенных в рундуках вагона-ресторана в соответствии с требованиями санитарных правил СП 2.5.1198-03, не противоречащих требованиям транспортной безопасности. Нарушения выявлены в рейсе – 2 000 рублей за каждый факт нарушения вне зависимости от количества таких предметов.

Размер штрафных санкций составляет 43 000 руб.

06 мая 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63436 поезда № 401, сообщением «Нижневартовск – Самара», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» были выявлены нарушения п. 4.3.2. договора, о чем составлен акт-предписание № 2022-083, со следующими нарушениями: в меню вагона ресторана допущена ошибка в наименовании конфет «Рафаэлло» на английском языке; наличие загрязнений стен в морозильной камере.

Нарушены требования пункта 35 Перечня – отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта, разносной торговли – 2 000 рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение вне зависимости от количества отсутствующих документов. Нарушены требования пункта 41 Перечня – в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота – 2 000 рублей. Нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе.

Размер штрафных санкций составляет 4 000 руб.

15 мая 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63188 поезда № 337, сообщением «Самара – С. Петербург», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» были выявлены нарушения п. 4.3.2., 4.3.23. договора, о чем составлен Акт-предписание № 2022-090 со следующими нарушениями: отсутствует цена на вино «Riunite Doro», данное вино в винной карте отсутствует; в меню вагона ресторана допущена ошибка в наименовании конфет «Рафаэлло» на английском языке; у работника вагона-ресторана (официанта) отсутствует один из элементов форменной одежды (фартук); наличие загрязнений в салоне вагона-ресторана.

Нарушены требования пункта 2 Перечня – отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды – 5 000 рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе. Нарушены требования пункта 13 Перечня – реализация алкогольной продукции (в том числе пива и пивных напитков), не согласованной причастным филиалом и не указанной в основном меню вагона-ресторана – 10 000 рублей за каждый выявленный факт нарушения. Нарушены требования пункта 35 Перечня – отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта, разносной торговли – 2 000 рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение вне зависимости от количества отсутствующих документов. Нарушены требования пункта 41 Перечня – в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота – 2 000 рублей. Нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе.

Размер штрафных санкций составляет 19 000 руб.

16 мая 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63501 поезда № 347, сообщением «С.Петербург-Уфа», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» были выявлены нарушения п. 4.3.2., 4.3.23. договора, о чем составлен акт-предписание № 2022-091 со следующими нарушениями: отсутствует сертификат на продукты питания (кукуруза, горошек зеленый); отсутствие одного из элементов форменной одежды у работника предприятия (отсутствие шейного платка, форменной рубашки); ненадлежащее оформленное меню вагона-ресторана; наличие загрязнение в салоне вагона-ресторана.

Нарушены требования пункта 2 Перечня – отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды – 5 000 рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе. Нарушены требования пункта 6 Перечня – отсутствие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, и иных разрешений на кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством Российской Федерации – 2 000 рублей за каждый случай нарушения, выявленного в рейсе. Нарушены требования пункта 35 Перечня – отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта, разносной торговли – 2 000 рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение вне зависимости от количества отсутствующих документов. Нарушены требования пункта 41 Перечня – в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота – 2 000 рублей. Нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе.

Размер штрафных санкций составляет 11 000 руб.

17 мая 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63584 поезда № 117, сообщением «Самара – Адлер», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» были выявлены нарушения п. 4.3.2., 4.3.3. договора, о чем составлен акт-предписание № 2022-093 со следующими нарушениями: отсутствует сертификат на кофе-капсулы «coffee gastro»; отсутствует маркировка (дата изготовления и срок годности) на кофе-капсулы «coffee gastro»; загрязнение стен в салоне вагона-ресторана.

Нарушены требования пункта 6 Перечня – отсутствие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, и иных разрешений на кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством Российской Федерации – 2 000 рублей за каждый случай нарушения, выявленного в рейсе. Нарушены требования пункта 21 Перечня – несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане – 2 000 рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе вне зависимости от количества не соблюдённых правил. Нарушены требования пункта 41 Перечня – в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота – 2 000 рублей. Нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе.

Размер штрафных санкций составляет 6 000 руб.

21 мая 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63360 поезда № 337 сообщением «Самара-С.Петербург», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» были выявлены нарушения пунктов 4.3.2., 4.3.9., 4.3.23. договора, о чем составлен акт-предписание № 2022-098, со следующими нарушениями: у работника вагона-ресторана (официант) отсутствует один из элементов форменной одежды (фартук); провоз в салоне вагона-ресторана продукции, не предназначенной для оказания услуг питания; наличие загрязнений салона вагона-ресторана (грязные стены).

Нарушены требования пункта 2 Перечня – отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды – 5 000 рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе. Нарушены требования пункта 41 Перечня - в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота – 2 000 рублей. Нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе. Нарушены требования пункта 42 Перечня – в помещении вагона-ресторана размещены предметы (продукция, оборудование), не предназначенные для оказания услуг питания, за исключением предметов, размещенных в рундуках вагона-ресторана в соответствии с требованиями санитарных правил СП 2.5.1198-03, не противоречащих требованиям транспортной безопасности. Нарушения выявлены в рейсе – 2 000 рублей за каждый факт нарушения вне зависимости от количества таких предметов.

Размер штрафных санкций составляет 9 000 руб.

06 мая 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63477 поезда № 347 сообщением С.Петербург – Уфа, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» были выявлены нарушения пунктов 4.3.2., 4.3.23. договора, о чем составлен акт формы ЛУ-4фпк № А232361, а именно: ДВР ФИО3 одета не в соответствии с установленными требования – была в летний период в сорочке с длинным рукавом. Согласно пунктов 11.9, 11.13.1 СТО ФПК 1.21.001-2020 «Обслуживание пассажиров в поездах формирования АО «ФПК». Требования к организации питания» от 07.09.2020г № 754р (далее - СТО ФПК 1.21.001-2020), в зависимости от исполняемых обязанностей для директора вагона-ресторана женского пола в летний период предусматривается ношение рубашки (блузка или батник) с коротким рукавом. Согласно приказу ООО «ТрансТорг» от 01.04.2022г. № 53, для директора вагона-ресторана женского пола в летний период установлено - сорочка (блузка, батник) с коротким рукавом. Летний период: апрель-октябрь.

Нарушен Пункт 2 Приложения № 5 к договору отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды – 5 000 рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе.

Размер штрафных санкций составляет 5 000 рублей.

09 мая 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана№ 063-69818 поезда № 50 сообщением Москва-Самара, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» были выявлены нарушения пункта 4.3.2. договора, о чем составлен акт формы ЛУ-4фпк № А220410, а именно: отсутствие в меню перевода на английский язык ингредиента «ржаной хлеб».

Нарушен Пункт 35 Приложения № 5 к договору отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта, разностной торговли - 2 000 рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение вне зависимости от количества отсутствующих документов.

Размер штрафных санкций составляет 2 000 рублей.

09 мая 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63584 поезда № 118 сообщением Адлер-Самара, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» были выявлены нарушения пункта 4.3.2. договора, о чем составлен акт формы ЛУ-4фпк № А220471, в том числе: - отсутствие в меню перевода на английский язык ингредиента «ржаной хлеб»; разностная торговля не осуществлялась (отсутствуют заборные листы) в сутках с 05.05.2022 г. по 09.05.2022 г.

Нарушены требования пунктов 1, 35 Перечня ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах. Пункт 1 Приложения № 5 к Договору необеспечение разностной торговли, выявленное вне зависимости от количества раз в рейс – 2 000 рублей. Пункт 35 Приложения № 5 к договору отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта, разностной торговли - 2 000 рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение вне зависимости от количества отсутствующих документов.

Размер штрафных санкций составляет 4 000 рублей.

11 мая 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-69011 поезда № 118 сообщением Адлер-Самара, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» были выявлены нарушения пункта 4.3.2. договора, о чем составлен акт формы ЛУ-4фпк № А220464, а именно: отсутствие в меню перевода на английский язык ингредиента «ржаной хлеб».

Нарушен Пункт 35 Приложения № 5 к договору отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта, разностной торговли - 2 000 рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение вне зависимости от количества отсутствующих документов.

Размер штрафных санкций составляет 2 000 рублей.

16 мая 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 065-69586 поезда № 58 сообщением Москва – Йошкар-Ола, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» были выявлены нарушения пункта 4.3.23. договора, о чем составлен акт формы ЛУ-4фпк № А232138, а именно: отсутствие у ДВР отметки о проверке знаний пожарно-технического минимума в служебном удостоверении.

Нарушен Пункт 4 Приложения № 5 к договору отсутствие служебных удостоверений, санитарных книжек, отметок в удостоверении о своевременной проверке знаний требований охраны труда, норм и правил по электробезопасности (у директора вагона-ресторана, повара и кухонного рабочего), о проверке знаний по пожарно-техническому минимуму, знаний Правил технической эксплуатации железнодорожного транспорта Российской Федерации, Инструкции по сигнализации на железнодорожном транспорте Российской Федерации, Инструкции по движению поездов и маневровой работе на железнодорожном транспорте Российской Федерации – 5 000 рублей в отношении каждого сотрудника, выявленного при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе вне зависимости от количества отсутствующих документов.

Размер штрафных санкций составляет 5 000 рублей.

16 мая 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63626 поезда № 347 сообщением С.Петербург – Уфа, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» были выявлены нарушения пунктов 4.3.2., 4.3.23. договора, о чем составлен акт формы ЛУ-4фпк №А232360, а именно: официант ФИО4 была в сорочке с длинным рукавом. Согласно пунктов 11.9, 11.13.1 СТО ФПК 1.21.001-2020, в зависимости от исполняемых обязанностей для директора вагона-ресторана женского пола в летний период предусматривается ношение рубашки (блузка или батник) с коротким рукавом. Согласно приказу ООО «ТрансТорг» от 01.04.2022г. № 53, для директора вагона-ресторана женского пола в летний период установлено - сорочка (блузка, батник) с коротким рукавом. Летний период: апрель-октябрь.

Нарушен Пункт 2 Приложения № 5 к договору отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды – 5 000 рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе.

Размер штрафных санкций составляет 5 000 рублей.

20 мая 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63439 поезда № 401 сообщением Нижневартовск-Пенза, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» были выявлены нарушения пункта 4.3.2. договора, о чем составлен акт формы ЛУ-4фпк № А220495, а именно: отсутствует заводская упаковка и маркировочный ярлык на зелени укропа, в нарушение п. 2.2. Санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.3/2.4.3590-20 утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.10.2020 № 32 (далее - СанПиН 2.3/2.4.3590-20), п.п. 5.3.4.-5.3.5 СТО ФПК 1.21.001-2020.

Нарушен Пункт 21 Приложения № 5 к договору несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане – 2 000 рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе вне зависимости от количества не соблюдённых правил.

Размер штрафных санкций составляет 2 000 рублей.

22 мая 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 026-69794 поезда № 54 сообщением Москва – Чебоксары, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» были выявлены нарушения пунктов 4.3.2., 4.3.23. договора, о чем составлен акт формы ЛУ-4фпк №А232291, а именно: ДВР находилась на рабочем месте без шейного платка; официант находилась на рабочем месте без фартука. Согласно пунктов 11.9, 11.13.1 СТО ФПК 1.21.001-2020, в зависимости от исполняемых обязанностей для директора вагона-ресторана женского пола предусматривается ношение галстука или шейного платка, для официанта - фартук. Все работники вагона-ресторана обязаны находиться в форменной одежде в рабочее время на протяжении всего пути следования; свежемороженная форель без маркировочных ярлыков, в нарушение п. 2.2. СанПиН 2.3/2.4.3590-20), п.п. 5.3.4.-5.3.5 СТО ФПК 1.21.001-2020.

Нарушен Пункт 2 Приложения № 5 к договору отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды – 5 000 рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе. Нарушен Пункт 21 Приложения № 5 к договору несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане – 2 000 рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе вне зависимости от количества не соблюдённых правил.

Размер штрафных санкций составляет 12 000 рублей.

22 мая 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-69532 поезда № 50 сообщением Москва - Самара, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» были выявлены нарушения пунктов 4.3.2., 4.3.23. договора, о чем составлен акт формы ЛУ-4фпк №А220474, а именно: ДВР находился на рабочем месте без галстука. Согласно пунктов 11.9, 11.13.1 СТО ФПК 1.21.001-2020, в зависимости от исполняемых обязанностей для директора вагона-ресторана мужского пола предусматривается ношение галстука или галстука-бабочки. Все работники вагона-ресторана обязаны находиться в форменной одежде в рабочее время на протяжении всего пути следования.

Нарушен Пункт 2 Приложения № 5 к договору отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды – 5 000 рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе.

Размер штрафных санкций составляет 5 000 рублей.

29 мая 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 024-68023 поезда № 461 сообщением Уфа - Имеретинский курорт, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» были выявлены нарушения пункта 4.3.2. договора, о чем составлен акт формы ЛУ-4фпк № А220469, а именно: отсутствует маркировочный ярлык на пакете с рисом, в нарушение п. 2.2. СанПиН 2.3/2.4.3590-20, п. 5.3.4.-5.3.5 СТО ФПК 1.21.001-2020; книга жалоб и предложений не продлена на следующий год, в нарушение п. 13 Инструкции о порядке оформления и ведения книги жалоб и предложений на предприятиях общественного питания пассажирских поездов, утвержденной распоряжением ОАО «ФПК» от 06.09.2010 г. № 755р.

Нарушен Пункт 21 Приложения № 5 к договору несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане – 2 000 рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе вне зависимости от количества не соблюдённых правил. Нарушен Пункт 28 Приложения № 5 к договору, книга жалоб и предложений ведется ненадлежащим образом – 10 000 рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение.

Размер штрафных санкций составляет 12 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика штрафные санкции за нарушения условий договора в общем размере 278 000 рублей.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 8.2. договора, истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 425/ФПКФЮ от 11.05.2022 г., № 598/ФПКФЮ от 23.06.2022 г., № 599/ФПКФЮ от 23.06.2022 г., № 600/ФПКФЮ от 2306.2022 г., № 661/ФПКФЮ от 12.07.2022 г. об оплате начисленных по договору штрафных санкций, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 401 ГК РФ предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством и заключенным договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договора установлено, что стороны за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В соответствии с положениями статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В пункте 1 ст. 401 ГК РФ указано, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

С учетом представленных возражений ответчика суд первой инстанции пришел к следующим выводам:

По акту №220368 от 03.04.2022 ответчик ссылался на отсутствие факта реализации продукции с истекшим сроком годности, что исключает требование уплаты штрафной санкции с ответчика.

Суд установил, что по представленному истцом акту №220368 от 03.04.2022 факт реализации товара с истекшим сроком годности истцом не зафиксирован и не доказан материалами дела. Кроме того, заключенный сторонами договор не содержал условия о составлении акта об изъятии товара с истекшим сроком годности.

Таким образом, требование об уплате штрафной санкции с ответчика необоснованно.

По акту №232150 от 05.04.2022 ответчик указывал, что не должен был иметь книгу жалоб и предложений и не был обязан оставлять ответ и ставить подпись руководителя на поступившее обращение, в связи с чем, нарушений не имеется.

В соответствии с требованиями п. 6 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 № 1515 «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания» исполнитель обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется потребителю по его требованию.

Как следует из данного акта, в книге жалоб и предложений имеется жалоба пассажира от 09.03.2022, не заверенная подписью руководителя организации, а также отсутствует запись о принятых мерах в ее отношении.

При этом, правила, установленные Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1515 «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания», не содержат обязательные сроки для ответа на написанные в книгу отзывов и предложений обращения.

Из представленного акта следует, что ответчик нарушил п. 28 Правил оказания услуг по перевозкам на ж/д транспорта пассажиров, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.05.2021 № 810. Однако, в данном пункте указано о контроле за наличием проездного документа. Соответственно, ссылка на данный нормативный документ несостоятельна, равно как и ссылка ответчика на п. 3.1 СанПин 2.3.21324-03Ю, утв. 27.06.2003, поскольку в данном пункте указано о требованиях к наличию сроков годности, а не книги жалоб и предложений.

Судом первой инстанции была отклонена ссылка истца на Инструкцию о порядке оформления и ведения книги жалоб и предложений на предприятиях общественного питания пассажирских поездов, утвержденных распоряжением АО «ФПК» от 05.09.2010 № 955 (Приложение № 4- Инструкция о ведении книги жалоб и предложений), в пункте 1 которой указано, что в вагонах-ресторанах должна находиться книга жалоб и предложений согласно Правилам оказания услуг общественного питания, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.06.1997. Между тем, указанное Постановление Правительства утратило силу с 01.01.2021 в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 11.07.2020 № 1036.

Таким образом, данное нарушение ответчиком не доказано.

По акту №220402 от 05.04.2022 ответчик указал, что за отсутствие (или ненадлежащее оформление) специального сезонного предложения в договоре штрафной санкции не имеется, штрафная санкция предусмотрена за отсутствие именно меню. Специальное сезонное предложение «Весна» в соответствии с п. 7.6 СТО ФПК 1.21.001-2020 не является меню вагона-ресторана, соответственно, штрафная санкция по п. 35 Перечня применяться не может.

Между тем, установлено, что в акте также указано о несоответствии суммы на продукты питания, что является нарушением условий договора, а именно требований пункта 35 Перечня ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах: отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана - 2 000 рублей за каждый рейс в котором выявлено нарушение.

По акту №220414 от 14.04.2022 ответчик факт нарушения признал, просил снизить неустойку до 500 руб.

По акту №223842 от 14.04.2022 ответчик возразил, что согласно акту сотрудник был без жилета, но не указано, предоставлял ли он в этот момент услуги питания пассажирам, были ли пассажиры в вагоне-ресторане, подходил ли он к ним без галстука, осуществлял ли разностную торговлю или доставку еды. Соответственно, в акте не зафиксировано нарушение, за которое предусмотрена санкция договором, а связи с чем, применение штрафной санкции за нарушение форменной одежды возможно только в случае, если работник вагона-ресторана осуществлял процесс предоставления питания в вагоне-ресторане. Также ответчик пояснял, что у работников должен быть перерыв, время отдыха и т. д., поэтому они при отсутствии взаимодействия с посетителями не могут быть оштрафованы за отсутствие форменной одежды.

Ответчик заявлял об отсутствии факта предоставления услуг пассажирам, однако проверка проводилась в период работы вагона-ресторана на участке С.Петербург-Бологое, что отражено в акте формы ЛУ4фпк.

Таким образом, ответчиком были нарушены требования приказа № 53 от 01.04.2022, которым установлен состав форменной одежды для работников вагона-ресторана.

Кроме того, ответчик не согласился с начислением штрафа за отсутствие служебного удостоверения у директора вагона-ресторана, однако доказательств его наличия во время проведения соответствующей проверки ответчиком не представлено.

По акту №232094 от 21.04.2022 ответчик факт нарушения признал, однако просил снизить неустойку до 500 руб.

По акту №221565 от 25.04.2022 ответчик указывал, что директор вагона-ресторана с актом не согласился. В акте лишь указано, что сотрудник был без жилета, но не указано, предоставлял ли он в этот момент услуги питания пассажирам, были ли пассажиры в вагоне-ресторане, подходил ли он к ним без галстука, осуществлял ли разностную торговлю или доставку еды. Соответственно, как считал ответчик, в акте не зафиксировано нарушение, за которое предусмотрена санкция договором.

Ответчик заявлял об отсутствии факта предоставления услуг пассажирам, однако проверка проводилась в период работы вагона-ресторана на участке ФИО5, что отражено в акте формы ЛУ4фпк. Таким образом, ответчиком были нарушены требования приказа № 53 от 01.04.2022, которым установлен состав форменной одежды для работников вагона-ресторана.

Кроме того, суд отклонил довод ответчика о неправомерном начислении штрафа за отсутствие служебного удостоверения у директора вагона-ресторана, поскольку доказательств его наличия во время проведения соответствующей проверки ответчиком не представлено.

По актам №2022-054 от 02.04.2022, №2022-049 от 03.04.2022, №2022-063 от 09.04.2022, №2022-076 от 12.04.2022, №2022-057 от 12.04.2022, №2022-067 от 17.04.2022, №2022-062 от 19.04.2022, №2022-069 от 25.04.2022, №2022-075 от 26.04.2022, №2022-081 от 05.05.2022, №2022-083 от 06.05.2022, №2022-090 от 15.05.2022, №2022-091 от 16.05.2022, №2022-093 от 17.05.2022, №2022-098 от 21.05.2022 ответчик указывал, что наличие одного или нескольких незначительных загрязнений не свидетельствует о том, что не поддерживается чистота в вагоне-ресторане в целом. Кроме того, нарушение лакокрасочного покрытия, потертости и потертости не является загрязнением.

Между тем, ответчик не указал, какой именно документ допускает наличие каких-либо видов загрязнения в зоне общественного питания. Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Федеральный закон от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" и действующие санитарно-эпидемиологические правила и нормы направлены на обеспечение соблюдения требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека биологических, химических, физических и иных факторов среды обитания и условий деятельности при оказании услуг общественного питания населению, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний.

По акту №2022-063 от 09.04.2022 ответчик признал наличие нарушения в виде отсутствие сертификата на хлебобулочную продукцию.

По акту №2022-057 от 12.04.2022 ответчик сослался на то, что в особом мнении к акту директор указал о предоставлении сертификата во время проверки.

Между тем, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил в материалы дела документы, подтверждающие наличие такого сертификата.

По акту №2022-062 от 19.04.2022 ответчик признал нарушения: отсутствие информации на вывеске в салоне о наименовании обслуживающего предприятия, указание достоверного телефона горячей линии, а также неактуальная информация согласованного режима работы вагона-ресторана и просил снизить размер неустойки до 500 руб.

По акту №2022-069 от 25.04.2022 ответчик указал, что в особом мнении к акту директор сослался на невозможность предоставления сертификата на кетчуп во время проверки в виду нехватки времени.

Однако, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил в материалы дела документы, подтверждающие наличие такого сертификата.

По акту №2022-075 от 26.04.2022 ответчик указывал, что штраф обоснован только в том случае, если предметы, не предназначенные для оказания услуг питания, размещены в помещении вагона-ресторана. Директор вагона-ресторана в возражении к акту указал, что выявленная продукция прямо предназначена для предоставления пассажирам, а иных мест для хранения не имеется.

Как установил суд первой инстанции, условиями заключенного сторонами договора предусмотрено, что в помещении вагона-ресторана размещены предметы (продукция, оборудование), не предназначенные для оказания услуг питания, за исключением предметов, размещенных в рундуках вагона-ресторана в соответствии с требованиями санитарных правил СП 2.5.1198-03, не противоречащих требованиям транспортной безопасности.

Поскольку предметы, размещенные в помещении вагона-ресторана, предназначены для оказания услуг питания, то оснований для начисления штрафа в данной части не имелось.

По акту №2022-081 от 05.05.2022 ответчик указывал, что со всеми нарушениями не согласен, поскольку директор вагона-ресторана представил наличие своих возражений.

Однако, ответчик каких-либо документов, указывающих на необоснованность нарушений, не представил.

Кроме того, ответчик указывал, что отсутствие факта реализации продукции с истекшим сроком годности не позволяет требовать уплаты с него штрафной санкции.

Факт реализации товара с истекшим сроком годности истцом не зафиксирован и не доказан материалами дела.

По актам №2022-083 от 06.05.2022, №2022-090 от 15.05.2022 ответчик указывал, что предъявление штрафных санкций за согласованное причастным филиалом АО «ФПК» меню является недобросовестным поведением.

Между тем, ответственность за нарушение условий, установленных договором, отнесена на ответчика.

По акту №2022-090 от 15.05.2022 в части отсутствия цены на вино «Riunite Doro», ответчик признал указанное нарушение, просил снизить штраф до 5 000 рублей. Кроме того, указал, что в данном акте лишь указано, что сотрудник был без жилета, но не отражено, предоставлял ли он в этот момент услуги питания пассажирам, были ли пассажиры в вагоне-ресторане, подходил ли он к ним без галстука, осуществлял ли разностную торговлю или доставку еды.

Между тем, проверка проводилась в период работы вагона-ресторана, а согласно приказу ООО «ТрансТорг» от 01.04.2022 № 53 установлена форма одежды для всего персонала вагона-ресторана.

По акту №2022-091 от 16.05.2022 ответчик возражал против уплаты штрафа, начисленного за отсутствие одного из элементов форменной одежды у работника предприятия (отсутствие шейного платка, форменной рубашки), а также за отсутствие сертификата на продукты питания (кукуруза, горошек зеленый).

Однако, ответчик не представил в материалы дела документы, подтверждающие наличие такого сертификата.

Кроме того, как указывалось выше, проверка проводилась в период работы вагона-ресторана, а согласно приказу ООО «ТрансТорг» от 01.04.2022 № 53 установлена форма одежды для всего персонала вагона-ресторана.

Ссылка ответчика на утвержденное филиалом АО «ФПК» меню, в котором содержится ошибка, судом первой инстанции правомерно была отклонена, поскольку ответственность за нарушение условий, установленных договором, отнесена на ответчика.

По акту №2022-093 от 17.05.2022 ответчик признал наличие нарушения в виде отсутствия сертификата на кофе-капсулы «coffee gastro», однако просил снизить неустойку до 1 000 рублей. Кроме того, ответчик признал наличие нарушения в виде отсутствия маркировки (дата изготовления и срок годности) на кофе-капсулы «coffee gastro» и просил снизить неустойку до 1 000 рублей.

По акту №2022-098 от 21.05.2022 ответчик не согласился со штрафом, начисленным за отсутствие у работника вагона-ресторана (официант) одного из элементов форменной одежды (фартук).

Однако, проверка проводилась в период работы вагона-ресторана, а согласно приказу ООО «ТрансТорг» от 01.04.2022 № 53 установлена форма одежды для всего персонала вагона-ресторана.

Также истец предъявил требование об уплате штрафа за провоз в салоне вагона-ресторана продукции, не предназначенной для оказания услуг питания.

Ответчик выразил несогласие с указанным нарушением, пояснив, что директор вагона-ресторана в особом мнении к акту указал, что под посторонними предметами ревизоры посчитали коробку с одноразовой посудой, предназначенной для предоставления питания, мест для хранения которой не имелось (в рундук не помещалась).

Условиями заключенного сторонами договора предусмотрено, что в помещении вагона-ресторана размещены предметы (продукция, оборудование), не предназначенные для оказания услуг питания, за исключением предметов, размещенных в рундуках вагона-ресторана в соответствии с требованиями санитарных правил СП 2.5.1198-03, не противоречащих требованиям транспортной безопасности.

Размещенные коробки с одноразовой посудой предназначены для оказания услуг питания, поскольку прямо предусмотрены для предоставления им питания, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления штрафа в данной части.

По актам №232361 от 06.05.2022, №232360 от 16.05.2022, №232291 от 22.05.2022,№220474 от 22.05.2022 ответчик возражал против начисления штрафа за несоответствие форменной одежды.

Между тем, проверка проводилась в период работы вагона-ресторана. При этом, согласно приказу ООО «ТрансТорг» от 01.04.2022 № 53 установлена форма одежды для всего персонала вагона-ресторана.

По актам №220410 от 09.05.2022, №220471 от 09.05.2022, №220464 от 11.05.2022 судом первой инстанции обоснованно отклонена ссылка ответчика на утвержденное филиалом АО «ФПК» меню, в котором содержится ошибка, поскольку ответственность за нарушение установленных договором требований отнесена на ответчика.

При этом, ответчик признал нарушение, а именно: разносная торговля не осуществлялась, в связи с чем просил снизить неустойку до 1 000 рублей.

По акту №232138 от 16.05.2022 ответчик признал нарушение в виде отсутствия у директора вагона-ресторана отметки о проверке знаний пожарно-технического минимума в служебном удостоверении и просил снизить неустойку до 2 500 рублей.

По акту №220495 от 20.05.2022 ответчик признал допущенное нарушение санитарных правил (отсутствует заводская упаковка и маркировочный ярлык) и просил снизить неустойку до 1 000 рублей.

По акту №232291 от 22.05.2022 ответчик признал отсутствие маркировки на форели, однако просил снизить неустойку до 1 000 рублей.

По акту №220469 от 29.05.2022 ответчик не признал нарушение в виде отсутствия маркировки на рисе, поскольку директор вагона-ресторана на акте указал о несогласии с актом.

Между тем, ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие данной маркировки.

Истец ссылался на то, что книга жалоб и предложений не продлена на следующий год в нарушение п. 13 Инструкции о порядке оформления и ведения Книги жалоб и предложений на предприятиях общественного питания пассажирских поездов, утвержденной распоряжением ОАО «ФПК» от 06.09.2010 г. № 755р.

Возражая против данного довода, ответчик указывал, что в связи с введением Правил оказания услуг общественного питания (утв. Постановлением Правительства от 21.09.2022 № 1515) организации не должны иметь книги жалоб и предложений. На смену им ввели книги отзывов и предложений (п. 6 Правил), в которых нет указания на обязательные сроки для ответа на написанные в книгу отзывов и предложений обращения.

В п. 1 Инструкции о порядке оформления и ведения Книги жалоб и предложений на предприятиях общественного питания пассажирских поездов, утвержденной распоряжением ОАО «ФПК» от 06.09.2010 г. № 755р указано, что в вагонах-ресторанах должна находиться Книга жалоб и предложений согласно Правилам оказания услуг общественного питания, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.06.1997. Вышеуказанное постановление Правительства утратило силу с 01.01.2021 в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 11.07.2020 № 1036.

Таким образом, ответчик не обязан иметь книгу жалоб и предложений, обязанности о каком-либо продлении книги отзывов и предложений действующее законодательство не содержат, в связи с чем, начисление неустойки в данной части является необоснованным.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика штрафа на общую сумму 204 000 руб.

При этом ответчик признал штрафные санкции на сумму 16 000 руб.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Выражая несогласие с принятым судебным актом, истцом не приведено доводов со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции.

Ссылка истца на представленные в материалы дела акты о выявленных нарушениях в обоснование заявленных требований не подтверждает незаконность обжалуемого судебного акта, поскольку само по себе указание в актах о нарушениях в отсутствие доказательств их совершения ответчиком не является бесспорным основанием для привлечения последнего к ответственности.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее- Постановление №7), подлежащая неуплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 75 Постановления N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 77 Постановления N 7 снижение размера договорной неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Исходя из фактических обстоятельств дела, с целью установления баланса интересов сторон, с учетом заявления ответчика о завышенном размере взыскиваемой неустойки (штрафа), суд первой инстанции пришел к выводу о применении положений статьи 333 ГК РФ, в связи с чем, общий размер подлежащих взысканию штрафных санкций составил 38 700 руб.

Оценивая доводы жалобы о необоснованном уменьшении размера штрафа, апелляционный суд исходит из того, что определение баланса между ее размером и последствиями нарушения обязательства относится к фактическим обстоятельствам дела, которые устанавливает суд при рассмотрении дела по существу. Приведенные истцом доводы, в этой части, не свидетельствуют о неправильном применении судом ст. 333 ГК РФ, а также разъяснений высших судебных инстанций по данному вопросу.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 АПК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя жалобы о необоснованном применении судом первой инстанции положений статьи 333 ГК РФ о снижении суммы заявленной неустойки, ввиду мотивированности судебного акта в части установления оснований, позволивших суду применить такое снижение.

Ссылка апеллянта на судебные акты по иным спорам между сторонами, которыми штрафные санкции взысканы с ответчика в полном объеме, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку наличие оснований для снижении суммы заявленной истцом неустойки устанавливается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств рассматриваемого дела.

При изложенных обстоятельствах оснований для изменения судебного акта первой инстанции по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции также не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2023 года по делу № А55-29012/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Председательствующий судья




Судьи


Е.А. Митина




Д.А. Дегтярев




С.Ш. Романенко